這兩天看了一些雙方的證據攻防
關於賴老家的事件可以作出合理的判斷了
因為證據已經足夠了
這件事情
從頭到尾就是國民黨跟柯教徒對賴的汙衊
首先證據方面
空拍圖看起來言之鑿鑿
但其實他是有問題的，因為他的年份並不是連續的
最早我以為是位過去技術不到位
所以年分是斷斷續續的資料
但後來發現是每年都有的
那為什麼就只有那幾年被拿出來??
很簡單因為在很多過去的年份裡面
都能看見賴的老家，很明顯那不是新蓋的建築
簡單的來說，最早期的圖片中，是能多少看見賴的老家的
被挑選出來的那幾張，其實反而是"最模糊"的
理由是甚麼??
很簡單，清晰的年份照片照出了賴的老家
過來是人證，不管是郵差還是鄰居
都能明確且詳細的說出賴的老家的情況
而門牌也是明確的從29年開始就存在的
而且也有工程的人指出
賴老家的結構，如果是新蓋的
那隔壁兩棟也必須是新蓋的才行
所有的證據都指向一件事情
賴家早就存在了
那91.92年之間為什麼會有差異??
91年那張圖我已經確定，圖片上方是有陰影的
陰影只可能出現在遮蔽物後面
陽光是從下方往上的方向照射的
因此那個看起來是地面的白色
其實是更高的東西，也就是說他是比樹還高的
這只能相信他是屋頂
加上賴家的自訴跟鄰居的描述
賴家有很長一段時間，屋頂是破損的狀態
這時候樹能遮蓋上方，完全是合理的
91.92年真正發生的事情是賴出錢把房頂修好了
並且整修了附近的花花草草
所以被遮住的房子才在空拍圖中被照到而已
對，這一段時間之所以沒看到賴家
只是賴家太窮了，修不起房子才被遮蓋而已
這一點從鄰居的證詞中也有間接證據
他們提到賴母是一磚一瓦的慢慢修復房子的
這在貧困的家庭中很常見
窮的時候就買一點建材慢慢修
久了房子就蓋好了，以免這些錢又被挪用
所有的證據其實都只有指向同一個地方
賴家是真的很窮
至於合法性，既然賴家比法律更早之前蓋的
那蓋的時候合法，住的時候就是合法的
法律是沒有能力朔及既往的
政府沒有權力去拆賴的房子
他沒有就地合法化，是地方政府的無能
而北縣是長期在國民黨執政的領域的
是地方政府長年對礦工家庭漠視的結果
今天他們居然有臉出來打賴家
真他媽的無恥
三家的土地之亂中
侯還算比較清白的
因為他家是真的有錢
儘管收租高這點很令人不爽
但至少還是合法的範圍
柯就不同了
那片農地如果本來就是水泥地
那當年買的時候就是偽造文書，記得是五年的刑法
其實問題更大
如果是土地變更，則必須繳交非法所得
以及復原土地
柯現在拆掉不是甚麼他比較實在
而是他本來就該拆的
交出那部分的所得，補足稅款
也不是甚麼比較好的表現
只是他媽的逃漏稅本來就該交的
而且逃漏稅的範圍可比賴的大好幾百倍有找
賴家那破地不值幾塊錢好嗎
整件事情其實只表現出國民黨的無恥跟官僚
柯教的霸凌跟無腦，以及炒地柯的虛偽與謊言
那塊土地就是埋了廢料，當我們都是瞎了喔??
高虹安怎麼不拿出當年抓別人的風采
這時候怎麼不拿去檢驗呢???
民眾黨就是他媽的虛偽
其實這樣鬧起來，反而是賴在加分
因為他真的是窮人家的孩子
既存違建不代表他必須拆
因為正常作業流程就是不拆
地方政府胡說八道說要拆
結果導致大家人心慌慌
才又改口說賴家是特別處理的
但她家一點都不特別
為什麼要"特別處理"??
就地方政府利用行政資源在搞政治迫害而已
至於國安??
那是副總統耶，家人本來就有國安保護
不然被抓去當人質怎麼辦??
不怕影響國家安全??
其實保護誰根本不重要
他都能住在賴的老家了
那就是一定親密的人
也就在保護名單上的了
被國安保護合情合理
這不是特權，而是誰來都會有的
現在柯衛兵的無腦攻擊
除了證明他們就是無腦外
就說了，抖音就該禁
全是一些無腦的柯衛兵
這明顯對國家有害
