每隔一段時間，監獄相關議題就要吵一次，我們可以明確的說，納稅人養囚犯徹頭徹尾都是錯的。
從基本推理，犯罪者犯下罪行，是犯罪者欠受害者一份賠償，有任何人欠犯罪者嗎？顯然沒有，那憑什麽犯罪者後續的牢獄生活卻要別人買單呢？在責任邏輯上毫無道理。
對於幾種支持現行監獄制度的説法，我們也能一一反駁，第一個最常見的：人權觀，因為要保障人權，所以要讓囚犯吃好睡好。這完全是瞎扯淡，自負其責是不變的道理，在犯罪前吃穿用住都要自己負責，犯了罪反而讓別人負責，你管這叫個屁人權？
另一方面來説，人權論者把納稅人、受害者放在哪？納稅人又不欠犯罪者，挾持納稅人去養犯罪者，這才是侵犯人權，人權論者打著人權的旗號行侵犯人權之實，純然是在搞笑。
第二個説法，好的監獄環境能夠降低再犯率，假設真的能降低再犯率，那還是一句老話，誰欠犯罪者這個錢？我還知道給我一百萬我的犯罪率會降到零勒，所以就應該給我一百萬嗎？邏輯上完全説不通，最根本的靈魂提問就是，不管打著多麽好聼的旗號，沒人欠犯罪者就是沒人欠。
那麽監獄到底該如何改？很簡單直接的手段，從現在這一刻起不給監獄任何一毛錢的稅金，犯罪者吃穿用的全部自負其責，想在裏面坐爽牢，沒門。
