長文警告
各國爲了解決少子化出臺各種政策，甚至向下到省、市、鄉鎮層級政府，都隨著推出政策，但少子化真的是必須解決的“問題”嗎？不，少子化完全是個偽議題。
少子化的錯誤在於，它由錯誤觀念堆積而成。生的孩子少—勞動力缺口—經濟衰退，看起來很理所當然，但完全是錯的。
我們從生的孩子少開始，生的孩子少一定是不好的嗎？完全不對，從具體的例子來説。
一對父母的時間、金錢是有限的，他們可以選擇生一個孩子，有錢供他上大學，有時間關心他的心裡健康，也可以選擇生三個孩子，錢只夠供到國中，沒時間關心孩子的心裡健康。父母自然會評估，生一個孩子，有較高機率養成臺積電工程師，生三個孩子，有較高機率養成不良少年。你能説生的孩子少（一個）就是不好嗎？你能説生的孩子多（三個）就是好嗎？顯然不能這麽說。
換個角度也能成立。一對貧窮的父母，生一個孩子，錢只夠供到小學，沒時間關心孩子，生十個孩子，錢只夠讓孩子不餓死，沒時間關心孩子，父母一樣會評估，生一個孩子，只能跟著自己做工，生十個孩子，十個孩子都跟著自己做工，説不定還能有一個體力超群、技術嫺熟，成爲師傅級工人。你能説生的孩子少（一個）就是好的嗎？你能説生的孩子多（十個）就是不好的嗎？顯然不能。
所以生的孩子少或多，不過是父母根據自身情況、未來不確定性的選擇，沒有一個標準、邏輯能說好或不好，把“生的孩子少”與“不好”連結，是輕率且錯誤的觀念。
再説到勞動力缺口，少子化將會增加勞動力缺口，但少子化僅只是勞動力市場中的一個影響因素，市場中的商機變化、生產方式的簡化、機械化、自動化等，都能對勞動力缺口或增或減。
因爲少子化，勞動力缺口增加了，這是問題嗎？並不是，如同前面所説，一對父母的時間、金錢是有限的，在趨勢上，父母會選擇把孩子往收入高的方向養，以量換質是一種選項，所以很多父母選擇少生一點，因此產生的勞動力缺口，不過是被市場淘汰罷了，看你是要簡化生產還是機械化自動化解決。這樣的轉變過程是不好的嗎？這就要談到關鍵，經濟衰退。
這裡必須強調的是，因爲人是多維的，無數變量造就無數不同的人，我們能直接想到的是智商、身高、性別等，進一步有性格、觀念、表達能力等，所以説人是高度多維的，你單指一個“人”，他可能是臺積電工程師，他也可能是飆車猴。
那少子化是不是必然造成經濟衰退？答案是不對。因爲人是多維的，不可能單以人數判斷對經濟的影響，很簡單的例子就能證明，生一個孩子，養成臺積電工程師，跟生三個孩子，三個都是飆車猴，顯然一個會經濟增長，三個會經濟衰退，所以把少子化跟經濟衰退做必然連結，也是過於輕率的觀念。
那麽少子化之下，經濟到底會如何發展？答案是趨向增長，因爲少子化的趨勢是養出市場最迫切需求的人才，需求最強的領域得到發展，需求較弱的領域則被淘汰，這是經濟增長的簡單道理。
