我常常在場外發國際新聞，在克里米亞與頓巴斯衝突時期還有發它們停停戰戰，其實說有停火但根本沒停火過，不過俄羅斯正面入侵後因為太多人發相關新聞我就不重複發了。
以戰爭來說俄羅斯對烏克蘭採取的是區域性戰爭，而烏克蘭採取全面動員的全面戰爭，所以開戰初期很多人都跟二戰的俄羅斯比覺得俄羅斯變弱，實質上是動員力度問題，二戰俄國是動員全國之力，幾乎所有工廠都支援戰爭，連前線工廠因為戰略轉移也要配合焦土政策搗毀工廠。
整體是烏克蘭從左派轉向右翼開始，最直觀的是２０１０年的烏克蘭總統大選，在２００９年開始烏克蘭政府就開始右傾，右傾原因主要是因為高福利制度導致國內工廠流失，２００９年因為新的勞工政策引發勞工抗議，而２０１０年大選烏克蘭完全分為東西兩大陣營，西邊的右翼自由派與東邊的親俄保守派，２０１０年總統大選與２０１２議會大選都是由自由派佔多數，極左的克里米亞與頓巴斯地區接連發起公投，２０１４年俄羅斯介入此公投名面以９５％以上公投通過，俄羅斯為支持此次公投派軍到克里米亞，同年底烏克蘭軍警撤離克里米亞，克里米亞被俄羅斯併吞，之後頓巴斯衝突激化，烏俄開始在頓巴斯地區互有小規模衝突，其實這就是戰爭前兆邊境衝突。
也因為俄羅斯步步進逼，加強烏克蘭脫離俄羅斯掌控想要入北約的決心，然而也正因為烏克蘭如果加入北約，俄羅斯將與北約沒有緩衝，故俄羅斯極力反對此事，至此烏俄戰爭已經不可避免，在頓巴斯衝突期間，烏克蘭一直在尋求新的出口已脫離俄羅斯恐嚇，但也因為迫於俄羅斯的施壓，烏克蘭沒有得到太多實質的幫助，２０２１年底俄羅斯派大軍在前線大規模軍演，原本部署的東亞艦隊也到北歐的波羅的海軍演，多國開始緊張因為這就是入侵前兆。
俄羅斯為壓制國內反戰聲浪刻意用最少的動員來減少對民生問題的影響，也試圖營造戰爭的合理性。隨著烏俄戰爭爆發，頓巴斯前線歡迎俄羅斯部隊的人口約兩萬，這裡顯示當初公投造假，兩地真正的公投最多７０％但應該是５０％左右不會是９５％，不然烏軍將會在頓巴斯地去難以駐守，從烏俄雙方採取的戰術，烏克蘭很明顯是使用火力壓制，俄羅斯則採如同二戰的大規模動員的人海戰術，戰場上國際雖然看似對烏克蘭沒什麼幫助，然而飛彈的使用與反導彈駭客等新型戰術，其實並不是烏克蘭真的這麼厲害，實則後面有人教，就如同國民黨軍閥時期與二戰期間的外國軍事顧問，烏克蘭實際面如同軍工廠荒廢十幾年來只有少少的坦克出場，過去２０１４年克里米亞危機爆發時烏克蘭被評估只有６０００人有即刻作戰能力，也正因為此烏軍才會撤離克里米亞，而２０１４到２０２１期間，俄羅斯在為入侵烏克蘭做準備，烏克蘭也只能趕緊加強軍備，至正式２０２２年正式爆發戰爭後各國武器才陸陸續續捐贈給烏克蘭。
烏俄戰爭中歐洲國家無法直接支援俄羅斯，以免讓俄羅斯有被入侵藉口做全面動員，俄羅斯也是要用區域性戰爭的兵力企圖征服烏克蘭，以壓制國內反戰聲浪。也因此目前戰爭在互相克制的情況下進行，對於烏克蘭只要挺過俄羅斯動員上限讓俄羅斯陷入泥潦就算是贏了初步，但俄羅斯下一步會不會利用藉口動員更多兵力還是未知，目前消息說北韓派十萬軍隊支援，目前沒有出現在烏俄前線，可能是在俄羅斯境內受訓，而這十萬人的後勤花費也是不小，而這消息是真是假與這十萬兵力肯定會是下一個戰爭關鍵。
回來看台海，目前中國對台灣附近持續軍演也可能如俄羅斯一樣是為了集結兵力與資源，不過這種集結半年就算久了如同俄羅斯的布置，所以中國如果是真的在集結兵力，那出兵台灣絕不會超過兩年，不然時間過久部隊位置被衛星拍到，到時候宣戰時反而被直接丟飛彈在軍營或火藥庫。
不過中國與俄羅斯不一樣的地方是其實中國對台灣沒有縱深，中國經濟特區幾乎都在沿海，雖然中國一直強調可以對台灣做飛彈打擊，但為了一個台灣的經濟讓各經濟特區都壟罩在飛彈打擊的危險是否合理？中國對周邊國家確實是威脅但過於集中的城市經濟也讓中國在戰爭時期沿海都無法離開飛彈打擊範圍，對於戰時經濟與反戰聲浪的壓制絕對比俄羅斯困難十倍以上，在台灣轟炸一輪是沒問題，但中國沿海被轟一輪中國當局似乎沒有考慮過，加上目前對疫情封控產生的民怨，近期如果台海戰爭爆發中國民怨也將會被激化到最高，假如中國入侵台灣為的是台積電，那海空砲擊與炸彈投擲就會綁手綁腳，相反戰時台灣對轟炸中國城市沒有任何顧忌，更何況要採取大規模登陸戰，基本上中國要對台灣發動戰爭，台積電也將會不存，否則對台灣的戰爭會非常的不對稱。而捨棄掉台積電打下台灣中國才有正式對太平洋的戰略，否則就只能被鎖在第一島鏈。這才是中國要拿下台灣的主要因素。
中國在晶片技術上無法突破主要是無論是晶片技術與機台美國與台灣都禁止輸入最先進設備到中國，在沒有ASML艾斯摩爾的頂尖機台前要製作最新晶片是不可能的，如同動則40億台幣到120台幣的機台，中國當局卻以為投資幾千億就能讓中國晶片起飛，各廠得到的投資連一台最新進的顯影機都買不到，更何況一整個生產鏈，當然他們也買不到，也正因為如此就算中國毀台積電，在晶片技術上還是不可能趕上美國，至於戰爭期間台積電會不會願意技術轉移到美國又是另一個問題了，這也是台積電在美國設廠的主要原因，在台海戰爭爆發後，面對台灣晶片供應鏈斷裂，只要台積電做技術轉移，美國台積電將讓中國晶片達到無法追趕的程度。也將導致戰爭後期的武器供應問題。
也因此就算中國在建國周年想拿下台灣但無論是縱深問題與晶片技術問題，一但發動戰爭中國的損失預估至少是台灣的十倍以上，就連中國想複製美國的航艦出廠也會因為沿海地區容易遭受打擊在戰爭後期中國船艦也會損失慘重，造成船艦不足，而台灣可以用飛彈換中國戰艦，其成本相對低，中國攻打台灣大概退步３０年，就算拿下台灣，沿海經濟將破壞嚴重，晶片技術仍是被美國遙遙領先，讓中國甚至失去對抗印度的平衡，從亞太霸主退場。
中國雖然積極的想拿下台灣但因為對台灣的文攻武嚇，其實在ＡＩＴ來台時，台灣的戰略布局已經受美國影響，也因為台灣的反感對於晶片台灣不可能讓中國有任何好處，反而是到美國留著後手。這就是晶片戰略。
達人
