分享一個極端荒謬、邏輯錯亂的觀點。
當國家領袖大都為男性，討論女權沒有意義。
當孩子出生大都從父姓，討論女權沒有意義。
當小白臉入贅是為恥辱，討論女權沒有意義。
因為男性永遠處於優勢的主導地位，這是父權體制下的女權。
因此女權沒有討論的必要。
我們只要學會尊重弱者，創造弱者受到尊重的社會即可。
與弱者發生利益衝突，應當謙讓。(限定主觀認為的弱者)
與強者發生利益衝突，應當爭取。
________邏輯錯亂分割線________
暫且先命名「尊重弱者論」。
它對於女權的論述，槽點多到讓人邏輯卡彈……
女權原本就為爭取女性權益。(某些女權卻打死不為男性兵役義務平反，ㄎㄎ)
在女權眼中的父權時代不爭取權益就算了，直接擺爛「女權無用論」。
然後換個說法推出「尊重弱者論」。
尊重弱者多好聽的理想美夢，引人陶醉的美妙名詞。
結果怎麼個尊重法，一講出口就笑掉別人大牙。
它喵的還限定主觀認為的弱者嘞，阿這不就是支那狼性。
接著又講要向強者爭取，阿這不就女權正在追求，結果群嘲女權。
至此可以看出立論顛三倒四、毫不像樣。
宣揚尊重弱者，但是視而不見入贅、小白臉等男性歧視。
這些男性還被它喵的算進男性優勢？？？？？？
不是說好要尊重弱者嗎？怎麼馬上變卦了？
阿，原來我誤會了，男性是他眼中的強者，入贅小白臉超強耶。
狼性尊重弱者論。幹笑死
