男人真的很悲哀。
「笑死人，買房子還要女人出錢，是不是男人呀？」
他喵的這種女人花大錢買東西把家裡搞得亂糟糟、不會整理收納，這樣有比較好？
敢講下面這句話的男人早被罵爆了。
「笑死人，整理家務還要男人出力，是不是女人呀？」
母權腦為了包庇女性，完全忽視女方的所作所為。
男人的老媽心衰竭送醫。
「有病就去看醫生呀。」
一般這句話的使用情境是在嘲諷、取笑對方有毛病。
而且，都已經送醫了還在講什麼風涼話，根本搞不請楚狀況。
同時看不出這位太太有同理心。
同時看不出這位太太有同理心。
其中一篇回文更恐怖。
底下一片贊同「男人」賺錢就該用在家庭。
金錢觀每個人想法不同，不能一概而論。
賺多少，給得起多少，想給多少。
這是每一個人衡量金錢的課題，交由各位自行判斷。
年收千萬，花個三五百萬也許都不覺得有什麼損失，反正錢多又花不完。
年收百萬，心裡想得卻是存個二三十萬。
網友：車房都是婚前買下，離婚又不會分財產，所以男方應該付全額，都是男方責任。
有這種想法的網友真的很恐怖，難不成非得要計較那麼精明嗎？
所以老公應該硬起來當房東收房租，當租車行收租金？
若是這樣做，母權腦回應八成是：AA制的男人有夠小氣。
女人討厭成為生育機器，卻總把懷孕生子無限上綱。
男人卻不得不成為印鈔ATM。
女人可以為了成就「母親」的身分，為了母愛育幼，放棄經濟上的所有成就。
這點非常受到母權腦推崇與景仰。
但女人同時放棄提供經濟來源，把所有經濟責任的重擔轉嫁男人。
母權腦會說，兩者不可兼得，有捨才有得。勞務付出也是家庭產值。
母權腦更提倡，家庭主婦有薪論，家庭產值高達10萬。
包含煮食、清潔、育幼。
更極端母權的是貴婦有薪論，下午茶、SPA、美容院、做指甲、OO體驗課程。
主婦有薪論值得注意的是，女人從母親、家庭主婦的「職責」獲得了報酬。
男人有嗎？
男人甚至同時被要求肩負「父親」、「家務」、「經濟」，三者缺一不可。
缺了其一，做好準備被母權腦罵到要死。
不體貼老婆；懂不懂顧小孩多累；不做家務；不是孩子的好爸爸；該換房子車子了。
當然主婦有薪論可以進行精算。
按照雙方的家務，計算不同家務的價碼(由兩方決定價值)。
兩方相減，由較少的一方補齊差額的一半(兩人責任均等)。
舉例，育幼 10萬，(10 - 0) / 2 = 5，應得5萬。
一方 8萬，另一方 2萬，8 - (10 /2) = 3，或是 (8 - 2) / 2 = 3。
當然也可以省去那麼複雜的計算，直接決定某項家務該給多少。
