通篇邏輯錯漏百出，這種低劣邏輯還敢叫陣？
到處都有母權在宣揚女性收聘金的「陋習」。
哪天女性有本事給男性聘金，男女再來談平權。
把所有狀況混合、胡亂套用不同情境，這就是邏輯犯錯的第一步。
邏輯謬誤1：左手拿聘，右手轉給女兒。
母權：這叫「贊助」，不叫「聘金」。
如果男性有拿回本金，那才不叫聘金，只是過過場面，意思意思一下。
只要男性沒拿回本金，就是侵害男性的財產。
女方收聘，女方也給嫁妝。
本該小家庭支出的花費轉變成男性支出而已，女性一毛錢也沒出。
本質上還是侵害男性的財產。
邏輯謬誤2：哪有高額聘金？
母權講得一副醜惡嘴臉，金額少就不準男人吭聲。
還是那句話，女性有本事給男性聘金再來說男女平權。
邏輯謬誤3：眼睛業障重，聘金根本不存在！
母權版真不愧是母權版！
版上亦有數篇本人抱怨聘金的文章，現在直接裝作沒這回事。
邏輯謬誤4：人家要收聘，你不會逃喔？
女人被家暴，妳不要逃喔？
女人住婆家，妳沒錢買房子喔？
警察抓犯人，你不會射偏喔？
台灣人被賣到柬埔寨，你不會逃喔？
在母權分子眼哩，只有女性談得上受害者，男性永遠是加害者。
因此男性完全不值得同情。
男性被家暴，肯定是男人做了壞事，女人才要教訓他喔。
絕對不是女人的錯，在這件事裡兩方都是受害者。
女人同時受到牛頓第三定律的反擊，為了教育男人，心裡卻更是淌血。
女人才是真正的受害者。
男人是造成女人心理如此不平衡的元凶，他破壞她的寧靜。
父權時代已逝！
女性迫害男性的母權來臨了！
