這支跟我當初買WF-1000XM3(以下簡稱XM3)一樣都是聽到消息後就直接跑去預購
差別在於XM3是試聽後才下訂
但因為現在疫情的緣故所以我是直接盲狙WF-1000XM4(以下簡稱XM4)
XM4我是在SOGO訂的
原本是說7月初才會到貨
但意外地禮拜五(6/25)就打電話來說禮拜六(6/26)就能取貨了
開箱
XM4的外盒大小明顯比XM3小了不少
內部配件也比XM3簡化了不少
只剩下S、M、L各一對的海綿耳塞(XM3則是多達7對的矽膠、海綿耳塞)
XM4的充電盒的本體也比XM3小了不少
耳機本體則是變得更小更輕了
外觀與配戴
配戴比XM3舒適了不少
戴了約2個多小時才有點不舒服的感覺
本體跟充電盒材質都是霧面塑膠
跟前一代一樣用紅外線來偵測佩戴狀態
但紅外線的位置會使耳機放置在桌面時(如下圖的放法)
依舊判斷還是配戴的狀態
所以當然不會暫停撥放音樂跟自動進入省電 ╮(╯_╰)╭
XM4只有附海綿塞
店員有特別提醒我不能用酒精擦拭
不然會劣化蛻皮
可能因為我是油耳體質
這耳塞我戴短短10分鐘就發現已經會脫膠黏在耳道裡了(´_ゝ`)
續航&連線穩定度
我全程都是使用LDAC
用到沒電自動關機大概是5個多小時
至於耳機本體和充電盒所需充電時間倒是跟官方給的資料差不多
LDAC連線還蠻穩定的
但因為現在盡量少出門的緣故
在環境比較複雜時會不會一樣穩定得等日後再驗證了
APP
如果手機系統是Android 11以上就支援Fast Pair
第一次打開充電盒時手機就會自動跳出配對訊息了
通知欄也會顯示目前耳機本體和充電盒的剩餘電量
APP第一頁和XM3一樣
環境聲音控制則是稍微改變了UI設計
在這一頁XM4也比XM3多了"說話至聊天"功能
這功能反應速度大概需要1秒左右的反應時間
偵測的準度我覺得還不錯
這一頁則是多了"[環境聲音控制]操作設定"的細項和"判斷最佳耳塞"功能
判斷耳塞功能是真的有效
沒戴緊會顯示氣密不足
但判定比較寬鬆
基本上有一點氣密都會判定OK
比較耳塞尺寸功能我覺得蠻實用的
兩種耳塞一點點的差距也能正確判定出來
XM4的提示語音是兩耳同時都有
降噪
降噪個人感覺XM4比XM3個依賴物理降噪
耳塞只要密合度不夠就會有降噪失靈的問題
整體的降噪強度是XM4比XM3好一點
雖然內附的海綿塞判定是氣密度OK
但我戴上後會因為密合度等關係導致降噪變弱和低頻消失
所以耳塞我就換成CP360了
CP100+我試過的結論是密合度比原廠海綿塞好但輸CP360
麥克風
雖然這一代有使用骨傳導輔助麥克風收音
但我測試後覺得還是很容易受到環境裡其他聲音影響收音效果(如風聲等)
人聲有比XM3自然一點但還是依舊會有糊糊的感覺
聽感
兩者的調音都是屬於大眾比較能接受的V型調音
比較對象是XM3
XM3是用AAC連線、XM4則是LDAC
耳塞都是用CP360
內建的EQ都是關閉的
1. 高頻
兩者差不多
高頻都屬於中規中矩
沒有特別清亮或刺耳的問題
2. 中頻&人聲
兩者的調音曲線都是微笑型的
中頻人聲相對比較凹
人聲部份XM4比XM3清楚跟順滑些
比較適合的是女聲
男聲會比較清亮而感覺年輕一些
3. 低頻
低頻部分XM3比XM4多一點
但XM4的低頻比較凝聚
XM4跟XM3的三頻分佈都低頻部分最多
4. 解析
兩者都不是強調解析的耳機
XM4的細節比XM3多一些
但這些細節都是屬於默默地融在音樂裡
而不會特別搶眼
5. 聲場及分離度
聲場大小XM4略大
分離度則是兩者差不多
6. 動態&瞬態
XM3的動態比XM4好一點
瞬態的話則是XM4略勝
總結
個人是覺得XM4是蠻直接入手的
相比前一代訂價只多了500左右
但多了LDAC、Speak to chat、耳塞密合度偵測等功能後續航依舊維持不錯的表現
優點:
1. 支援LDAC
2. Speak to chat準確度和不俗的反應速度
3. 音質整體較上一代提升
4. 觸控的反應較上一代快速
5. IPX4生活防水
6. 配戴及重量都較上一代小巧舒適
7. 環境音比上一代更自然
8. 耳塞配戴檢測準確度不錯
3. 音質整體較上一代提升
4. 觸控的反應較上一代快速
5. IPX4生活防水
6. 配戴及重量都較上一代小巧舒適
7. 環境音比上一代更自然
8. 耳塞配戴檢測準確度不錯
9. 連線穩定度較XM3好
缺點:
1. 歌曲切換時會有短暫降噪失靈現象
2. 紅外線的位置會使耳機放於桌面時無法自動關機
3. 材質感覺比XM3更容易劣化
4. 耳塞只有附贈海綿塞
5. 麥克風還是有很大的進步空間
6. 降噪更依賴物理隔音
2. 紅外線的位置會使耳機放於桌面時無法自動關機
3. 材質感覺比XM3更容易劣化
4. 耳塞只有附贈海綿塞
5. 麥克風還是有很大的進步空間
6. 降噪更依賴物理隔音
7. 延長保固剩18個月(XM3為24個月)
8. 韌體穩定度不如XM3