達人專欄集體安全 定義：
1. 透過 軍事聯合行動 達到 理想化的 公共安全（外來的侵略）
2. 嚇阻、抵禦外來攻擊
一定要背的東西．安全性國際組織的成功條件：
1. 國家間的權力大致對等
2. 不應存在太強的國家（以免把其他小國兼併）
3. 所有的國家都願意負擔集體安全（公共財）的成本義務
4. 要有一個統合性的中央機構
5. 要在軍事（懲罰審判）、道德（審判能力）上有足夠的權威－＞才會有強制力
例子：北約
有效的證據：沒有爆發戰爭
有效嚇阻的對象：蘇聯
五十年的時間養軍隊、坦克，但是沒有使用過（沒有戰爭）
美國每年為此耗損4%的GDP
20%的稅收拿來維持北約
（世界上沒有比軍火更貴的東西）
安全性國際組織（今年的重點）：軍事組織
安全性國際組織是這個世界上最接近國家的國際組織：
1. 有中央決策機關 （不需要經過會員國的同意，要有效率） EX：北約告知會員國將要戰爭即可
2. 要有自己的文官
3. 要有自己的軍隊（錢由母國支出，但是國籍算北約）
結論：有彈性、即時、有嚇阻力
缺點：貴貴的
P. 581
安全性國際組織定義：
集體安全（一戰後開始的觀點，二戰開始，設想有強大的敵人才願意付出成本）、權力平衡的產物
由複數國家集結
共同分擔軍備武力與經費
可維護區域和平，產生穩定的嚇阻效果
否則無法繼續運作
不穩定因素：
1. 長期維繫成本
2. 會員國之間的關係
例如：北大西洋公約組織（北約，由美國建立，目的是建立歐洲與美國之間的安全，抗衡蘇聯）、華沙公約組織
2022年以前，世界覺得北約又貴又沒用
但是烏俄戰爭以後，北約買了很多法國的軍火，全世界都覺得北約很重要
而且美國用三倍的價格賣出軍火
所以這場戰爭真正獲利者是美國
P. 643
美國印太戰略（印度太平洋安全性軍事組織）（新圍堵政策，用來圍堵中國，是新冷戰體系）
美國想在印度與太平洋之間，建立一個類似北約的軍事組織
所以如果要成立這個組織，美國就必須讓中國侵略台灣，這樣全世界才會知道自己的新北約很重要
自911攻擊事件之後，美國的國安政策轉向與亞洲各國的合作＋反恐
並且將中國、俄羅斯視為競爭對手，也就是爆發戰爭的對象
烏俄戰爭，美國有參戰（根據五角大廈公布的資料）
2017年戰略報告：
中國、俄羅斯、北韓、伊朗：以上是對美國造成威脅的對象
日本、韓國、印度、澳洲：這些國家是美國的安全組織會員國（新北約）
考量：
1. 防堵中國
2. 以前的北約，會員國跟美國的地位比較相當，美國沒辦法從中吸血；
但是這四個國家都是美國的小弟，不敢反抗美國（會乖乖給三到五倍以上的軍費）。
3. 中華民國一定要加入印太，到時候每年最少要給美國三千億台幣。
我們為什麼一定要加入？因為中國不論如何都會打我們=_=
（兩岸的關係是不可能緩和的。）
4. 澳洲開始向中國示好，拒絕印太，因為不想支出高額軍費。
5. 日本、韓國都開始跟中國談經濟合作（RCEP，東亞經濟共同體，自由市場）
可以達到全球的GDP 50%，東南亞也是工業化國家，可以轉換為75%的工作機會。
台灣必須要加入，不然會沒有工作機會。我們的經濟會在五年內被東南亞超車。
但台灣不是一個國家，沒辦法加入。
所以要跟中國簽自由貿易協定，才可以加入RCEP。
服貿引發太陽花學運：美國無法忍受台灣離開自己
（日、韓、澳：我也要加入RCEP）
作生意＝不會打仗＝拒絕美國＝不會花錢（不用繳軍費給美國）
政治學意義：
1. 美國搖擺的亞洲政策->2014年 烏克蘭戰爭+香港反送中+太陽花學運 時，美國發現中國可以與自己抗衡
2. 中國需要利潤
3. 美國想進入亞洲市場，重振美國經濟，所以資本流入中國（親手創造出競爭對手）
4. 2018年後，中國在工業化轉型以後，經濟出現跳躍性的增長
5. 歐美各國仍飽受金融風暴之苦，中國十四億人的市場很吸引歐洲（但是中國也想擴張市場，這是與世界根本性的矛盾）
6. 企業支持中國、離不開中國，因此在經濟上被中國擺布、滲透
7. 中國已逐漸步入中等收入陷阱
P. 583
新理想主義、新現實主義：跳過
民主和平論：看一下
P. 584
古典現實主義：二戰後的主流
定義：重視國際體系中的權力變化（權力平衡）、權力競逐的展現（力強而生，力弱則亡，弱肉強食）
國際社會是無政府運作狀態
國家跟國家之間不存在任何的拘束性權威（也就是沒有懲罰機關）
簡單來說：我吃豬肉或雞肉，與豬或雞本身無關。（強者攻打弱者，與弱者無關）
弱者唯一能做的事情：一、逃跑 二、結盟（變得更強大）－＞追求權力平衡
古典理想主義：強調有懲罰機關
權力平衡要件（申論題考過）：
最高等級：互相保證毀滅（MAD）
國家擁有第一擊（先發制人的能力），即可消滅他國99%的軍備
需先作的第一件事：低調（否則會被他國攻擊）
第二擊能力：後發制人
若先被對方攻擊，只剩下1%軍備
但是有能力毀滅他國99%，告訴他國，就會產生穩定（喝阻作用）
因此導致軍備競賽
以上是烏俄戰爭的成因與後果
烏俄戰爭的爆發：
一、俄國不得不打，因為俄國沒有好處
二、俄國很窮，只賣石油才能賺錢
三、戰爭會導致石油無法出口（俄國真的不想打）
四、1991年，烏克蘭是被俄羅斯成立的國家，目標是作為中立的戰略緩衝區
烏克蘭三代內都與俄羅斯是同一國家。
五、歐洲第一大國是俄羅斯，第二大國是烏克蘭，廣大的國土可保護俄羅斯不受侵犯
六、普丁的思維是冷戰的思維，他認為北約應永不東擴，保持權力平衡
七、北約想在2022年，併吞烏克蘭（烏克蘭將加入北約修入憲法中）
八、烏克蘭直接關掉新聞台
九、烏克蘭內有法西斯份子、恐怖份子殺俄羅斯
十、烏克蘭國內發生嚴重的反俄情緒（美國扶持的）
十一、烏克蘭如果加入北約，就會失去第二擊能力
十二、在美國的支持下，烏克蘭承認有毀滅性武器、細菌研究室
十三、俄羅斯的訴求：不是併吞烏克蘭，而是放棄所有的軍備（法國．馬克宏－安全保證），提供俄羅斯的安全保證
十四、歐洲也不爽，覺得烏克蘭是被美國扶持的國家
十五、德國已不提供烏克蘭的武器
十六、歐洲主張烏克蘭解除武裝，直接投降
十七、戰爭導致2021-2022 全球軍費支出，史上最高。（軍火商想要戰爭，才能賣武器）
十八、俄羅斯沒地方賣石油，只好賣給中國
十九、俄羅斯因此極大削弱，只能投靠中國（新冷戰）
二十、未來要重新建設烏克蘭，也需要很多的錢
二十一、烏俄戰爭打越久，美國賺的錢越多
二十二、台海戰爭打越久，美國如果不讓台灣投降，台灣會越痛苦
（但還是要小心中共的認知作戰與赤化）
國際關係：軍事性的
權力結構平衡．要件
（以下至少記五個）：
一、分化統治（例如：盧安達）
扶持最少數的民族，讓他與多數人結怨
二、侵略
三、互相保證毀滅－軍事競賽
四、同盟、反同盟（安全性國際組織）
五、設立安全緩衝區（烏克蘭）
六、勢力範圍的劃分（殖民）
七、干涉或者不干涉他國（顏色革命、操控其他國家的人民與意識）
例如：台灣越強，中國越不敢打我們
權力轉移理論（V.S 權力平衡）
當國家權力相近時，戰爭或和平
例如：台灣越強，中國越要打我們
挑戰傳統的權力平衡觀點
工業革命以後的現代國家（新強權），成長速度快；舊強權感受到戰爭危機，就會增加戰爭風險。
例如：
PRC：1990-2008
例如：
有的考生前面看起來很蠢，可是一星期回來以後忽然以恐怖的速度成長。（只好先下手為強，侵略他了！）
閒話：
前四十名都有機會進去
國防部不用加班
國防部只要作操
國防部會對女生比較好
國防部是一個好單位
國防部很封閉，而且可以快速升遷
權力結構計算（申論）
一、看世界上有幾個超級強權
二、請分析二戰後的權力結構演變
A. 單極：只剩下美國（權力真空，過渡時期有恐怖攻擊，這些都是反美的，因為美國管不到）
B. 雙極：美、蘇（互相保證毀滅，MAD＝穩定）
雙方沒有召開大規模戰爭，第三世界國家會成為祭品，但兩大國家本身不會戰爭
C. 多極：中國、美國、俄羅斯、歐盟：不穩定的國際局勢
（俄羅斯已經出局，戰爭耗損掉了）
美、中：結構性對峙（你死我活，遲早會打仗）
歐盟：軍事援助西方，表示自己與美國統一陣線，經濟上與中國貿易，增強兩大國家互相對抗的意願與能力
－＞對歐盟而言，只要美、中都一起出局，金融風暴後已經重傷的他們就可以漁翁得利
2030年：三戰點（這兩個國家遲早都會各自出事，經濟上有難關）
1990年：中國在2030年一定會進入中等收入陷阱，整個亞洲都會因此動盪
美國：追求後工業時代的利潤，貧富差距過大
中、美：爭奪全球市場，但是十七億人口，世界養不了他們（美國只有三億人，就要全球一半的收入養他們）
第三世界國家：都會支持中國，因為中國花很多錢照顧他們，但是如果中國不願意花錢給他們，反而要對方養他們，那些國家就會離開他
2008年：美國因為很窮，大量發行國債，全被中國買走
所以美國每年有20%的稅收全部都給了中國
美國不想還債
美、中都在尋找適合戰爭的時機（於是產生新冷戰）
美國不可能消滅中國
因此戰爭目的是：形成真正的兩陣營對峙結果
蘇聯：被小弟供養
美國：被小弟供養
（小弟們都負責養大哥）
跳過麥卡錫主義、庫德族悲歌
戰爭的原因（近三年考三題）：
一、文明衝突論
二、權力平衡＆權力轉移
三、工業化需求：擴張、殖民
四、誤判（兩邊都覺得自己會贏）
五、修西底斯陷阱
由哈佛大學．艾里森（提出古巴危機者，拜登的首席幕僚）提出：
自十五世紀起至今共有十六次．新舊強權衝突／權力轉移挑戰（建立在生存基礎，即市場之上，不可退讓）
例如美國：沒有市場、沒有消費、沒有利潤
中國：隨時可能發生革命
十二次－＞發生世界級戰爭：一戰、二戰、三十年宗教戰爭
有四次－＞逃過戰爭：有人退讓，退縮的那一方衰弱、瓦解
例如：英國不跟美國開戰，割讓殖民地以後，就變成二流國家
－＞導致有前車之鑑的其他國家，打了就會導致世界級戰爭，不打又會亡國，怎樣都很煩（不敢不打）
根據人類發展的歷史脈絡，都會出現霸權國家，他們會向外擴張市場
如果不能擴張市場，就不能維持繁榮（他必須向外掠奪弱小的國家，不然沒有資源）
崛起中的國家會對已經是霸權的國家感到很厭煩，舊強權跟新強權之間一定會戰爭
簡單說：一個世界的市場，養不了兩個霸權國家。
選定的戰爭地點：台灣 或是 北韓
台灣非常努力想讓戰爭去北韓打
美國：希望在台灣打一打，而且中國沒辦法佔領台灣島
但是美國有能力可以佔領台灣（參考古巴戰爭）
美國想在台灣放中程飛彈，射中國；中國對此沒有防禦能力
如果美國真的會佔領台灣，中國就必須留島不留人（必須搶先於美國）
P.S：美國是不會有任何損失的
台灣希望戰爭發生在南海（所以才會一直想辦法講南海爭議，那裏本來就不是台灣的。）
建構主義（會跟其他主義一起考）：
一、為什麼美國不侵略加拿大？加拿大有人口、天然資源，離美國又近
二、因為加拿大是美國的盟友（小弟）
三、沒有單一國家可以統治世界，聯盟是如今的主流
四、老大需要有小弟幫襯，老大也不會想攻擊小弟
五、如何判斷自己人？價值觀是否共同－＞形成有辦法權力平衡的聯盟（否則會被逐出）
美國的小弟：
民主、人權
中國的小弟：
東南亞垃圾國家、經濟
聯盟外的權力平衡：
一、物質力量：武力
二、共識力量：價值觀（是敵是友）
三、實踐力量：可行性（打不贏就不會打）
地緣政治：
一、英國（最早出現民主的國家，島國不需要陸軍，只需要海軍）
沒有部隊，國王就弱；貴族可以制衡他－＞產生民主
二、法國（處於歐洲正中心，所以部隊很強，有軍人傳統、威權傳統）
三、中華民國（被美國幫助，因為想拿來制衡中國，台灣本身不重要）
國際權力型態（考點）：
三種模式－成本與效果的評估、意識控制的能力、全球趨統與滲透
硬實力：強迫（武力、金錢），當事人不願意
軟實力（針對一般大眾）：我讓你願意（滲透，嘗試影響，如媒體）（當事人願意的話就是）
民主基金會（政府智庫）提出：銳（sharp）實力（比軟實力的成本更低，效果最好）：精準切割、打擊，滲透、穿透，只打擊菁英、政要，對社群媒體提升影響力，用威脅、利誘的方式，軟硬兼施。
不容易防。
例如：大規模政治獻金、承包建設、假新聞
協助第三世界國家工業化、變得富裕，藉此削弱歐美（不讓歐美剝削），因為2008年以後中國變強，從西方拿資本發展，注入第三世界（一代一路），使得歐美沒辦法繼續從第三世界挖牆腳、賺錢。
且中國保證不會與第三世界國家戰爭，因第三世界國家建設時會跟中國包工程，支付工程款；這些國家就不會產生內戰（沒有政府，就付不出錢）。
期間，中國會拿那個國家的錢來貪污、扶持該國的政權；第三世界國家非常喜歡中國（又能發展，又有錢拿，還不會戰爭。）
中國是強大且優秀的國家
美國統治世界五十年，但是中國讓美國看起來像白癡
例如：中國惠台政策，只針對台大醫學院的人，提升影響力
中國自我評估，五十年之內無法獲得全世界的認同（但是全世界已經喜歡美國了）
所以：中國沒有要爭取你的認同
不管你喜不喜歡他，他不在乎，不想浪費時間與資源
效果：混亂（Ｏ）、分散，轉移大眾的注意力、降低抵抗力
中國會趁機發展
中國沒有要掌控台灣
世界主流是正在衰弱的歐美
但是最多人數的是中國＋第三世界國家，他們正在崛起
多邊主義（多國合作）
霸權穩定論（五星）
美國：世界警察、剝奪人權（民主外送）－國際秩序也對他有利，他才會這麼做（例如可以得到石油）
1980s：新右派產物
國際秩序（公共財，吃力不討好）需要條件支撐
學政治不能拯救世界，但是可以認識哪三種公共財建構當今的世界：
一、自由市場：資本主義（會有週期性蕭條－＞產生最終出資者，借貸者），自由貿易
凱因斯主義：資本主義的閉環
要有一個冤大頭把錢丟進市場裡（也就是政府）
二、貨幣穩定：貨幣監督組織
三、和平：國際警察
假設：
美國是養雞場的主人（美國優先論）
世界的每個國家都是他養的雞
美國對每個國家的侵略都不用負責：因為他要維持所有人的秩序，然後他也需要吃東西，所以他殺雞是應該的
但是中國也想挑戰美國，成為養雞場的主人
蘇聯瓦解後，由美國所散播的（藉以增加對所有國家的控制力）
華盛頓共識（新右派國際版）的核心：
一、縮減政府支出（管制能力下降）
二、市場自由化（不干涉）
三、民營化（他國跨國企業的滲透）
分權：聯邦制－＞中央地方關係
權力分散（單一國）
單一集權制、單一分權制
全球地方化：分離運動（蘇格蘭獨立公投）
政治經濟學：
自由經濟學派：亞當．斯密（國富論．古典經濟學之父．發明"自由市場"一詞）
貨幣學派：即．新右派，反對社會福利
（1. 海耶克、2. 諾齊克）
諾齊克：降低稅率，右派的正義認為不可以課徵富人稅，有錢人賺更多錢是因為有錢人更努力，懲罰他們更努力是不對的。
（公共管理必看）
海耶克：認為中央權力的擴充將導致極權主義。
發展中國家理論（必看）：
亞洲四小龍、日本如何工業化的：政治自主性－行政權不用回應立法權、利益團體，比較有效率
（美國願意養他們，買他們的東西）
這些國家都是獨裁國家（例如新加坡）：杭亭頓（國家高度行政集中．"變動中的國家"）
文官強．拚經濟：由政府（公務員、文官）來引領
日本、南韓、香港、新加坡：文官強的國家，1980s 高級文官團體
台灣：1980s 建立科學園區，當時也有培養出一批文官團體
領導者要重視經濟：例如蔣經國
原進口產品：需自行生產（進口替代）－＞原出口國同意技術轉移－＞促成工業化
（這些都是美國給我們的）
四十年後：中等收入陷阱（過多商品銷往海外，海外必須購買）
資本主義的型態（海伍德）要記，會考：
一、自由市場
二、社會福利
三、國家資本主義：國家發展理論
國家的管制（介入）政策－市場
國家為什麼要介入？
管制的種類：
一、經濟管制（凱因斯主義，政府拯救經濟）
二、社會管制（保護公共財，例如空污）
題目：
全球化
國際政治與國際組織
國際危機處理
南北對峙
國際關係
國際恐怖主義
全球化人權
華盛頓共識
戰爭的成因
霸權穩定論
地方政府的特質
地方分權
權力下放
經濟管制
資本主義的類型
國際政治經濟學
理性選擇
威權與經濟發展
福利國家
經濟全球化
正義？羅爾斯：左派正義．弱者得最多／諾錫克：努力者得最多
政黨總統化
最後：
你甘心一輩子被踩在腳下嗎？
你有機會去中央。
你可以改變世界；不要讓你的大學，影響你的未來。
一個優秀的人有自己的宿命，但是去竊取其他平凡人的人生是不可容忍的。
兩個月內，做近五年的考古題、選擇題（120題）
五月底（5/25）行政、民政、調查局，記得看課本（可從法理推測）越早回歸課本越好。
