入手 D90se 跟 A90 半年以上，替換掉原本的 TEAC UD-301、AT-HA22Tube，一直有想要打一篇簡易心得，拖了大半年努力擠出來了，首先放一張目前系統的示意圖。
耳機是 Final B3 與 ATH AD2000X，入燒時有幸認識幾位燒友能去他們家中拜訪試聽，帶著自己的耳機借用他們的設備體驗不同前端，也順勢從燒友那買入二手 UD-301 當作第一台DAC，因為當時 B3 還沒出，都是帶 AD2000X 去試聽，也碰過幾次設備音染跟耳機發生不適配的情況，反而讓聲音覺得不耐聽，之後決定自己購買設備的走向以高解析、無音染、背景黑為主，這樣最能體現出耳機本身的調音特色。
去年我要升級的時候原本是想要升級 TEAC UD-505，不過當時 PTT 還蠻多文章推薦拓品的90西裝組合，在努力找試聽跟一番衡量後我是選擇了拓品的組合，網路上能找到很多關於這組合的介紹文章，我這邊就不重覆描述那些數據、科學音樂啥的，只說說自己主觀的心得。
首先 D90se 無音染這點是確實的，UD-301 是台白開水機這點很有名，我升級到 D90se 後在音色上沒有差太多，升級最有感的部分是聲音的層次與解析更明確了，能聽出不同樂器之間有明確的位置，一些在 UD-301 不明顯的樂器聲也都跑出來了，在 RUN 了大概 500H 後，人聲與樂器會有明顯的區隔，即使人聲與樂器在同一個距離上，也會彷彿有一股輪廓在凸顯人聲，這在比較吵鬧的音樂會感受到很明顯的差異；背景方面跟網友分享的心得不同，只有特定幾首音樂我能明確聽得出來差異很大，有小幅度加黑但基本不明顯，RUN 1000H 後還是沒有聽出明顯的變化，可能是我電源系統造成的，會是下一步的改善方向。
再來 A90 是用拓品自家的 XLR 線與 D90se 做連接的，跟 AT-HA22Tube 相比給我的感覺是高頻更亮，人聲與中頻強而有力，低頻有存在感但不會覆蓋掉中、高頻，聲音從原本 AT-HA22Tube 的偏暖變成沒有偏冷或偏暖，RUN 了 500H、1000H 也聽不出有變化，不過以我的觀點來看這是好事，對於偏好冷聲或暖聲的人可以考慮用換線的方式調整；音場方面整體偏小給人緊湊感，用 B3 有點像是樂團在普通房間內演奏一樣，即使是開放式的 AD2000X 也只是較大的房間，目前我推測這同樣是電源系統的問題。整體來說我對 D90se + A90 很滿意，4萬內想找輸入、輸出端齊全、無明顯音染，最高CP值的大概就是這組了。
最後說說下一步改善的想法，背景的部分基本上我對現狀是可以接受的，但是音場部分就不同了，我希望更寬闊、縱深更大，這兩個問題剛好「可能」是跟電源系統有關，我打算先把小黑線換成直徑更粗、加強抗干擾的銅線，目前考慮的是 Edison Audio 的 OFC 電源線以及更換壁插，但當前住的是超過20年的大樓大概是沒有接地的。也考慮入手 DDC U90 來升級音場，可惜 U90 的分享很少，也還找不到試聽，在優先度上我安排的很後面。
達人