上海的米大多數來自臺灣，價格卻遠低於原產地？

現在坊間講二二八事件的起因之一，就是國民政府接收台灣以後，造成物價狂漲，米糧缺乏，維基百科說：「1947年初，中國大陸物價指數最高的上海，還不及臺灣的物價，同樣一擔米，在上海只賣二千元，在臺灣要賣四千元，而且上海的米大多數來自臺灣，價格卻遠低於原產地。」

分析歷史，絕對不可以切片來看，必須要綜觀當時的時空環境才可做判斷。要知道，人類史上最血腥最慘烈的戰爭，就是二次世界大戰，這場戰爭對世界的毀滅是全面性的，舉凡各參戰國的人口、生產、能源、運輸、糧食、耕地…都受到根本性的破壞，戰後全球陷入世界性糧荒延續很長的時間。

我們可以看當時的報導：
民國35年2月14日，台灣新生報：「饑餓線上的義大利」
民國35年5月14日，台灣新生報：「印度糧荒」

也許有人會說：「印度本來就是英國殖民地，基礎建設不好。而義大利是戰敗國，當然不受盟軍照顧。」

我們可以看看另一個戰敗國，也就是很多台灣人崇拜的日本，在當時發生什麼事？

民國35年5月14日，台灣新生報：「日飢民破天荒舉動 衝入皇宮要求給糧」

一向將天皇奉若神明的日本人，還是會餓到衝入皇宮。

也許有人又會說「我們台灣是戰勝國，怎麼還缺糧？」

那我們看同是戰勝國的「日不落帝國」-英國，情況如何？

民國35年2月14日，台灣新生報：「英國陷入經濟困境」

甚至連第一強國-美國，也為食物不足感到憂心。

民國35年5月14日，台灣新生報：「救濟措施若不改善 美將再行食物配給」

民國35年2月10日，台灣新生報：「杜魯門向全美呼籲頒佈救濟糧荒計劃 飢餓線上一萬萬人待援」

民國35年2月27日，台灣新生報：「人類正陷入饑餓中」

這都證明，缺糧不是只發生在台灣，而是全球性的災難。要把台灣缺糧的問題指成是台灣公署政府施政不利，非常的不合理。

再回頭看維基百科「同樣一擔米，在上海只賣二千元，在臺灣要賣四千元」

真的是這樣嗎？先有個基本單位觀念：一擔米就是100斤。

看民國36年2月27日或2月28日的台灣新生報，有商品行情價格表。

糧食局拋售價格：
蓬萊白米 斤 22.2台幣，一擔就是2220台幣

官定最高價格：
蓬萊白米 斤 23.9台幣，一擔就是2390台幣

根本就不是「在臺灣要賣四千元」這種事。我們也不知道維基說的「四千元」指的是台幣還是法幣。

維基還說「而且上海的米大多數來自臺灣，價格卻遠低於原產地。」

看民國36年2月27日或2月28日的中央日報上海版，同樣有商品行情價格表。

米糧價格表裡面，並沒有台灣米，那句「上海的米大多數來自臺灣」完全就是鬼扯。

事實上，在當時有從台灣銷往大陸的不是米，而是糖，所以在中央日報上找得到台灣糖價。

維基百科又說「1947年1月，一千元法幣可換36元臺幣，到了2月，卻漲至56元臺幣」

看民國36年1月7日的台灣新生報的匯率換算，1台幣=35法幣。這部份維基沒講錯。

再看國36年2月28日的台灣新生報的匯率換算，1台幣=35法幣，並沒有變動，維基那句「到了2月，卻漲至56元臺幣」仍舊是徹頭徹尾的鬼扯。

這些報紙資料都是在國家圖書館能找到，但是很多無恥政客、有心人士、職業說謊者….就是吃定大眾不會去找資料，輕易的相信所謂的專家說法、網路傳言，造成謊言越傳越多。雖然俗話說「謠言止於智者」，只可惜社會上的智者實在太少。

來源：
公民醒不醒 - 貼文