切換
舊版
前往
大廳
主題

偶爾談談相機:我的相機使用歷史~!

翼は夢、そして空へ | 2017-11-28 14:16:28 | 巴幣 40 | 人氣 2480

這是一個筆者從 11 年前開始接觸攝影後,
平均每兩年就會換一台相機,經歷了 6 台機身的無聊故事= =




▲ 個人歷代使用過的相機(目前留在手邊的只剩最右下角的 Fujifilm X-T1)


Part 1:講古囉~我的相機史!

時間回到 2006 年,當時的數位單眼相機逐漸在市面上普及,喜歡拍照的自己,下定決心脫離傻瓜小相機,入手人生中第一台單眼數位相機。

那時對於相機的基本觀念非常淺薄,功課做了半天,卻遲遲下不定決心決定要購買哪個廠牌的機身與鏡頭,最後決定追隨大眾潮流,從 Canon、Nikon 兩間市場龍頭中擇一購買。


當時的思考:畢竟是佔有率最高的廠商,一定有過人之處吧!


這樣的想法其實不無道理,也算是蠻正確的第一步。

當時的候選機種為 Canon 30D 與 Nikon D80,原本是中意後者,偏偏 D80 上市後,立刻由於產能不足而在市場上一貨難求。一心想快點拿到相機拍照的我,按耐不住等待(年輕人終究是年輕人,太衝動了),便轉往購買 Canon 30D 作為人生第一台單眼數位相機。


後來才知道,產能不足一直是 Nikon 的老毛病,10 年來從未徹底改善......(糟)


Canon 30D 是一台中規中矩的好相機,它讓我了解到隔著觀景窗看世界原來是這麼有趣的事情。

它的握持、操作手感佳、成像品質細緻,而且即使開到 ISO 800(現在看不覺得有啥了不起,但當年可是為人稱道的),也不覺得影像的雜訊有什麼顯著變化。此外,一顆可以拍攝超過 1000 張照片的超長效電池(現代能到這個境界的相機反而不多了),甚至讓自己可以免帶充電器出國玩個 5 天 4 夜。

回想當時的自己,其實也沒啥攝影底子,就是開著 P 模式,把一切設定通通交給相機,自己只負責取景,拍出來的照片卻相當滿意。

用了 30D 大約 2 年後,Olympus 推出了號稱「世界最小 DSLR」的 E-420,體積輕巧、價格也很合理,個人當時受到它的吸引,衡量過後發現把手上的 30D 賣掉,剛好可以換成 E-420,於是就這麼由 Canon 轉換到 Olympus。當時天真地(誤)以為「DSLR的畫質都差不多嘛,換成小台的機器攜帶比較方便」,就輕易做了換系統的決定。


後來,才理解到事情不是我想的那麼簡單啊XD


首先,當時的我忽略了感光元件片幅對於成像品質的影響,以為 DSLR 片幅對於成像品質的影響是微乎其微的(實際上當然不是XD)。

Canon 30D 是 APSC 片幅,Olympus E-420 則是 4/3 片幅,由 C 跳槽到 O,無論是機身等級的定位或者片幅的尺寸而言都算是降級。然而,個人卻只看重了體積縮小這點就輕易決定換家,結果就反映在影像品質上了。

雖然片幅不是一切,但購買相機時,其感光元件的片幅越大,多數情況也象徵了成像會更加細緻,且於高 ISO 下能具備更低的雜訊表現,這也是為何許多玩家最後會邁向「全片幅(full frame)」機種的原因。

由 30D 跳到 E-420,體積固然縮小了,但其餘各方表現也跟著縮水了。

例如:成像細緻度變差、雜訊變高,機身握持感變差(30D 的握把大而深,大幅增加了手持相機的穩定性)、觀景窗變小、電力表現衰退(單顆電池拍攝 1000 張 ---> 400 張)。這也幫自己上了一課:買相機不能單看體積,機身的電力表現、握持感與操作順手與否更是重點。


另外,別忘了影像品質,我們買相機不就是為了把當下的美好畫面化為永恆嗎?



▲ 不同數位相機感光元件片幅的大小對比示意(來源:wikipedia


雖然影像細緻度與雜訊表現不如以往,但 Olympus 相機的色彩個人還挺中意的。「既換之、則安之」,既然舊系統也清掉了,就將就用下去吧。

然而,我的母親大人有雙慧眼,她雖然對相機沒有深入研究,但是在端詳歷年來全家出遊的照片時,卻會問我說:「誒~我記得你之前有換過相機對吧?」、「那個...我覺得前一台 Canon 相機拍出來的照片比較漂亮耶!」、「感覺不只是色彩,細緻度也是前一台比較好!」。

上述評語聽了著實令自己捏一把冷汗。


嗯嗯,看來說片幅影響畫質,果然不是理論啊,實際也是如此XD


雖然如此,個人的下一台相機還是買了 Olympus 的產品,這次則是跳脫了 DSLR 的領域,購買了無反光鏡的 E-P2,還搭配了一顆畫質普普的 14-150mm 旅遊鏡。

倒不是說中了 Olympus 的毒,而是當時個人準備前往日本進行學術訪問,雖然想換回 APSC 的相機,但由於要待在日本 1 年,出國時行李大包小包,權衡之後決定還是選了體積較小的 M4/3 系統。這台相機在畫質基本上介於 30D 與 E-420 之間,但是輕巧的體積搭配機身防手震,以及超廣的變焦範圍,真的是方便至極(這也是 M4/3 系統最大的優勢:體積與性能間的平衡)。

坦白說,它不是一台性能多好的相機,然而帶著他在京都趴趴走,卻帶給我許多美好的回憶。有時候,最好的相機未必是性能最卓越的相機,而是我們願意時常帶著他出去拍照的相機(這麼說來,手機的相機好像最符合這個原則?)。


撇開它的畫質,依然無法滿足母親大人的「法眼」= =


在日本待到近尾聲時,個人利用假日時去逛了相機賣場,意外被一台 Pentax 的無反機煞到,後來也成為我購買的第四台相機,Pentax K-01。會買它,很大的原因是因為它的外型很可愛(喂)。

認真講,會買 K-01,其實是自己對於 Pentax 的相機一直很有好感,特別是他們家的定焦鏡體積小巧畫質佳,加上片幅是 APSC,能提供更好的畫質(當然,也不否認有種「就是想嚐鮮」的想法)。總之,當下我確實是打算由 Olympus 轉跳 Pentax 系統的。



▲ Pentax K-01 真的很可愛啊!


後來由日本回到台灣,把 Olympus E-P2 以及鏡頭整套清掉,打算之後改走 Pentax 系統為主,結果後來心一橫大破大立,把 Pentax 系統也清了(年輕人果然還是年輕人,就是那麼衝動= =)。一部份會清掉 K-01 的原因,是因為市場上一直有風聲說 Pentax 即將推出全幅相機(最後確實是出了,只不過是在 2016 年),所以想說不如就等等吧,結果賣了以後相機遲遲沒出來,但拍照不能沒相機啊。

所以呢?我買了一台 Olympus 相機XD


還說自己沒中 Olympus 的毒,你根本病入膏肓了好嗎XD


其實,個人一直蠻欣賞 Olympus 對於相機設計的一些巧思,只是從開始使用 E-420,到後來的 E-P2,雖然都蠻好用的,但 O 廠相機都一直給人一種「不夠到位」的感覺。

而問題的根源,則來自相機的核心:感光元件。當時的 Olympus,與 Panasonic 一直處於策略聯盟的關係,合力創建了 4/3 與 M4/3 系統,有好幾年的時間,O 家的相機一直使用 Panasonic 所生產的 CMOS。

然而,P 家的感光元件的發展似乎遭遇瓶頸,以至於有好一陣子,無論是 O 也好、P 也罷,相機產品都維持在 1200 萬畫素的上限,遲遲無法突破,讓相機性能無法提升。各位可以想像一間公司的相機產品,連續 2-3 年都維持在 1200 萬畫素的感受嗎?雖然兩間公司很努力在其他方面提升相機的水準,但核心的畫質無法躍進,卻是很嚴重的問題。

後來,2011 年發生了史上馳名的 Olympus 高層作假帳的事件。原本因為該事件,導致公司股價重挫,面臨經營危機的 Olympus ,卻因為 SONY 及時伸出援手,使得 Olympus 絕處逢生(這段很精彩,寫出來應該不輸給 一澤帆布 那篇)。

SONY 對於 Olympus 的協助,不僅在於資金面,也提供了感光元件產品的技術支援,讓長期受限於 P 家感光元件的 O 家產品,頓時間性能大幅提升。而個人購買的 Olympus E-M1,則是這個事件之後誕生的 Olympus 旗艦機。


購買 E-M1,算是基於對 Olympus 的期待吧!


那,浴火重生後推出的 E-M1 究竟如何呢?

說真的,以 M4/3 片幅的機器來說,它的性能較過往的機器來說真的是大躍進!無論是對焦也好、畫質也好、高 ISO 表現也好,都遠遠勝過 O 家之前的產品,甚至 APSC 片幅的機器也占不到太大的便宜。

與過往 DSLR 差異較大的一點, E-M1 是無反機、採用大而明亮的電子觀景窗,雖然感覺和過往的光學觀景窗不太一樣,但個人也很快就適應,甚至慢慢覺得電子觀景窗才是相機發展的趨勢。


這也是後來個人決心不再購買 DSLR 的主因!


除了機身因為性能卓越,導致電力消耗較大,以至於一顆電池只有 3-400 張的水準,是個人覺得 E-M1 較為可惜的地方,其餘並沒有令自己覺得不足之處。


然而,這台機器卻是待在個人手上幾乎最短的相機...


明明挺滿意的,為何要出掉它呢?

一部份可能是「換換症」發作了,就是想嚐試別的機器。但,另一個主要原因......則是當時生活中發生了一些事情,讓自己對這台相機有些不太好的回憶,所以當時急著將他出售,甚至是將相機連同鏡頭賣給了坊間的二手商(即使價格不算太漂亮)。


雖然還是欣賞 Olympus ,然而一旦離開後,大概也不會回頭了吧!


於是乎,我又開始尋覓了下一台相機。

後來端詳了一下市面上還活著先別笑,相機品牌這幾年持續衰退陣亡中,使用的品牌突然倒掉或被收購也不為奇),又還沒用過的品牌:Nikon、Panasonic、Leica、SONY、Fujifilm。最後決定購買了 Fujifilm X-T1,也是目前手中仍在使用的相機。

Fujifilm (富士)算是市面上仍在經營的相機品牌中,唯一一間以底片技術起家的廠商(Agfa、Kodak、Konica 等底片廠都曾生產過數位相機,但最後不是退出市場,就是被收購了,即使還有產品也是借殼上市 orz)。

最後,照慣例評價一下手中的 X-T1 吧!

個人覺得 X-T1 是一台「相見恨晚」的機型,以非全幅的相機來說,個人認為 Fujifilm 是所有相機系統中最值得推薦的。特別是對於不喜歡花時間後製,或是不擅長後製的使用者而言, Fujifilm 討喜的色彩減少了很多需要後製的困擾。此外,富士相機拍人像還自帶一定程度的美肌模式,雖然不會幫你去斑、除皺紋、修下巴,但是拍出來的人膚色粉嫩且顏色佳,算是兼顧自然與好氣色的處理方式(怪不得女性使用者這麼多)。

在操作上, X-T1 採用傳統相機的操作邏輯,光圈由鏡頭設定、快門由機身設定,雙方都設為自動就是全自動模式,個人非常喜愛這樣的操作方式,感覺復古中帶著一股新潮。在鏡頭群上,富士相機以定焦鏡為發展的主要目標,推出完整的鏡頭群,無論是畫質、體積都達到相當的平衡,價格上也算合理。


唯一需要適應的,就是鏡頭以定焦為主,而且暫時沒有機身防手震這點!


然而,以前都習慣使用定焦鏡的自己,歷經 Pentax、Fujifilm 的訓練後,發現定焦鏡其實畫質一般都不錯、體積也不大,如果能習慣使用,一機一鏡(甚至多鏡)出遊也不會造成太大的困擾。至於機身防手震...市場上一直有消息說富士已經考慮在下一代的系統中內建機身防手震功能,值得期待。

總之,如果考慮購買相機,又不打算購買全幅機的人,個人覺得富士是非常值得考慮的系統!


Part 2:兩年一台,那下一台呢?

一路歷經了 Canon、Olympus、Pentax、Fujifilm 四個廠牌(幾乎維持2年換一次機器的頻率),每個時期大概都是一台機身搭配至多 1-2 顆鏡頭,所以即便出清換系統,坦白說損失並不會太嚴重。

可能也因為跳來跳去習慣了,個人也養成了「沒有品牌忠誠度」的習慣。覺得身為一個消費者,本來就沒有義務支持特定品牌,當你的品質、價格符合我的需求,個人就會支持你的產品。反之,當該品牌已經違背自己的期待時,個人也會毅然決然地離開。

事實上,至今能存活的相機廠,都已經歷經了好幾頗的市場淘汰,因此無論是在相機的設計邏輯以至於色彩調教上,都有其獨到之處。雖然用過六台機身,但個人覺得每台機身都有自己的優缺點,端看使用者能否發揮其優勢。

就目前而言,Fujifilm 算是個人現階段使用過的相機系統中,最為滿意的一個,如果要繼續留在 APSC 系統,下一台相機,我應該還是會選購 Fujifilm 的產品。


如果一定要購買其他品牌,或許就是要往全片幅(或中片幅)邁進了!
(誒~也可能是 Ricoh GR 系列啦,只是下一代似乎難產中?)


說到這裡,不免得又要提一下片幅的問題了!

前頭說過,相機的片幅大小對於影像的細緻度與高 ISO 的雜訊表現影響頗大,所以攝影使用者中有一派「全幅王道人士」,認為需要好畫質,終究還是得邁向全幅(或中片幅)相機。Fujifilm 發展的 X System 無論是以外形 & 質感、操控、畫質、鏡頭群的完備度。唯獨感光元件是 APSC 片幅。令許多感興趣的「全幅王道人士」感到遺憾。

美國知名的攝影師 Zack Arias,同時也是 Fujifilm 相機的愛好者,曾為此拍攝了一隻名為「Crop Sensors vs Full Frame :: Crop Or Crap?」的影片做說明。

就他的觀點來說,覺得以一個傳統攝影師的觀點而言,即便是一般人認為「全幅」的 35mm 感光元件,嚴格上來說比它大的片幅仍大有人在,並認為「到了一定大小後,感光元件的尺寸對於影像的影響是可忽略的」(Zack 本身有使用富士 APSC 相機,以及 Hasselblad 中片幅相機進行工作)。

對於 Zack 而言,他認為無論是 APSC 的 Fujifilm 或是 Fullframe 的 Nikon 都能夠勝任他的工作所需,但當需要帶著器材東奔西走、舟車勞頓時,他寧可選擇整體體積較小的 Fujifilm 系統。




當然,不可否認片幅差異還是會影響成像品質,但個人確實贊同他提倡的理念:所有片幅的相機都是好的,但「相機其實是看不見的,真正能看見東西的是人」,與其一直著眼於片幅大小,,更應專注於攝影本身,而不是「片幅不對,後續就免談」。


雖然明白這樣的道理,不免還是想親身體驗一下「全片幅」的魅力!


那麼,假設要往更大的片幅邁進,市面上有在生產全片幅(或中片幅)感光元件品牌中,個人比較有能力負擔的品牌,有哪些可以考慮呢?Canon、Nikon、Pentax、SONY、Leica(以上是全片幅)、Fujifilm、Pentax、Hasselblad(以上為中片幅)。


看來看去,大概就只剩下 SONY 了吧!


怎麼說呢?

中片幅機種由於價格過高,加上個人沒有這麼極致的畫質需求,所以先從選擇標的中刪除。剩餘的全片幅系統中,Leica 固然誘人,但價格基本上也是中片幅等級,個人一樣無力負擔,只好斷然放棄,終究剩下 Canon、Nikon、Pentax、SONY 等品牌。

上述四個品牌中,由於個人偏好無反系統,因此唯一脫穎而出的,大概就只剩 SONY 吧!嚴格上來說,選擇 SONY 全幅無反系統好處多多,其中一個優勢就是老鏡的轉接了。

我的外公是個攝影愛好者,過世後遺留了一批底片時代的鏡頭,或許可以藉由這個機會,讓外公的這批老鏡重見天日。雖然我已經嘗試把老鏡轉接到 X-T1 上使用,然而由於 APSC 片幅裁切的問題,使得轉接後的視角不太習慣,果然還是要全幅機較為理想呢。

不過,要跳 SONY 是一回事,但瀏覽 SONY 官網,放眼望去竟然有一共 7 台左右的全幅無反機在販售中。俗話說「3C 產品買新不買舊」,既然要入手,就從新出的機型考慮吧。


所以,A9 or A7RIII,下一台機身會是誰呢?


說真的,兩台都不便宜,所以目前還在天人交戰中,最後說不定惦惦自己的荷包,還是繼續乖乖使用 Fujifilm 也不一定 XD

創作回應

宅均
A7R2的照片儲存速度慢到想哭,但我還是很愛她哈哈
2017-11-30 22:11:34
翼は夢、そして空へ
不拍Raw應該還好?雖然很多人對它嫌東嫌西,但畫質表現仍然是一代銘機啊!
2017-12-01 19:43:59
狙擊攝手 等級(??)惡魔
買A9吧.(可以考慮二手.但新機二手價目前應該都還很貴)
與其想東想西不如一次到頂.免得以後多花錢.
像我買二手1DX後機身就不會想再升級了. 應該吧?(望向1DXII)
畢竟我這邊鏡頭群太多.基本上C家主流鏡頭我都有.很難跳到S家去.
2017-12-09 19:00:22
狙擊攝手 等級(??)惡魔
但想跳決不會是因為它的鏡頭.
主要還是它的黑科技.不然就不會一些人拿S機身裝C家鏡頭了.
但要完全解放S家的A開頭等級的機身.還是要本身的鏡頭才強.
2017-12-09 19:00:29
翼は夢、そして空へ
會想買SONY,是因為更多的可能性吧,要不要使用原廠鏡頭倒是其次(不過如果真的買了SONY機身,我應該還是會入手至少一隻原廠鏡)
2017-12-09 22:46:56
老郭
既然是老鏡,那建議還是拍底片,一卷+沖掃才幾百元完全無負擔,而且也可以可以避免一些老鏡頭轉數位的耀光問題~
2018-06-21 16:33:59
翼は夢、そして空へ
這個思維也不錯,不過要確認一下那台老相機是否可以運作
2018-06-21 18:29:11
瘋狂八哥
版主你好
這篇文章寫得詳細,以往我也單純的認為APSC一定就是略遜於全幅
想不到版主還多找影片引述,看起來頗有閱讀學術文章的味道呢XD
2018-07-13 19:23:09
翼は夢、そして空へ
你好^^
文章有學術的味道,或許就是因為我是(前)學術界的XD
中國人常講「底大一級壓死人」,這句話雖然不是很好聽,但確實反映了感光元件片幅對話值得影響,所以如果要追求極致畫質,往大片幅走整體方向仍然是正確的。只是如果沒有大圖輸出的印刷需求,僅僅是印成最大A4尺寸,或是只在電腦、4K電視上瀏覽照片,全幅與4/3片幅的差異就被拉近了(然而體積上的差別則很明顯),所以...還是看需求吧。
2018-07-13 21:32:47

更多創作