Oct 20 Wed 2010
最近一直在想，為什麼一個操作很不便，上手很困難，遊戲節奏慢的信ON可以活日版7年、台版5年這麼久，而堪稱信ON超級補完版本的三ON，卻只日版2年，台版1年多就結束營運呢？
三ON在許許多多的設定上，幾乎把信ON所有令人詬病的設定都修改掉了，像是信ON的TD需要1丹(一小時半)，三ON就改成讓你2分鐘刷一次軍略，信ON的合戰地圖太小，容納不下太多人(當時也有卡到PS2的效能)，三ON就在PC上實作出來了真正的千人大會戰，然後三ON也不會滅國，全中國也有好幾百座城可以互相進攻，合戰也只發生在週末，時間只有1小時，不像信ON會打七天，介面也可以自行設定樣子、透明度、鎖定與追蹤、也有自動尋路、畫面也很精美，但是三ON就是結束營運了。
其實我在玩三ON之前，就有日版的朋友說三ON的深度不夠，深度是什麼意思，先容後再續，
我老公他是個不太打合戰的人，他說，他在OB時期就把遊戲所有的副本都打完了，換言之，正式開始後他也沒有東西可以玩了。
我是個打合戰的人，信ON的設定是：
國家內政（補充軍事物資）＞提案外交（決定這個回合要做什麼）＞發動合戰（領土爭奪）
三ON把外交這一塊整個拿掉了，變成玩家自己不能決定要跟誰開戰，加上不會滅國，打合戰變成「沒有目標」。合戰再怎麼好玩，也不是能夠讓人沒有目標的一直玩。信ON的合戰能夠活這麼久，終究還是玩家在戰場上是有目標的。
三ON不管是不打仗的玩家還是要打仗的玩家，都沒有照顧好，營運三個月後還在玩的人，多半只是打部取戰跟刷軍略的人了吧，對於月費遊戲來說，三個月是不是稍嫌短了點呢。
最後一個是前幾天在PTT遊戲設計版看到一個論點，玩家為什麼可以長期間投入在某一個特定遊戲上，而不會想著要換遊戲？比有趣、比好玩、比深度這些模糊詞彙更加具體的描述，就是「不可取代性」，競爭、成就、衝裝、殺人、合戰、收集、爽度、戰鬥，這些每一個遊戲都有，玩家為什麼要選擇你？
舉例來說，信ON的戰鬥方式跟外交國勢設定，就是市面上任何一個遊戲都沒有的，所以信ON就是能夠活到現在。
