因為這裡是證據備份，所以文長且沒有營養，
建議不相干人士不要花時間往下讀，但如果您對整件事有興趣，個人也不反對就是。
不過我必須事先聲明：
以下內容屬於我DinDin(mysticaldin)與阿倫(shewwepk)之間的私人糾紛，
無論您心中有什麼想法，都請不要有先入為主的觀念，甚至被這篇文影響。
這是我們兩人之間的問題，想看的人，只要做好觀眾角色便可，
也請不要在本文留下情緒性字眼（針對我或阿倫），否則責任自負喔 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下開始：
原本這一篇就是注定被要刪掉的，所以我壓根不想理他，
沒想到阿倫(shewwepk)在被刪文之後，立馬再發一篇，
這一回我就決定要行動了。
（這串副板倒是把原文留起來）
一、阿倫(shewwepk)對我DinDin(mysticaldin)的指謫：
以下是備份圖檔：
首先說明，我從來沒有明確在ＧＥ板上質疑過阿倫(shewwepk)：「台大沒有企管系」這種話，
更沒有要他ＰＯ學號的字眼，真不曉得他是作夢夢到還是記錯了？
個人在文句中，確實有懷疑阿倫(shewwepk)真實學歷，
這是正常的，因為空口白話誰都會說，他說台大就台大？那我說自己哈佛畢業，你信嗎？
存疑歸存疑，不過因為我知道它有正式名稱，
加上對方學歷真偽根本不是我的重點，所以我根本沒有繞著他的「學歷」轉。
但不曉得是怎麼一回事？ 他老兄完全把風馬牛不相及的東西扣到我頭上，到底是什麼狀況？
這一點後面會放上我的原文，現在先繼續看整篇文後續。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實我不是一定要耗費資源來處理這件事，也沒想過要用訴訟來壓人。
（如果要做，早就拿本科系的名稱來壓了）
老實說這是我第一次把學歷來出來。
之前我也做過板主，處理過很多公開或私下對我的攻訐，
但很多人都知道，我從來沒有拿學歷或本科學能來壓人，
因為我明白，我的所學應該是用在保護大家，而不是用來炫耀、作勢的。
公與私，我分得很清楚，之前與ＧＥ板的midd發生糾紛，我也沒有延燒下去，
因為我清楚midd的個性，也因為自己一開始搞錯內容而知道理虧，
敢做敢擔當，我知道自己該為什麼負責。
也許有人懷疑，我小屋上的個資是假的，
哪有人生日這麼剛好就是１１月２３日？ 偏偏，那是真的，現在相信了嗎？
我一直以來就是用真面目示人，
所有的發言內容，好與壞都自己承擔，
敢做敢擔當，既不藏，也不需要躲。
某些人，你敢嗎？
回到正題，這件事能夠私下處理、和解，當然是最好的。
昨晚我也私信給阿倫(shewwepk)，
他能不能有善意回應？敢不敢出來面對？
才是我決定下一步驟走向的考量。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
到這裡為止，大家應該也弄不懂事件始末，
沒關係，只要先了解阿倫(shewwepk)對我的相關指謫即可，
下面就要開始證明，我根本沒有說過那些話。
二、故事的初始：
案發經過得由這串文開始：【其他】雅典娜外掛猖
以下是重點節錄：
留言部分：
下面是個人回覆部分（同時也是我第一次針對阿倫(shewwepk)回文）：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
上面這一篇，是我與阿倫(shewwepk)的第一次接觸，也是在案發之前唯二兩次交集之一。
三、二度交集：
第二次是這一篇：【閒聊】玩的有點累了~.~
以下是重點節錄：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
事情到這裡為止，明眼人都看得出來，要說我在酸人，是有的（就是在酸他）。
但縱使我將砲口對向阿倫(shewwepk)，而且往往一針見血，
卻始終有拿捏好分寸，沒有做出人身攻擊的舉動。
可是，不曉得是這個人有什麼問題？ 是學歷高而自負？ 還是天生反骨？
他可以說別人不是，其他人就不能批評他？
對別人的勸解充耳不聞便罷，拿學歷壓人也算了，
發言語句常常前後矛盾，說詞反覆，甚至立場不一，
簡直亂七八糟到令人絕倒的程度...... 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下，正事切入案發實錄：【問題】請問 如何才能水桶巴哈的人?
首先不用懷疑，這一篇文被串刪，原因是文章內容與本板討論方向不符。
這很正常，想水桶巴友，怎麼會到ＧＥ板發表？
有常識的人都曉得是違規文，所以我原本也不感興趣。
不過咱的阿倫(shewwepk)又出現了。
但是這一回，本文砲的是kenisandy(kenisandy)，我一直搞不懂，
為什麼這一篇針對kenisandy(kenisandy)的文章，
阿倫(shewwepk)要跳出來講話？（同一人？）
總之無論如何，有人要kenisandy(kenisandy)證明自己台大學歷的真偽，
結果阿倫(shewwepk)跑出來證明自己的學歷（？
而且最後還引用『「姿勢」＋』來引證，非常有意思。
四、真相到底是什麼？
以下是個人跟副板索取的內容備份，
其中因為kenisandy(kenisandy)與大家的糾紛根本不關我的事，
所以這裡只ＰＯ上與阿倫(shewwepk)有關的內容。
老實說，在這串文中我也只發表了一篇內容，
看官們自己看看，最上方『阿倫(shewwepk)的指謫』，
再對照這裡，判斷看看，是不是他自己記錯了？
多次麻煩副板了，這裡再次表示歉意與謝意。
以下為重點節錄：
說得義憤填膺，可惜阿倫(shewwepk)的文章內容馬上被人打槍......
好的，上面列出了阿倫(shewwepk)在該篇的一些公開言論，
也標上了我DinDin(mysticaldin)僅有的幾篇留言內容，對照一下，
我說過哪些話？ 阿倫(shewwepk)指謫我什麼？
再來，我準備要回應了：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上就是全部的內容。
針對阿倫(shewwepk)對我的指謫：
１、我曾說過「台大沒有企管系」？
事實是，那些話根本不是我說的。 阿倫(shewwepk)應該向我道歉。
２.我曾要求他ＰＯ學號出來？
事實證明，我也沒有講過那些話。 阿倫(shewwepk)應該向我道歉。
３.其他阿倫(shewwepk)自己前後文反覆不定：
Ａ：一下子退出ＧＥ，一下子又有偷偷回來玩。
Ｂ：一會兒年薪百萬開雙Ｂ，隨即改口說那是畢業以後的事。
Ｃ：前文說開掛是沒品的事，後文又說內掛外掛沒差？
關於這些，阿倫(shewwepk)不需向我道歉，而是應該檢討，自己為什麼會被討厭？
阿倫(shewwepk)大的記性不好，這一點我無法苛責，他的人品如何，我當然也管不著。
也許正如他說，自己是個學業、事業有成的人，現實中是個成功的人，
但如此有成就的人，在網路這種灰色地帶中，卻也無法「慎獨」，
認為開掛是正常，三不五時潑外掛檢舉者們冷水。
這種人再有成就，我也打從心裡看不起。
最後，不管阿倫(shewwepk)跟kenisandy(kenisandy)是什麼關係？ 我不了解，也不想管。
我只知道阿倫(shewwepk)對我的不實指謫，應該公開道歉，否則要玩咱就玩大一點。
上面內容與言論，皆就事論事，
所有講出來的話也都有證據，想反駁請反證推翻。
如果誰要說那些圖有偽造之嫌，
原文連結都在，想查證可以自便。
至於被串刪的文章，
我可以請ＧＥ副板tukslor替我證明，
因為那些圖都是他幫我節錄的。
以上，就看阿倫(shewwepk)怎麼做了，反正我的法律追訴期有六個月（2010/01/08~07/08）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最後，附上關於誹謗罪的相關法條，阿倫(shewwepk)是否已經該當本罪？ 應該很明顯了。
刑法 第二十七章 妨害名譽及信用罪
刑法第310條（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第311條（免責條件）
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
第314條（告訴乃論）
本章之罪，須告訴乃論。
本章之罪，須告訴乃論。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「指謫」，係以具體事實，指出錯誤並加以批評。
阿倫(shewwepk)在ＧＥ板上，發表以不實之具體事實，評論DinDin(mysticaldin)（即本人）的文章內容。文章發表完畢當下，至少數十人共見共聞。阿倫(shewwepk)不僅起心動念，也付諸行動，不僅在「意圖」要件該當，犯罪行為亦完成。
雖阿倫(shewwepk)可能因記憶模糊，導致指謫對象錯誤，然不實之指控言論已造成本人人格名譽之侵害。縱使阿倫(shewwepk)真的搞錯對象，本人仍沒有義務讓雖阿倫(shewwepk)恣意破壞聲譽，且阿倫(shewwepk)在整個行為過程中，確實以「意圖散布於眾，而指摘足以毀損DinDin(mysticaldin)名譽之事」，兩度將不實內容公開於ＧＥ版上。
簡言之，不論阿倫(shewwepk)是否搞錯人，但他當下確實是針對本人，以具體事實指謫我沒有做過的事。說我公開質疑他的學歷，但事實上我沒有，這就構成誹謗。
以不實之具體事實，為人格名譽的傷害行為，就是誹謗。
從抽像、不具體的內容，做出人格名譽的傷害行為，那才是侮辱。
附帶一提，不特定一般多數人得以共見共聞，就是公然。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
本案既僅涉於私德，且與公共利益無關，所以無論如何，只要我能證明：
我從未說過阿倫(shewwepk)所指的那些話。
那麼就可以告阿倫(shewwepk)誹謗，而且他不能免責。
我從未說過阿倫(shewwepk)所指的那些話。
那麼就可以告阿倫(shewwepk)誹謗，而且他不能免責。
在犯罪構成要件中，我可以肯定阿倫(shewwepk)已經該當本罪構成要件，違法性、甚至有責罪階都具備。但由於本罪是告訴乃論（我不提告，檢警不能主動偵查，當然也不會有刑罰），加上追訴期有半年，所以我打算先保留一段時間。
能私下處理，當然再好不過，可是若阿倫(shewwepk)不願意公開道歉（目前至少要在ＧＥ板上），也不與我進行溝通，個人便會在近期內，直接跳過警方逕行向地檢署送狀。
以上，將做為我的訴之聲明，如果有人對我的見解有疑義，歡迎公開討論。
