西元200年二月，袁紹"簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許"，以壓倒性的兵力集結黎陽，欲渡河南下，攻曹操大本營，獻帝所在的許都。就在正月，曹操閃擊徐州劉備時，河北謀士田豐曾建議"公舉軍而襲其後，可一往而定"，趁著許昌空虛，曹軍主力不在，繞過敵方防線直插心臟。但從鄴城到許昌，渡口眾多，補給線長，若無一舉拿下許昌，反而會有後路被切斷的風險。
而對曹操來說，己方的領地南北縱深實在太短，黃河又不如長江那樣水量豐沛，屏障能力不足。但還好東面有臧霸領泰山兵擋著青州方面的袁譚軍，西面則有虎牢關可以擋住從河內南下的敵軍。袁紹想要打許昌，勢必還是得向南通過官渡，此處也成了雙方決勝的關鍵地點。
袁紹採取穩扎穩打的戰術，決定先確實拿下黃河對岸的渡口，逐步建立據點往前推進。豈料劉備敗得太快，曹軍主力得以迅速趕回，並前往支援被圍的白馬渡口守將劉延。
袁紹自己屯駐黎陽，攻打延津，又讓顏良領郭圖、淳于瓊分兵攻白馬。延津方面，袁軍被于禁擋下，河北另一謀士沮授則勸阻袁紹，認為顏良不適合單獨領軍，但袁紹並未採納。果然顏良中了曹操謀士荀攸的聲東擊西之計，誤以為曹軍將從延津渡河，迫使袁紹主力轉向，曹軍實則領精銳奇兵輕裝疾馳顏良而來，一馬當先的正是新降不久的張遼和關羽。
實際上，劉備是在下一場的延津之戰時才跟著文醜上場，但在演義裡則是把白馬和延津合作同一場戰役。
但演義此時的情節和正史並無二致，關羽上演了千古以來極為難見的"取敵將首級於萬軍之中，猶如探囊取物"。雖說是出奇不意，但要穿過重重士兵拱衛，再一擊斬殺素有威名，久經沙場的敵將，簡直難如登天，但關羽做到了。
白馬之圍解除，但曹軍已經無法分兵把守多處黃河渡口，於是將防線後撤，先從白馬往西退往延津。在退後的過程中，袁紹派文醜和劉備領騎兵追擊。不過劉備此時帶的都是袁紹撥的兵，而非自己的部曲，可見袁紹並未完全信任他。
途中曹軍的錙重被劫，曹軍卻並未撤走，而是隨荀攸之計埋伏在旁。等到袁紹軍爭相下馬搶奪錙重時，曹軍一擁而上，文醜當場被斬，這一戰績到了演義又落到了關羽身上。
(顏良、文醜：........)
讓當世兩員大將變成戰力單位，我二弟天下無敵(？)
在前哨戰就先折損兩名大將，士氣受挫，出師不利，也難怪要暫時停下腳步。不過即使如此，袁紹方的軍力和資源優勢仍然是壓倒性的。而袁紹本人雖然被演義黑成老是亂發脾氣的昏君，但此刻的他，才正要展現層出不窮的軍略手段。
雖然在這裡寫得好像劉備是擅自作主，但史實中正是袁紹本人派劉備到曹軍後方汝南去打游擊的。汝南和屬於穎川郡的許昌不同，雖同在豫州治下，但汝南郡是袁氏本家的所在，使袁紹此時仍有影響力能先後煽動黃巾餘黨劉辟、龔都作亂。
曹軍派出曹仁領騎兵打敗劉辟，袁紹才把劉備的部曲歸還，讓他再去汝南和龔都聯軍作戰，順便拉攏劉表。曹操派出的將領蔡陽反被劉備擊殺，劉備真的比較擅長打小部隊游擊戰啊。
八月，袁紹軍越過延津、白馬，在陽武駐紮，隔著黃河支流鴻溝水和曹軍對峙，雙方終於來到最後決勝的戰場，官渡。遊戲中袁紹可決定要不要發動戰役。
而田豐、沮授都認為，敵軍佔了先機而士氣高漲，但苦於兵糧不足，無不希望能在短期決勝，我方應該打持久戰，靠著資源優勢掐住對手，直到對手油盡燈枯，自然不戰而勝。河北謀士的推論有其道理，袁紹軍中士卒幾乎都來自河北四州，田、沮二人又出自河北士族，經歷平定河北的戰事，在軍中威望極高，可以反過來說，就是他們對軍隊的狀況也很了解。
在前面折了兩員大將以後，大軍的士氣已經折損，若是再出差錯，再龐大的軍力也可能因為失去軍心而崩於旦夕，不如穩扎穩打。不過大軍已是蓄勢待發，以穩定軍心為由，袁紹關了田豐，又奪了沮授的兵權。
河北幕僚團的個性還被設定成和袁紹很不合拍，很難純靠對談提升親密度，某方面來說倒是硬派。袁紹打壓河北人士的另個理由，大概是因為自己不是河北人。作為及格的外來政權，危急時尚可讓本地人同心對抗外敵，安泰時要對外作戰就很難了，這點和後來的江東孫吳很像。
不論如何，袁紹就是有自傲的本錢。即使前哨戰失利，即使少了兩位重量級謀士，其他手下的能力水準不如對方陣營，距離攻破敵營就只棋差一著，沒有不打的道理！
官渡之戰是全遊戲中唯一被設計，會因劇情強制觸發，內部又隱藏觸發劇情的"戰役"。和先前演繹給大家看的"戰鬥"不同，戰役是在大地圖上進行，一個地區(包含數州)的所有城池都可派兵參戰，也都是攻打/防守的目標。他的設計，體現了官渡戰役本身的規模之龐大，涉及一國的存亡，可惜因為諸多設計，普遍被視為雞肋。
戰役之中，所有的部隊不論兵種組成，在大地圖上都是一模一樣的旗子，對戰起來幾乎只看人數多寡，不再有兵種上的相剋(至少作戰時看不出來)，這就少了很多樂趣。其次，大地圖上幾乎沒有呈現地形差異，只有陸地和水域的差別，這也讓遊戲少了很多可以藉由地形發揮的戰術(森林伏擊、山谷落石、火燒山林等等)，讓戰役打起來非常乏味。
戰役本身還相當曠日廢時，軍糧消耗快速，如果沒有站在城池或據點裡面，沒過幾天軍糧就快沒了。這倒是很忠實地還原了戰爭帶給人的痛苦，不過要讓遊戲因此變得不好玩還是算了吧。倒是同支部隊裡如果有父子、兄弟、結拜等關係的角色的話，很容易就能觸發爆擊，讓被打的部隊暈眩，算是戰役優於戰鬥的一個小小特點。
在戰役途中，如果許攸單獨統領一座城池的軍勢，又碰到曹操本人的軍勢的話，就會觸發劇情。從現實層面看，打城池就是件很難的事。就是窮途末路的呂布軍，也能堅守下邳多月，打到曹操差點就要打退堂鼓了，更何況是有官渡大營在前線頂著的許昌城。許攸的計策被拒算是理所當然。
不僅河北的田、沮，連作為元老班底的謀士許攸所提出的計謀都不被採用，袁紹的自大無謀似乎一覽無疑。其實袁紹打官渡可說花招百出，打到曹軍幾乎只能堅守不出，兵糧告罄。只能說勝者為王，敗者所做的一切努力好像都會被當成是錯的。
先前不論讓哪個手下分兵打哪裡，幾乎都只有被打敗的份，但袁紹自己打的仗可沒漏氣，壓的曹操死死的。他先是造箭樓、疊土山，居高射箭到大營，曹軍都要舉著盾牌才能在自陣行走；等到後來曹軍造出霹靂車投石打垮箭樓，袁紹又派人挖地道，曹操也挖派人橫溝攔阻；袁紹煽動曹操後方汝南叛亂，又派人行刺，但被許褚阻止，但曹操陣營已被滲透到底，袁紹摸清了曹軍的底細，軍糧要沒了！
可見盡速決戰的方針一點問題也沒有，曹操自己也被打到懷疑人生，想撤回許昌打守城戰。但後方的荀彧極力阻止，現在一退，後方可能就要全面倒戈了。但荀彧沒這麼講，只是大力誇讚曹操的本事，鼓勵他繼續堅持。老闆不聽勸就盡力輔佐，更有辦法的就讓老闆聽勸，搞到老闆不聽勸還硬要唱反調，這可能就是謀士失職了。
官渡戰敗，就是袁紹一連串的錯誤所導致，只是他袁紹的家底大，容錯率高，但偏偏對方就是如履薄冰的打到現在，一點錯也沒犯的堅持到了現在，最終等到了致勝之機。
許攸因計策不被採用，又因為家人在鄴城犯法被抓，自己的犯行也跟著東窗事發，驚懼之下投奔曹營。
並且帶去了致命的情報：袁軍糧草盡在烏巢。其實袁紹大軍的消耗也非比尋常，幾個月打下來也被曹軍劫燒了不少糧草，眼下烏巢這一批就是最後的資源了。
連核心幕僚都要出走，這時的軍心已有頹傾之兆了。沮授很快想到應該增兵把守烏巢，嚴守糧草，但袁紹仍未聽從。烏巢有淳于瓊帶兵一萬把守，曹操兵力已經快打沒了，還要從大營分兵來襲？許攸的情報他就信了？不怕是陷阱？
戰役中，只要曹操軍勢走到官渡，就會觸發劇情。事實是，曹操沒有其他選擇，只能相信，而且必須
竭盡死力。他留下曹洪和荀攸，帶著其他將領和五千親衛，拚死急奔烏巢，誓要夜襲破寨，燒盡袁軍糧草。淳于瓊的一萬守軍絕非擺設，但碰上大將親自帶兵死戰，這波攻勢兇猛異常，他也只能退進營寨堅守，並向袁軍大營求援。
袁紹收到戰報，緊急召開軍議，底下的人再次意見分歧：郭圖認為應該趁曹軍主力不在，攻破官渡大營，即可分出勝負；張郃則認為曹營難破，應該派兵增援烏巢。勝者為王，只要能贏，不管怎麼選都是對的，錯就錯在，袁紹沒有為求勝利拚上一切的氣魄，或者說他為求勝而做的犧牲奮鬥不如曹操，讓他做出了致命的決定：派輕兵馳援烏巢，自軍主力攻打官渡大營，但並非自己親自帶兵，而是讓剛剛諫言不要打，已經信心不足的張郃去打。
張郃作為後來的五子良將之一，扣掉顏良、文醜不看，此時他肯定是袁軍中數一數二的將領了，他的眼光判斷自然有其獨到之處。可惜他在此處，史書中的初戰，以及最後一戰中所做出的判斷，都沒有得到採納，反而還被要求執行南轅北轍的命令。烏巢被破，沒打破曹營的張郃和同隊的高覽就地投降了；最後那次被強迫追擊諸葛亮殿後的蜀軍，就直接丟了性命......。
這裡遊戲就給袁紹打臉了，你口中的人才濟濟呢？怎麼只剩大眾臉可以講話了？
若是就此撤軍，那也是急流勇退，但我們就來看看袁紹怎麼作死吧。
在許攸倒戈後，實際上遊戲裡的糧草不會真的變不見。取而代之的是張郃、高覽所帶的軍勢叛變，在這個憑人數決勝的遊戲機制中，沒有兵種相剋或是地形戰術可以發揮以小博大的機會，幾乎只能吃敗仗了。袁軍軍心大亂，大軍潰散，被曹軍趁勢反攻，袁紹狼狽退回河北。
要是袁紹親自帶隊，在大將親上戰場搏命所帶來的士氣加成下，沒準是能攻破官渡大營的，到那時誰勝誰負就不好說了。更穩妥一點就是派兵增援烏巢，徹底消滅曹軍最後的力量。可惜袁紹那習慣留有餘裕的決策方式，在緊要關頭總會令他功虧一簣，昔日洛陽殺十常侍奪權時如此，今日官渡之戰亦若是。
袁紹戰敗，陷入瀕死狀態。若是遊戲設定人物為史實壽命的話，袁紹自是命不久矣，除非觸發管絡幫忙延命的事件。不過相信大家也能看出來，要在遊戲中走到這般田地，還得連番犯錯到很故意的程度才行。終於要開始寫IF攻略了，絕大篇幅都在描寫官渡戰役的始末，讓我寫的有點心虛啊。其實袁紹錯誤的決策大概仍少於做對的，只是曹操的幸運和絕頂表現讓他翻盤了。
官渡之戰IF
目標：保顏良、文醜不死(不可觸發白馬延津之戰的事件)，並消滅曹操勢力。
相關事件一覽：
劉備襲取徐州，和袁紹結盟。
30日後=>董承暗殺曹操的計畫曝光。
再5日後=>曹操閃擊小沛，包圍下邳。
再20日後=>袁紹讓陳琳發布檄文，觸發白馬延津之戰。
再20日後=>劉備軍於汝南再起。
再15日後=>袁紹擁有中原一城時，可決定是否發起官渡戰役。
從這些事件來看，選擇第四劇本開場時，袁紹坐擁河北十幾萬大軍(但訓練值、士氣值都還很低)，看似利多，其實沒多久就會觸發一連串的事件，根本來不及訓練、組織戰力，兩員大將就要掛掉了。
因此還是建議，選第三劇本，從公孫瓚開始打起。比第二劇本更有挑戰性，且劇情上的變數更少，更能享受袁紹陣營力抗敵國，逐步壯大成長為天下最強勢力的過程。
打贏公孫瓚倒不算難，真正的挑戰還是打曹操。因為呂布事件的關係，曹營手下有一陣子會全部擠到陳留，讓內政數值突飛猛進，讓原本就有兵器製作所的陳留有了最快建造攻城器的能力。(技術值1200可造衝車、1800可建井欄、2500可造霹靂車)
配備攻城器的最強騎兵虎豹騎，和最強步兵青州兵，都非常棘手。而且曹軍武將中多的是兼有高魅力和徵兵特技的角色，加上有利於曹操的事件接連觸發，整個中原幾乎都是靠事件觸發變成他的地，連帶前勢力累積的兵力也跟著一夕易主。一般來說，等到第三劇本的事件演完(劉備出汝南奪徐州)，曹操大概就會有三四十萬的兵馬了。
相較之下，袁紹方非常缺乏徵兵人才，擴大領土也只能全靠自己打，往往是殺光了敵軍才能在新佔的城池徵兵，數量很難追上曹操。而河北唯一能建造攻城器的平原城，還得從小規模一路提升技術值到大規模才會有兵器製作所，很難讓部隊配有攻城器啊。
兵力差距十幾萬，打仗打得各地疲弊，兵少城破，這不就是官渡戰前的曹操嗎！怎麼反而是我袁紹的兵力處於劣勢呢？
河北的優勢，大概只有能就近接觸異族武將吧！不管鮮卑、匈奴、烏桓，歷史上幾乎多是被當作反派方或小角色的這些人，在遊戲裡倒是方便的兵源，登用他們時，就會連帶取得他們手上的強力兵種，比如北方民族的突騎兵-能射箭的騎兵部隊。
如果觸發劉備奪徐州的事件，曹軍放在小沛、下邳的兵力就會被劉備搶走，有時這一走就是十幾萬，可以大幅縮短敵我兵力的差距，這時就要做好開戰的準備了。再看下之前的事件觸發條件吧，在董承事件觸發前，或事件觸發的5日內出兵許昌，就可保有劉備這個盟友。若是等到曹操搶回徐州，就等於要多打兩座城和好幾萬的兵力。
而且為了不要觸發後續的事件，一開始就要遵循史實，直攻許昌。遊戲裡電腦操作的曹操不會真的在官渡建立據點，只要兵力夠多，軍師帶夠，甚至不用攻城器，也有一戰的本錢。另外也可過來先到官渡建立據點，吸引曹軍出城打野戰，比攻城戰更容易削減曹操的兵力，到時再攻向空虛的城池就輕鬆多了。
只要田豐、沮授施展混亂之計，智力70以下的武將大部分都會在三回以內中招，接著本來沉的住氣的武將也會鎮不住部隊而答應單挑，接著就是顏良、文醜的舞台了。曹營武將普遍優秀，但仍有許多性情中人。
許昌本身有著三道城門，城防值最高可達4800，算是比較難打的城池。不過若是聚集河北眾武將和軍師的力量，依然是小菜一碟。武有顏良、文醜勇冠三軍，智有田豐、沮授出謀劃策，張郃智勇雙全，袁紹雄才大略，全軍上下一心，曹操尚且不是對手，更何況天下其他諸侯？
接手漢獻帝，執掌天下至高權柄，擁有正當性最高的話語權。許都被破，曹操領地便被東西分斷，洛陽、長安統治不穩，曹操退至老地盤兗州，但已成強弩之末。和呂布一戰的消耗尚未回復，就算集合剩餘的力量也無力回天了。
令關係良好的將領為太守時，就能確實請求對方出兵增援。是的，如果關係不好的話，做君主的還是有可能會被屬下拒絕出兵喔。也因為這個援軍機制，我方一次最多就能派出包含自己在內最多十名將領、二十支部隊，就能徹底發揮袁紹勢力軍師多的優點。軍師能利用"指揮"指令將行動點數轉讓給其他部隊，想想一個強將帶領的部隊可以在一回合裡行動五、六次，還有誰打不贏？
自此，袁紹取代曹操，統一河北和中原大地。袁紹原本就高居大將軍之位，現在權勢再升一級，這大漢丞相的位子，也就改落到袁紹手裡了。
後世對於袁紹的批評很多，大部分的人也都認同他的能力不如曹操，但他在官渡之戰的表現，其實仍有可圈可點之處。諸如"持重少決"、"優柔寡斷"的評論，至少在戰場上是不準的。但在後繼者的抉擇上，袁紹就有很明顯的問題。他偏愛幼子袁尚，卻又不明言下令，搞的早有戰功又身為長子的袁譚心裡不平，雙方都認為自己有正統繼承權，袁紹的手下也就各自站隊，形成派閥而互相攻奸。
比如郭圖和辛評支持袁譚上位，但審配和逢紀則支持袁尚。他們的黨爭在袁紹在世時尚且沒有浮上檯面，但袁紹死後就再也壓抑不住，導致了袁氏集團的分裂。兩邊人自己先打起來了，曹操漁翁得利，坐享其成，可即使如此，他仍是花上足足六年才平定河北。
若是袁紹在官渡之戰中得勝，那麼也不用等到六年後，大軍直下南方，行將就木的劉表和上位不久的孫權想必是無力抵抗的，更別說是偏安一隅的劉璋、士燮或張魯了。不過西涼的馬騰尚在，表面歸順的劉備若是將勢力擴及淮南，就仍有許多變數，歷史會如何發展，就留待各位想像吧。
昔日在界橋之戰時，袁紹一度被公孫瓚的騎射部隊包圍，箭如雨下，當時的他尚能豪擲頭盔，怒號下令，鼓舞士氣，指揮作戰，展現了置死地而後生的英雄氣魄。如果那份氣魄，也能展現在官渡戰場上，或者更早一些展現在決定後繼者一事上，擺平了派系爭鬥，團結一切力量，揮舞奪還天子的大義旗幟，那後續的歷史，不知會掩蓋住多少英傑的輝煌呢？
