[小說]「豐臣秀長」介紹

喜歡日本戰國史的或是稍有涉略戰國遊戲的朋友，一定知道太閣：豐臣秀吉。
不只是有他的專屬遊戲，日本人也真的很推崇他，
相關的各種資料和書籍是洋洋灑灑。
不過請注意本書書名，這本書叫豐臣秀長，可不是一本描寫直接描寫太閣的小說唷。



知道秀長的人絕對比知道他那偉大的哥哥的人少了些，
不過對他有點了解的，也都對他有一定程度的好評。
實際上，他在當代曾經得到的地位，
可以說僅次三位「天下人」：信長、秀吉、家康。
詭異的是，他卻完全沒有得到和其地位相稱的描述─史家和小說家、甚至一般人的傳頌。
這絕對不是因為它能力不夠、或是人和不佳，實際上恰恰相反，
不論是能力還是人和，秀長在戰國都是一等一的。
對於豐臣政權的維繫，他擁有舉足輕重的地位。
作者堺屋太一認為，合理的解釋是：秀長是一個隱於幕後、默默付出的幕僚型人物。
對於自己的功過得失，秀長都沒有將其張揚，全都流進了歷史的洪流之下了。

堺屋太一以人物寫形象，目的在描述一種典型─
隱於幕後、功成不居、默默付出的幕僚人物。
以秀長為標的，堺屋太一用了三種手法去完成這本書：
1. 歷史資料：
回到前面說過的，秀長擁有的地位和價值，與史料留下來的份量，完全的不對稱。
不過即便如此，從他人的資料中，也能找到相當的蛛絲馬跡。
畢竟他的老闆也是哥哥─秀吉，是戰國超級紅星，
擁有大量的文獻、傳記和資料可供考證。
在哥哥的影子下要描繪出弟弟不為人知的輪廓，也不是不可能的。
2. 小說手法：
當然，這是一本小說，不是一本以考證為前提的史學著作。
利用文學手法補充資料的不足，是作者的天賦人權。
堺屋太一在這一方面，並沒有太過誇大的筆法，
並且和下一種手法─合理推測互相交錯，盡量不要讓小說太過天馬行空。
3. 合理推測：
秀長在決定豐臣政權的確立之戰：山崎會戰之前，
大部分還是以輔助哥哥的內務為主的工作。
如果說我們從史料上看到的秀吉有那麼多精采的表演，
那在這些表演之下的基本功，自然是秀長的分內之事。
這邊也是堺屋太一發揮其主題的地方，以史實事件為引子，
針對了幕僚遇到的各種狀況加以論述，試圖能夠多接近一點已經不可能被發現的幕後史跡，
並且對「幕僚的能力和素養」這樣的主題提供論述的空間。

堺屋太一是很有名的評論家，著名的「團塊世代」便出自他的著作。
不過我並不是他的專家。
我對他的了解，主要是由我手上的一本「假如現在是歷史」這本書而來
﹝這是我畢業前偷幹高中圖書館的紀念，好孩子不要學ˊˋ﹞。
這是一本非常棒的書，從個人講到世界，從歷史到當代﹝這本是是80年代的著作﹞，
很多東西現在看來、竟然是一語成讖，也有更多是對於未來的省思。
像是提到「擴張的危機」來解釋豐臣政權的瓦解，非常有啟發性。
「豐臣秀長」基本上擁有大師他一貫的思維脈落，
除了主題「幕僚」之外，也講到了很多當時戰國興衰事，都有精闢的講解。
雖然書有一部分是在史學論述，量也比一般的歷史小說來的多了一點，
不過基本上是好讀好看的書，不會落入說教和書袋之中。

在看後對於秀長的心得：
我想現代常常都會有一種傾向，大家要勇於表現自己、包裝自己、發揮自己。
而這是「亂世」的表徵，
三百年前的日本戰國，和高度發展的現代社會，其實在這一方面有很高的相似之處。
秀吉本人絕對是這樣人物的絕佳代表：
一個醜的像猴子的人﹝布希XD？﹞，沒讀過什麼書、沒背景沒文化，
可以從拿鞋子的小伺幹起，到天下霸主，
這對現在人來說，仍然是絕佳的立志典範﹝太閣立志傳 :)﹞。
那秀長呢？他是只靠著哥哥的庇蔭嗎？
─很多時候我們的描述和我們的目標，常常只光耀的成功者，
不只是對失敗者缺乏了解，連成功者背後的人都不被當成是一般性的典範。
堺屋太一就是希望藉著描述秀長，
讓大家更了解什麼是可以功成居其後的幕僚，他應該要有什麼樣的能力和素養。
我們是不是適合當這種人或是需要這種人，這都值得我們做更多的思考。