前往
大廳
主題

論扶他愛上扶他應歸屬於百合還是楠桐之論證

垃圾精靈 | 2024-05-21 22:25:33 | 巴幣 2 | 人氣 201

  

  
  很好,因為最近這個話題非常火熱,所以我也無聊寫一篇奇怪的論文。
  首先我們是個非常嚴謹的討論,因此我們要先明確定義何為扶他。

  男性:具有男性之生殖器及第二性徵,且無女性之生殖器。
  女性:具有女性之生殖器及第二性徵,且無男性之生殖器。
  扶他:同時具備男女之生殖器或第二性徵。
  
  雖然就生物學上而言仍有更多的分別,且第二性徵是可能改變的(均不考慮人工因素),不過為了簡單敘述,且就影片中所論述的純管扶他和有蛋扶他來說都符合此定義,我們簡易的將男性、女性、扶他定義為此。
  接下來則是要定義何為楠桐、百合。
 
  楠桐:男性對於男性的愛戀與衝動。
  百合:女性對於女性的愛戀與衝動。

  好了,以上定義完畢,我們就可以開始正式的論證。
  眾所周知,扶他是一個獨立於男女之外的性別,具有兩者共同的生殖器與第二性徵,嚴格來說不該歸入百合或楠桐任一種類,而是要獨立一個分類,不過因為這個主題限定要在楠桐或百合二擇一,因此我們開始思考如何做出選擇。
  首先我們得考慮的是,要將扶他非類為男性還是女性,首先是:

  認同論:是楠桐或百合,為自身所認同之身分,因此答案取決於兩者的性別認同。

  先撇開如今多元過頭的認同遠不止男性與女性兩種,這樣一對扶他就能衍伸出異性戀、楠桐、百合,這樣的可能性顯然不是我們追求的,因為這無法嚴謹的將扶他歸屬於任何一類,這次的辯論題我們需要二個選項擇一才行。

  既然認同論不行,那麼還有下一個。
  
  生殖器論:乳房無法決定一個人的性別,我們應該確認扶他擁有的生殖器為何,以此確立其生理性別。

  這個概念就簡單了,也就是看你有男女生殖器有其中哪個,論證:
  
  前提:
  男性:具有男性之生殖器及第二性徵,且無女性之生殖器。
  女性:具有女性之生殖器及第二性徵,且無男性之生殖器。

  因為:
  男女性可能因外在、先天等因素而模走第二性徵、第二性徵不明顯,第二性徵無法決定性別。
  結果:

  扶他僅有男性生殖器而具有乳房,卻無女性生殖器,為男性–—結果一
  扶他僅有女性生殖器而沒有乳房,卻無男性生殖器,為女性–—結果二

  因此我們可以依據此理論將扶他進行分類,但很遺憾的是,還有一種扶他無法被歸類在此——老實說同時具有男女生殖器的扶他也不是沒有,因此屬於有漏洞的論證。
  既然有漏洞那麼就無法採用,不過還有一種分類法可以協助分類:
  
  生殖器使用傾向論:根據扶他的器官使用來決定男女。

  這個概念說來簡單,實際的歸類卻比上一個歸類還麻煩,以下是證明:

  因為:
  楠桐的互動中,因為有棒也有洞,所以可以用棒捅人可以被棒捅。

  所以:
  楠桐關係是可以用棒捅人而也能被棒捅——論證一

  又因為
  百合不是楠桐——前提一
  
  根據論證一與前提一:
  百合不可以同時用棒捅人與被棒捅(因為沒有相關生殖器)——前提二

  根據前提二:
  百合有兩種情況:不可以同時用棒捅人與被棒捅、可以同時用棒捅人或被棒捅(與實際情況不符)——論證三
  
  根據論證三:
  百合不可以同時用棒捅人與被棒捅

  結論:
  楠桐:可以用棒捅人而也能被棒捅(需同時滿足兩者)
  百合:不可以同時用棒捅人與被棒捅(需同時不滿足兩者)

  根據以上結論,我們可以得證

  扶他若使用棒與洞——楠桐  
  扶他若僅使用洞——百合

  以上,論證完畢。
  但還有一個問題,那就是:同時具有男女生殖器的扶他和一個只有洞但有蛋的扶他,那麼該怎麼算呢?
  別急,那這樣又要搬出扶他論了:

  僅有洞的扶他不算扶他:因其不具備男性之生殖能力,因其蛋沒有實質功用,不可用於繁衍後代,因此不算男性生殖器,屬於女性。

  總之,有了以上的論述補充就基本完美,結束。


送禮物贊助創作者 !
0
留言

創作回應

七點Cocuki
愛死
有沒有原文連結www
2024-05-23 16:09:38
垃圾精靈
這其實就是我的原文www
我想的www
2024-05-23 18:00:16
垃圾精靈
如果你是說夢開始的地方,那就是這裡:
https://www.facebook.com/100086546540319/posts/pfbid02gLDLdNr2cbe8dVvG8Xd9R8zCvMArKFkSn6ZieL2sfQ5xgukYRdJCkvnrewiZH8r5l/
2024-05-23 18:08:54
七點Cocuki
拜見大佬 感謝!
2024-05-24 14:11:37

相關創作

更多創作