看到一個還蠻有趣的邏輯概念
大意是在講說 IWIN的問題是事務官在處理的 關40%什麼事之類的
反正就是在講政務跟事務是不一樣的 為什麼要笑40%選出來的怎樣怎樣
我想問你啊
事務官要執行法令 是不是要有相關的法令條文才能夠依法行政執法?
那麼 那些法令條文又是誰訂出來的???嘿嘿嘿.........所以你要不要再思考看看自己的邏輯概念?
對嘛 要有法令才能夠去執行行政執法的 不然你沒有那些法令條文 你是拿著雞毛當令箭?
再者 執政黨是民選出來的 為什麼別人不能嘲諷是40%支持出來的???要護航也邏輯概念清析一點好嗎?
啊不然咧 是在當姜太公?耶嘿嘿...
我告訴你們啦 IWIN真的很有爭議 況且 民進黨想強推中介法 利用IWIN來掩飾 你們當我完全看不出來你們的鬼點子是什麼嗎?
拜託一下齁 別把民眾都當成比你們還白痴低能的存在好嗎?
況且 連我都看得出來了 更不用說一些能力在我之上的人 看不出來的真的要檢討自己了
有時候 一些問題不是沒人在噴就代表沒問題耶...
把以偏概全的部分拿掉 修正回正軌真的有什麼不好的嗎?
對嘛 法令有什麼不妥的地方 還是得修正回來啊 不然你們還敢說台灣是民主自由的國家喔?哪來的臉皮啊
民眾群起反抗 就跟當初太陽花學運的感覺差不多啦 怎麼?綠粉又在那邊綠能別人不能了喔?
既然公民不服從已經開先例了齁 不要當大家都健忘了 老娘就還記得這件事咧
政府所決定的一切不全然都是正確的 他們要是強硬執行惡法 那我行使公民不服從又有何為過?
最會溝通的政府喔?你別開我玩笑了
是最會告人民的政府啦!糙泥馬的
被自己培養出來的"公民不服從"這迴力標打頭的時候 就不要哭給我看嘿!
達人
