先送張蘿莉女超人
有興趣的可以看看，本身就是閒著發文的
說真的，不會還有人以為蝙蝠俠沒殺過人？
就不提早期的漫畫了，那些年代太久遠的很難查。
就我所知，在提姆波頓的蝙蝠俠 (1989年電影)裡，就幹過殺人這件事了
喔~看他笑得多開心~
然後再來是廣為人知的三部曲，三部都殺人了（笑）。
第一部開戰時刻對拉斯·奧·古(忍者大師)見死不救。
呵呵 文字遊戲是吧？(非我也，電車也)
第二部黑暗騎士哈維(雙面人)推下樓
為了救高登的兒子，屬實是沒辦法，但不也殺人了？(非我也，重力也)
第三部黎明升起用蝙蝠戰機對塔莉亞的貨車開炮，害她翻車死掉
同樣是為了劇情，但還是殺人了。(非我也，戰機也)
然後到了最具爭議性的BVS，基本上也可以說是大開殺戒了。
迷之音：導演說了，他們只是睡著了
我不是要辯解，但是這個版本的蝙蝠俠屬於是「不在乎、不刻意」，要是這些傭兵不對他開槍攻擊，轉身就跑，那蝙蝠俠也不會特地去搞他們。
本來不殺原則就是因為《漫畫準則管理局》的壓力才出現的(後來史丹李無視了他們的準則，挺身對抗)，在這之前蝙蝠俠別說殺人了，連槍都會拿來用。而且這並不是針對蝙蝠俠而已，上個世紀幾乎所有的英雄漫畫都受到這個原則的影響。可現在你去看超英改編電影，誰在跟你不殺原則？怎麼就蝙蝠俠要遵守這條？
而且不殺原則都是20世紀時立下的東西了，現在都21世紀了，價值觀早就變了。我是覺得該掏開一些陳腐的設定，讓角色順應現有的價值觀去行動。明明每個人都知道一槍斃了小丑才是正確答案，可如果真的有人這樣拍時，卻又意見一堆。
其實我也不是完全反對不殺原則，只是覺得有些人不需要因為他殺人就大驚小怪。
下次如果又有人靠夭蝙蝠俠殺人這件事，不妨拿這邊文給他看。我寫得不算完全，也可以上網自己找，畢竟這些事情也不是甚麼秘密，資料到處都有。
對了，有關於BVS的蝙蝠俠殺人，我個人覺得可以參考《紅頭罩之下》裡的一段劇情
如果你把這段內容去跟BVS做結合，你就知道BVS的蝙蝠俠殺人多少有點合理，畢竟蝙蝠俠本身就有點偏執的問題。更別提在裡面因為他沒殺了某個人，害得自己的兒子死了(應該是傑森托德)。
達人
