沒錯，這次又是輪到我們的故事分析概念了，
阿....雖然說故事分析是要給有分析價值的故事，
但我可沒說故事分析概念就這樣停了喔！
當時我只是說：「應該沒什麼好說的吧....」
誰知道看太多漫畫之後，
才發現到有些故事沒辦法用「超越的存在」來分析，
那麼這個概念應該是千面英雄的作者想要描繪的東西，
但我說過了，他只是把流程說出來卻沒說這流程的主角會是怎麼樣的人物，
今天就是來說符合天選之旅的主角。
天選之旅，我認為這是比較符合坎伯所看到的故事名稱，
然而他把故事中的主角當作是英雄，
這個嘛....我比較傾向於「英雄有利他性」的方向，
我不確定各國神話的故事裡的英雄是否有利他性，
畢竟這應該算敘事學+神話學的結合，沒有一定的研究，這個我不敢講，
畢竟這個問題再講下去，
就要探討
英雄為什麼是英雄？
勇者為什麼是勇者？
誰決定的？
什麼是英雄的行為？
什麼又是勇者的行為？
想到我就覺得....好麻煩，我這廢文難道是來搞論文的嗎？
所以呢，為了解決這個問題，我決定另開一條路，
這條路其實不用在意上述問題，分析故事中有出現無法定義的問題，
那就先擺著，先看懂這故事的套路或者說流程，
如果這流程跟之前分析的流程有所不同，那麼這個流程就是一個新的概念，
在意我之前說的問題，你就會延伸到
我為什麼會是我？
你為什麼會是你？
如何定義我？
什麼是我自己？
什麼是他自己？
再搞下去，我怎麼覺得都在玩文字遊戲.......
好了，天選之旅的主角一定是被某種外力選上的，也就是說chosen one，
外力如果在主角還沒踏上旅程之前就顯現了，請用超越的存在來分析，
如果沒有，請用天選之旅來分析，
至於天選之旅的流程，這個請自己去看千面英雄吧！
這個流程算是以第三人稱視角來看待，
天選之旅的主角先遇到了主動來臨的困難之後，
開始有了信念或者說信仰，因而主動去挑戰困難。
那麼這跟超越的存在的故事分析有什麼不同？
我的答案是觀察困難的主動與被動，
如果困難都是主動來找主角碴，
困難會覺得主角很弱，所以這主角需要超越困難；
相反地，主角主動去找困難的話，
那就表示主角很強，他 / 她只是為了自己的信念這麼做而已 。
我相信很多人看到這裡，
一定很懷疑我的理論到底是在說啥？或者說：「我不信！」
我就舉一個例子給你們聽，恩.....我想想，
就用魔法科的劣等生吧，你們有沒有想過達也為什麼都會被捲入事件之中，
原因在於達也不有名！或者你們很愛講的「裝弱」，
他對於搞事的人來說根本就像個平凡人一樣，而不是像他的妹妹，
擺出姓氏就知道她是有名的魔法血統貴族，
達也不一樣啊！他充其量就是個妹妹的保鑣而已！
是因為我們站在第三者的角度來看，所以我們才會覺得達也強到逆天！
如果我們用超越的存在代入主角的話，會怎麼樣？
對，就像我說的，他就是妹妹的保鑣身兼軍隊特務的身分加上劣等生的資質，
由於軍隊特務的身分不能公開，所以達也在眾人之中只有劣等生+保鑣的印象，
所以搞事的人會怎麼樣？根本不會在意達也啊！只有看過其實力的人才會認同達也，
也因此搞事的人都會在主角的身邊搞事，就是因為困難根本不在意主角，所以才會橫行！
我講到這裡，可能還有人想跟我討論我的困難用法是否正確，
那我就問一句：「敵人對主角來說是不是困難？」
如果你回答不是，那表示你沒有看懂我的第一人稱分析，
我如果再打下去，我就不用睡了......
好了....我明天再打Part2，晚安！
