《空中浩劫》是在國家地理頻道播出的一個描述世界上歷次空難的節目，已經播出很長一段時間了，之前只要轉台轉到就會停下來看，後來有了錄影系統後，就定期錄下來收看。
節目的架構很固定，一開始會先簡短的說出在xxxx年xx月xx日發生了一場什麼樣的空難，然後會把時間點拉回飛機起飛前，從頭開始描述這場空難的經過，中間再穿插當事人(生還者或家屬)和專家們的訪談，最後的重點則放在專家們如何找出失事的原因。
我喜歡看這個節目有二個原因，第一是我喜歡看那些專家如何抽絲剝繭的找出飛機失事的原因，然後去改善飛機的設計或者相關的安全制度。節目中常說每一場空難都讓未來的飛安更安全，這點真的讓人非常佩服。
第二個原因，我在看這節目的時候，會想像自己就是坐在那個飛機上的乘客、或者是駕駛艙中的機員，讓自己的情緒跟著起伏。有些飛機是一瞬間就失事，乘客根本來不及做什麼反應；有些則是在失事前，乘客們經歷了很長時間的恐懼，我會去想如果是我的話，最後的那幾分鐘會做些什麼事? 會寫些什麼遺言?；也有飛機平安降落的案例，我也能體會片中的乘客在飛機停穩後拍手慶祝重生的那種喜悅。
會寫這篇文章，是因為我最近又得到了另一個心得。
節目中曾經提到，70%的空難事件都是人為的因素造成的，但是我發現在節目中的分析中，即使空難發生的原因是人為因素，卻很少很少把過錯放在機組員的身上，他們反而會去分析，為什麼一群訓練有素的機組員會犯這樣的錯誤，是不是因為人類生理的因素造成的? 是不是有其他任何外在的因素導致機組員犯下這個錯誤? 節目中有一句話我覺得很棒，大意是說，找出空難的發生原因並不是為了要懲罰誰，而且要解決問題，如果目的是要懲罰誰，會讓當事人對實情有所隱瞞，這樣永遠沒有辦法找出真正的原因。節目中也常說：「沒有人希望空難發生」，我想這是他們在面對每一場空難發生時一個很正面的態度。
那我們呢?
節目的架構很固定，一開始會先簡短的說出在xxxx年xx月xx日發生了一場什麼樣的空難，然後會把時間點拉回飛機起飛前，從頭開始描述這場空難的經過，中間再穿插當事人(生還者或家屬)和專家們的訪談，最後的重點則放在專家們如何找出失事的原因。
我喜歡看這個節目有二個原因，第一是我喜歡看那些專家如何抽絲剝繭的找出飛機失事的原因，然後去改善飛機的設計或者相關的安全制度。節目中常說每一場空難都讓未來的飛安更安全，這點真的讓人非常佩服。
第二個原因，我在看這節目的時候，會想像自己就是坐在那個飛機上的乘客、或者是駕駛艙中的機員，讓自己的情緒跟著起伏。有些飛機是一瞬間就失事，乘客根本來不及做什麼反應；有些則是在失事前，乘客們經歷了很長時間的恐懼，我會去想如果是我的話，最後的那幾分鐘會做些什麼事? 會寫些什麼遺言?；也有飛機平安降落的案例，我也能體會片中的乘客在飛機停穩後拍手慶祝重生的那種喜悅。
會寫這篇文章，是因為我最近又得到了另一個心得。
節目中曾經提到，70%的空難事件都是人為的因素造成的，但是我發現在節目中的分析中，即使空難發生的原因是人為因素，卻很少很少把過錯放在機組員的身上，他們反而會去分析，為什麼一群訓練有素的機組員會犯這樣的錯誤，是不是因為人類生理的因素造成的? 是不是有其他任何外在的因素導致機組員犯下這個錯誤? 節目中有一句話我覺得很棒，大意是說，找出空難的發生原因並不是為了要懲罰誰，而且要解決問題，如果目的是要懲罰誰，會讓當事人對實情有所隱瞞，這樣永遠沒有辦法找出真正的原因。節目中也常說：「沒有人希望空難發生」，我想這是他們在面對每一場空難發生時一個很正面的態度。
那我們呢?
