--
其實嚴格說起來 我站在客觀跟中立的立場來看待雙方的問題 是雙邊溝通上出了很嚴重的問題
然後 有心人士藉此煽動百姓們造反...最後造成那麼嚴重的歷史傷痕...所以我認為是雙方都有一定程度的過錯問題
一般來說 起兵造反正牌的政府軍 說好聽點是革命 說難聽點就是叛軍
我知道起因是在於陳儀管理不當 造成一堆貪腐的問題 讓民怨四起 當然會被"日本遺留下的士兵"拿來當作推翻國民黨政權的理由
二七部隊絕大多數的身份都跟日本有些關係 歷史記錄很清楚 不用否認
本來是原住民想為己發聲才組織的民軍部隊 竟然會被有共產黨身份的人士掌控 變成他們的軍隊...所以我才會說不能把二七部隊當成英雄看待
你們要知道 遠在日據時期他們的政府就在掃蕩這些人(指共產黨人員)了
所以是連日軍都認定他們是叛亂份子的...這點是以當時日本政府的立場來斷言的
而在某些人的眼中 只要是推翻他們討厭的政權都是英雄 這樣的觀點我不太認同就是
起步是為己發聲 這點我給予肯定的 因為最愛台灣的還是原住民本身 跟某些人無關的
我是有在研究是非對錯的 不會一竿子打翻一船人
而且 二二八事件導火線成形並非是蔣介石本人挑起戰火跟悲劇的要弄懂這點
在他發給陳儀的電報文裡有清楚寫道不要對人民施展軍事暴力行為的
但 陳儀為了要快速鎮壓各地暴動 把蔣介石派過來台灣的軍隊下令成屠殺暴民..........
你們說 身為軍人能不服從長官的命令嗎?
當然不是把殺人合理化起來 而是當時那種情況 國軍被逼到不得不反擊了 因為起初他們的人員也是被殺掉的喔...到現在有人替那些無辜的士兵跟公務人員平反嗎?
只因為他們是"國民黨的人"嗎?
所以我才會說單方面跟主觀式來論這些都不公平的
對那些反抗的人來說 他們才是對的 但對政府軍來說 他們是在對抗暴民 甚至於是叛軍了
各有各的立場 但卻被有心人利用 我才會反駁二七部隊不能當成是英雄 因為後面的問題根本沒辦法讓我信服了
原本只是原住民跟一般民眾組織成的民兵 為了要抗爭國民黨的貪腐
可是卻被當時某些人硬加扭曲變成叛亂份子部隊...你們知不知道?
所以後期的二七部隊已不再是英雄 而是被人利用的棋子 不然為什麼最後原住民不再支持他們了?
已經失去原本的意義 單純變成為了推翻國民黨而組織起來的革命軍 我算是很尊重了 沒說成是叛軍
謝雪紅還是當時的台共領導 她有得到中共的支持 你們說國民黨軍不把他們當叛軍 我人頭給你們當椅子坐沒關係的
完全已經變質了 所以要說二七部隊是英雄 我給予否認的 但原住民才是真正的愛台英雄 這點我是給予承認 他們反抗日本皇軍 抗議國民黨的貪腐這些行為 我真的是給予肯定
只是一些人卻利用他們來達到自私的目標 我是覺得這樣子稱得上是英雄嗎?可恥!
不可否認的是國民黨貪腐太嚴重是導火線之一 連在中國大陸那邊亦是如此 不然共產黨哪來的紅衛兵那些民兵團?
這些問題是國民黨自己要去檢討的
只能說 武人出身的蔣介石真的沒辦法足以擔任"總統"一職...反倒是他的兒子替他扭轉一些劣勢 不然國民黨真的會變成千古罪人
而文官出身的毛澤東可以輕易擊垮武官的蔣介石 只能說毛澤東的頭腦轉得比較快...
但他亦不是個傑出的人才 充其量聰明反被聰明誤 自以為是搞文革讓中國一團亂 這點真的是無言.......
反正中國跟台灣都出現過庸人治國的情況...只能說這兩邊都三生有幸 遇到好的領導來扭轉當初的劣勢
不然為什麼鄧小平跟蔣經國在我的評價裡是蠻高的人物?自己去思考一下他們倆的事績
總之 以中立跟客觀的角度來看待這些歷史傷痕 都不配當什麼英雄的
畢竟人是自私的 沒有英雄氣勢可言 充其量只是各自為了己利而戰罷了
對錯嘛.........交給大眾來評論 我個人的評論充其量只是我個人觀點 不是正確跟唯一
單就立場而言 我還是認為二七部隊跟二二八事件不能討論誰是英雄誰是暴軍...
因為"君臣皆錯" 勇於承認自己錯在哪 這才是有英雄氣蓋的風範
而不是一昧著指責對方 千錯萬錯都是對方 不是自己 這樣你自稱是英雄的話 我會覺得你很可恥
達人
