前言政治向來是一個複雜敏感的話題，每個人都有自己的觀點和立場。這篇心得的目的並非強迫任何人接受我的觀點，而是提供更多元的視角和資訊以供參考。我強調這只是個人心得分享，如果你對我的想法感興趣，歡迎繼續閱讀並與我交流；如果不喜歡，也請尊重我的選擇，退出即可，無需對我或他人發表不當評論。希望大家能以開放包容的心態，理性討論這個議題。
反思經過這次大選，我對台灣的政治環境有了更深刻的體悟。作為首次投票的新手，我最終支持賴清德，主要是因為他在選前提出了許多具體可行的施政主張，例如國家希望工程、和平四大支柱等，直接回應了台灣當前所面臨的重大課題，如能源轉型、國防安全、兩岸關係等，給人遠見卓識的感覺。相較之下，其他兩位候選人的政見顯得模糊或不夠實際。
賴清德提出強化國防、鞏固經濟、深化民主、維持現狀的和平四大支柱，反映出他對現有地緣政治格局的前瞻判斷，與美國在印太地區的利益不謀而合。他的目標是在確保台灣主權的同時，大力發展經濟、與他國建立互信機制，走出一條有別於親中或割離路線的中間路徑。
接著他又提出半導體、人工智能、軍工、通訊、安控五大信賴產業，將是台灣的支柱產業。這些產業一旦發展壯大，將直接提升台灣的國防實力和國際地位，在供應鏈上也能形成對中國的戰略圍堵，保護台灣免於技術外流和經濟脅迫。我認為，若賴清德就任，台灣將擺脫被動窘境，在國際上擁有正常參與的地位，不再是中國旗下的台灣，而是廣受世界尊重的中華民國。
相比之下，柯文哲標舉「理性務實科學」的口號，卻缺乏具體的施政藍圖；他主張與美日建立三邊對話平台，但卻忽視了中國的強烈反對，沒有充分考量中國可能對美日施加的壓力。同時他在能源議題上前後矛盾，主張延役核電，但卻忽視了台積電已加入RE100政策，使用100%再生能源，而RE100並不包括核能。不過，柯文哲在市政方面仍有不少貢獻，如改善市區環境、興建社宅、建設共融式遊戲場等，也與年輕族群保持良好互動。但在一些敏感議題上，如重談服貿、女性權益等，他的主張始終無法獲得我的支持。
至於侯友宜，他傾向仰賴中國市場和資源，一旦當選很可能推動兩岸服貿，簽署和平協議，這都將嚴重傷害台灣的經濟主權和國際地位，與台灣人民的切身利益背道而馳。從他與國民黨人的互動可見，儘管國民黨現已擺脫親中老路，但侯友宜能否貫徹這一新理念，仍有待觀察。
從政黨以外的角度來看，我對賴清德過往的政績評價不高，但他在擔任副總統期間學到了處理國際和兩岸事務的經驗，也擁有堅定的主張和靈活的手腕，我認為他應當能夠比現任總統蔡英文做得更好。不可諱言，下屆政府勢必要面對過去八年執政所遺留的包袱，國會恐將困擾其施政，加上一些民眾對民進黨的作風和中國網軍散播的錯誤訊息也有所不滿。
但就賴清德而言，「維持現狀」的立場不僅是基於對台灣利益的考量，也與美國的戰略佈局不謀而合。即便支持者對他心存質疑，但他所選擇的道路至少是務實可行的，比起一意孤行的台獨或全盤卸responsibility利中，要明智得多。
我想對那些沒有投給賴清德的選民們說：勝利不僅在於選舉結果，更在於參與過程中的價值實踐。有理性的選民應致力於實踐民主精神，即使您所支持的候選人失利，也不影響明日的到來。台灣正邁向多元開放的政治環境，各黨派追求不同的理念和正義，卻都必須共同面對來自中國的現實威脅。
因此，我期盼非民進黨支持者們能以包容的胸襟，持續監督執政黨，在追求各自政治理想的同時，攜手為台灣的民主發展而努力。
達人
