如題
今天我就不討論 iwin了，就討論如今在美國保守派流行的色情恐慌吧！
2024/1/24.......
在美國 俄克拉荷馬州
近日，俄克拉荷馬州共和黨州議員達斯蒂·迪弗向該州的參議院提交 SB1976 號法案，但因為提案的文本被提早公開，使得該提案尚未審查前就發生爭議不斷的輿論。
該法案如今在外人看來，無論是執行還是定義十分極端且過於寬泛，這項影響深遠的提案將觀看「淫穢材料」視為重罪，還將限制散佈「非法色情」內容並以刑事訴訟辦理。然而該提案對非法色情的提案寬泛到甚至超出以往非定義為「色情」的內容。
美國保守勢力對於色情內容的表達是長期深遠的政治目標與行動計畫，比如在共和黨州從路易斯安那州成功推動「實名登入與年齡驗證」觀看色情內容與社群平台開始，各紅洲就以骨牌效應，以「公共衛生」的名義推動各自的實名認證與要求社群網站的內容規制，有時候也針對性工作者或色情公司有業務往來的金融機構並施加壓力。然而線上實名認證是無法滿足保守派的政治理想，如今他們打算擴大解釋「非法色情」的定義。
首先，美國憲法第一修正案並不保護「淫穢」內容，然而「淫穢」內容的定義往往爭論不休，但在許多法院判決的先例，多數的成人內容是受到憲法第一修正案保護的。
然而如今 SB1976號提案的措辭將非法色情定義為
“以任何格式儲存或包含在任何媒體上的任何視覺描繪或個人影像，包括但不限於電影、電影、錄影帶、照片、底片、未沖洗的膠片、幻燈片、攝影產品、複製品攝影產品、戲劇或表演”，當描述基本上涉及任何類型的性行為、裸體、部分裸體或性戀物癖時。
“非法描述包括“正常或變態的性交”，以及口交、肛交和自慰。也包括任何「為了對觀看者進行性刺激的目的而猥褻地展示未遮蓋的生殖器、臀部，或者，如果該人是女性，則展示乳房」；任何「身體限制，例如性行為中的捆綁或束縛」的描述；以及未定義的類別「施虐受虐虐待。”
如果純粹解讀該提案為規制「色色」的禁令，然而事實上可能比你想像的更加糟糕，所以持有、觀看與演出包括圖畫、脫衣舞俱樂部、政治表達、性暗示的言論等等.......所有非法色情內容除非你能證明具有「嚴肅的文學、藝術、教育、政治或科學目的或價值」
SB1976 法案首當其衝的除了賣色情玩具、脫衣舞俱樂部與成人雜誌等等以外，色情網站與社群平台也首當其衝，還包含未婚關係的色情短信與裸照。如果色情網站與社群平台要避免訴訟與承擔法院責任的風險，往往最後只能選擇考慮停止提供相關服務。
與德州的「懸賞墮胎法」一樣，SB 1976 將部分透過私人訴訟來執行。 「除本州州或地方政府實體的官員或僱員之外的任何人」都可以對他們認為製作或傳播非法色情內容、故意協助和教唆其製作或傳播或意圖製作或傳播非法色情內容的任何人提起民事訴訟。被判決者要為每一項非法色情製品(比如 一張圖片)交付10000美金作為賠償法庭運作的費用。
購買/促成/觀看/擁有的罪行將構成重罪，最高可判處 20 年監禁或最高 25,000 美元的罰款。 「傳播任何缺乏嚴肅的文學、藝術、教育、政治或科學目的或價值的非法色情製品」也是如此。
該法案還將「表演、冒充、模特兒、印刷、銷售、要約銷售、贈送、展示、出版、要約出版或以其他方式分發、展示或展示」包含以下內容的內容定為輕罪：非法色情內容。這樣做將被判處最高一年的縣監禁或不少於 2,000 美元的罰款。
引用來源：https://reason.com/2024/01/22/oklahoma-bill-would-ban-sending-sexy-selfies-unless-youre-married/
只要每次被「不能色色」就歸罪於政治正確，嗯........
政治正確確實煩人，煩到人們忘記保守勢力的野望。雖然我覺得該法案很大的機率會因為合憲性問題拒之門外，但也正好認識左翼激進性少數LGBTQ運動導致保守派的道德恐慌下，極端的反撲，要比喻也就是瘋子與獵巫的對決。
啊！真是幸福的時代啊
達人
