超級英雄電影在近十年以來一直是主流商業電影的一大類型，大部分人對超級英雄電影的印象不外乎就是某個經歷了種種事件而成長的主人翁最終成為超級英雄的故事，而在漫威漫畫打出共同宇宙的框架後，超級英雄電影劇本好似變成了一種千篇一律的套路，鋼鐵人、美國隊長等也成為廣為人知的英雄角色。但早在十幾年前，另一家超級英雄漫畫巨頭DC漫畫光靠蝙蝠俠一個角色就稱霸的超級英雄界的創作媒體，直到現在的美漫人氣排行榜中，蝙蝠俠也幾乎都是常駐於前三名的角色，而他最經典的死對頭，同樣也是人氣最高的反派角色-小丑，更可以說是邪惡和瘋狂的代名詞。而在眾多影視改編作品裡，2008年上映，由克里斯多福·諾蘭（ChristopherNolan）指導的《黑暗騎士》(The Dark Knight)更是完美刻畫這兩位經典對手彼此間的較勁。該電影在帝國雜誌評選出的「有史以來最偉大的500部電影」中，名列第三名。而在片中飾演小丑的希斯·萊傑(HeathLedger)在帝國於2008年選出的「百大電影人物」中排行第三。綜上所述，《黑暗騎士》的價值絕對不單單只是一齣好看的超級英雄電影。
故事講述在蝙蝠俠，即韋恩企業領頭人布魯斯·韋恩在高譚市開始打擊犯罪的幾年後，突然出現身分和動機皆不明朗的神祕罪犯-小丑並開始了一場又一場看似混亂但實則環環相扣的犯罪行動。蝙蝠俠一開始認為「罪犯之所以犯罪皆有動機，只要掌握動機就能打擊罪犯」所以並沒有把太多心力放在小丑上，而為了能更有效打擊罪犯，蝙蝠俠也和光明磊落、充滿正義感的檢察官哈維·丹特合作。但沒想到小丑一連串的縝密計畫下，不只蝙蝠俠的正義象徵受到嚴重的打擊，哈維也因為被小丑影響而墮落為反派「雙面人」。
這部電影除了描繪英雄和反派間的鬥智鬥勇外，也凸顯了許多當下文明社會和科技發達下所衍生出的種種課題。先從小丑這個角色開始談起。劇情裡小丑的犯罪手法是完全沒有動機可言的，比起具象化的罪犯，小丑更像是個憑空出現的象徵，或是一個理念；而他的所有行動，便是向蝙蝠俠，也是向觀眾證明「某些人作惡只是為了看到世界燃燒」以及「所有人都會墮落，即使是那些最有正義感和責任感的人也一樣」。
電影裡小丑曾經向市民發出恐嚇「蝙蝠俠必須公布自己的真實身分，不然我會開始到處殺人」、「如果知道蝙蝠俠真實身分的會計師不死，我就會隨機炸掉一棟醫院」、以及最經典「在分別載有平民和重罪犯的渡輪上裝上炸藥，引爆遙控器則在對方手中，若要保障自己存活只能炸掉對方乘坐的船」的雙船難題。表面上這些犯罪手段都是在針對蝙蝠俠，但實則更是在向觀眾呈現，當自身利益受到威脅時，人們往往會屈服於恐懼，選擇違背原本遵守的道義和法律規定或時無視既定事實，甚至將錯推給那些曾經幫助過自己的人，例如民眾就因為對小丑的恐懼而向警方抗議要求公布蝙蝠俠的真實身分，又或是害怕醫院被攻擊所以有家屬選擇去殺掉知道蝙蝠俠身分的會計師，以及雙船難題，民眾嚷嚷著要炸掉載滿罪犯的船時贊成者是佔大多數的，但在最後引爆時卻沒一人敢按下遙控器按鈕。除了表現大部分的人在面對恐懼時會失去判斷能力外，也反映現實中，犯罪預防理論似乎變得越來越不可靠。許多天災人禍的之所以嚴重，往往是因為「人禍」的引起或疏忽，明明是科技發達的現在，卻因為資訊的真偽不明或是被刻意隱埋，又或是民眾情緒性、不理性的反應，造成災難的擴大，例如新冠病毒疫情的爆發便是如此。同時，人為的惡意也是無法單單用數據去演算或預防的。如果再把範圍擴大點，近年來有許多國家出現提倡各種政治訴求的團體，往往使用非理性的手段來吸引民眾的目光，導致政治光譜往極端保守或是極端左派的兩極靠近，而那些真正因為宗教、性別、族裔而遭受非人道對待的受害者往往因為被極端分子的行為掩蓋而無法靠正常的管道發聲。例如信奉伊斯蘭教的恐怖組織的行為造成人們對穆斯林的恐懼和歧視、又或是某些極端女權團體和環保恐怖份子的所作所為，導致所有提倡性別平權和環境保護的人都被貼上「Social Justice Warrior」、「左膠」的標籤。這和人為的惡意以及民眾的盲目和易煽動脫不了關係，同時也成為文明前進以改善諸如犯罪、人權和經濟發展的一大阻礙。
而回到蝙蝠俠和雙面人，也有許多議題值得討論。人類是社會性動物，許多問題是必須靠團隊之間通力合作才能解決的而非個人英雄主義，但在許多已經是「爛到骨子裡，無法解決的深根性問題」，人們又往往會冀望一名聲稱能解決所有問題的大人物挺身而出，這就是人們對於Charismatic authority的崇尚本能。這種崇尚的好處就是造就了如同蝙蝠俠或是原先的哈維這樣的大英雄，但英雄也是人，只要是人都是會流血流淚的，同時也是充滿缺點的。更何況現實並非所有自稱「能解決一切問題」的人都是英雄人物，這涉及到了前文提過的極端組織，往往也是用相同的口號和民粹主義蠱惑大眾，一樣的方式，成為領導的可能是拿破崙也有可能是希特勒。而電影中，這種依靠「大英雄」、「大政府」造成的兩種問題就體現在蝙蝠俠和雙面人哈維身上。
先來說蝙蝠俠。布魯斯本身就是一位意志力極強的英雄，即使被小丑玩弄的遍體鱗傷他也沒有向其屈服，但電影最後小丑還是讓蝙蝠俠輸得慘敗，而且更諷刺的是小丑讓蝙蝠俠輸給了自己一直以來堅守的信念。這可以分為以下幾點討論，首先蝙蝠俠為了能成功抓捕隱藏自己行蹤的小丑而動用自家企業的權力，監控了全民的手機和通訊系統，這行為被韋恩企業負責科技研發部門的主管看到後嚴厲斥責。布魯斯認為為了避免小丑造成的災害持續擴大從而導致更多人的犧牲，必須不顧一切代價抓到小丑，但部門主管卻只回了一句「What cost ?」。這段劇情衍生了兩個議題，一個就是直接反諷了美國為了防範恐怖攻擊而特別設立的《愛國者法案》，即政府相關部門可以以防範恐怖份子為由私自檢索民眾的私人通訊紀錄甚至是監控攝影鏡頭。另一個則是在現今真假訊息無法有效辨明的現代網路世界，國家政府是否能以打擊假消息為由，控制網路上的消息傳播和輿論走向? 以及人們是否願意為了生活上的便利性，而犧牲掉自己的個資和隱私安全? 當恐怖主義或是有心人士利用網路犯罪此消彼長的當今社會，人民或政府必須犧牲甚麼才能換來效率最大的保安結果? 而雙面人哈維便是此議題的另外一個產物。
談到雙面人這個角色，值得一提的是哈維可以說是電影中的變化最大的角色，他雖然原先富有正義感，急著想消滅所有罪犯，但他的意志力沒有像蝙蝠俠那麼堅強，於是在失去愛人以及半張臉被大火燒毀後他答應了小丑提出的惡魔交易，選擇報復社會，成為了同樣是DC的招牌反派雙面人。這便呼應到前面說的沒有任何人是完美無瑕的，而事實上像哈維這樣真有能力的人出來解決問題時真的能得到所有人的支持和認同嗎? 在體制內改革本身就是一件極其困難的事，除了要和既得利益者周旋外同時也要忍受來自民間的負面反對聲浪，很多現代看似基本的權利其實也都是前人用這種方式換過來的，而許多現在需要被重視的議題也是如此。但並非所有人都有辦法以自己的性命或自己的意志為擔保，因為這些願意挺身而出的人承受來自社會大眾的壓力，他們也許能忍受，但是能忍受多久? 如果有更多的小丑只想著從中作梗、落井下石當個樂子人，再多的蝙蝠俠或哈維都沒用。因此電影的最後，蝙蝠俠為了阻止即將殺掉警長兒子的雙面人而違反自己唯一的信條-不殺人，把雙面人從高樓推下摔死，同時也為了確保哈維推行的防治罪犯法案能順利通過，避免因受到雙面人犯罪到處殺人的醜聞影響，布魯斯選擇將哈維的犯罪事實隱藏，並要求警長對外聲稱是蝙蝠俠殺掉了哈維，並把哈維所犯下的罪刑全都算在自己頭上。雖然最後哈維法案順利通過，但卻是蝙蝠俠犧牲自己的名譽和信念以及警長同意下建立起來的謊言高牆鞏固而成，而這堵高牆，在續集裡，在將來，也許又會被另一個有心人士或改革份子打破吧! 只求在資訊快速流通的現在，人人都能做個願意思考的視聽人，不是相信或不相信政府的問題，也不是相信或不相信媒體的問題，是相信自己真實看法的問題。
