針對長期服務，蔡英文的臉書（5月18日）登出一份圖表，批評國民黨版的法案，五年只編120億，平均每年只有24億。若用24億照顧100萬長照需求者，每人每月只能分到200元。
該份圖表，還指出民進黨主張每年編316億，是國民黨的13倍。
真的如此嗎？以德國、英國、日本的長照服務為例，每年支出都在GDP的1％上下，日本的老人人口比率高，甚至編到GDP的1.4％。台灣的老年比率雖比上述國家略低一些，但也不至於只編24億吧？若以台灣約15兆的年GDP來看，24億只相當於GDP的0.016％。而且，即使用民進黨的316億計算，也只有GDP的0.2％。也是少得離譜。
當然，這是民進黨在撒謊！
實情是24億只是用來支援「長照體系」的。另有，1000億（暫定）將來會制定「長照保險法」後，比照健保費方式，由雇主、民眾（受雇者）、政府三方分擔，這才是真正的「長照服務」的部份。民進黨卻故意把24億，（每人每月200元），說成是服務的全部。
接下來，我們再看看國民黨是怎麼撒謊的！
5月19日國民黨文傳會出了一張反駁民進黨的圖表。
該圖表糾正了民進黨的錯誤指控，指出國民黨版的長照是24億＋1000億，不是民進黨講的24億。到此，說得並沒有錯。但接著國民黨又說，國民黨版是24億＋1000億，民進黨版只有316億。這就是撒謊了。因為國民黨版的24億＋1000億，1000億是雇主、民眾（受雇者）及政府繳的保費；而民進黨的316億，未包含雇主、民眾繳的保費。兩者豈可放在一起比較。
用一個簡單的數式來說明如下：
長照服務的總投入經費
A（政府長期服務基金24億）＋「B（政府）、C（雇主）、D（民眾）所繳保費1000億」
民進黨的謊言是：用自己的A+B，去跟國民黨的A比，並把A說成是長照服務的全部。
國民黨的謊言是：用自己的A+B+C+D，去跟民進黨的A+B。
「台灣勞動黨」嚴厲譴責說謊的兩黨。連客觀的事實都撒謊，如何討論公共政策？！兩黨撒謊是因為兩黨都沒站在基層大眾的立場，只好用撒謊的。
工人的政黨–「台灣勞動黨」新聞稿
該份圖表，還指出民進黨主張每年編316億，是國民黨的13倍。
真的如此嗎？以德國、英國、日本的長照服務為例，每年支出都在GDP的1％上下，日本的老人人口比率高，甚至編到GDP的1.4％。台灣的老年比率雖比上述國家略低一些，但也不至於只編24億吧？若以台灣約15兆的年GDP來看，24億只相當於GDP的0.016％。而且，即使用民進黨的316億計算，也只有GDP的0.2％。也是少得離譜。
當然，這是民進黨在撒謊！
實情是24億只是用來支援「長照體系」的。另有，1000億（暫定）將來會制定「長照保險法」後，比照健保費方式，由雇主、民眾（受雇者）、政府三方分擔，這才是真正的「長照服務」的部份。民進黨卻故意把24億，（每人每月200元），說成是服務的全部。
接下來，我們再看看國民黨是怎麼撒謊的！
5月19日國民黨文傳會出了一張反駁民進黨的圖表。
該圖表糾正了民進黨的錯誤指控，指出國民黨版的長照是24億＋1000億，不是民進黨講的24億。到此，說得並沒有錯。但接著國民黨又說，國民黨版是24億＋1000億，民進黨版只有316億。這就是撒謊了。因為國民黨版的24億＋1000億，1000億是雇主、民眾（受雇者）及政府繳的保費；而民進黨的316億，未包含雇主、民眾繳的保費。兩者豈可放在一起比較。
用一個簡單的數式來說明如下：
長照服務的總投入經費
A（政府長期服務基金24億）＋「B（政府）、C（雇主）、D（民眾）所繳保費1000億」
民進黨的謊言是：用自己的A+B，去跟國民黨的A比，並把A說成是長照服務的全部。
國民黨的謊言是：用自己的A+B+C+D，去跟民進黨的A+B。
「台灣勞動黨」嚴厲譴責說謊的兩黨。連客觀的事實都撒謊，如何討論公共政策？！兩黨撒謊是因為兩黨都沒站在基層大眾的立場，只好用撒謊的。
工人的政黨–「台灣勞動黨」新聞稿
