((你會為了拯救我們的物種而殺死現在的半數人口嗎?))
第一次接觸丹布朗的作品,是2006年上映的<<達文西密碼>>
我是先藉由電影才去接觸原著的讀者
我是先藉由電影才去接觸原著的讀者
隨即就被丹布朗的羅伯·蘭登系列給深深的迷住
我一直很喜歡夾帶真實歷史虛構出來的故事情節
而羅伯·蘭登系列剛好就是我的菜
而羅伯·蘭登系列剛好就是我的菜
先不管當中內容有多少是真多少是假
丹布朗一氣呵成的寫作方式,總是能讓我捨不得放下小說
想要把最後的故事看完
丹布朗一氣呵成的寫作方式,總是能讓我捨不得放下小說
想要把最後的故事看完
而這次想跟大家聊聊的是今年的這本新書<<地獄>>
挺有意思的是我發現這次所涉及的作品其實還滿少量的
比起<<達文西密碼>> <<失落的符號>> <<天使與魔鬼>>三部小說
比起<<達文西密碼>> <<失落的符號>> <<天使與魔鬼>>三部小說
這次主題就非常的顯著的只聚焦在但丁與他的<<神曲>>和波提伽利所繪的「地獄圖」上
而且這本的時間軸也沒有非常明顯的寫出是在前三本的哪個地方
(<<天使與魔鬼>> --- <<達文西密碼>> --- <<失落的符號>> <<地獄>>?)
而且這本的時間軸也沒有非常明顯的寫出是在前三本的哪個地方
(<<天使與魔鬼>> --- <<達文西密碼>> --- <<失落的符號>> <<地獄>>?)
不過這次帶出的主題明顯的會比較貼近你我
畢竟不是每個人都對宗教和新科學很了解(笑
畢竟不是每個人都對宗教和新科學很了解(笑
就如同書簡介的一樣,這是想探討的是人口爆增的問題
而這次書中的善惡也不像以往劇情角色很容易就能夠分出善與惡
而這次書中的善惡也不像以往劇情角色很容易就能夠分出善與惡
就好像<<刺客教條3>>裡,你無法去認定哪方做出的決定是正確還是不正確
因為各有各的理由,各有各這樣做的原因
尤其是最後的解謎篇的部分,更讓人難以去認定這次的對手是惡還是善
蘭登點頭。「我看過報導，在美國大約有六０％的健保費用來支撐生命最後半年的病患」
「沒錯，雖然我們的理智說： 『這太愚蠢了』，我們的情感卻說： 『我們要盡力讓祖母活下去』。」
蘭登點頭。「這就是阿波羅與戴奧尼索斯的衝突－神話中聞名的兩難。也是理智與感情的漫長拉鋸戰，兩者很難妥協的。」
「沒錯，雖然我們的理智說： 『這太愚蠢了』，我們的情感卻說： 『我們要盡力讓祖母活下去』。」
蘭登點頭。「這就是阿波羅與戴奧尼索斯的衝突－神話中聞名的兩難。也是理智與感情的漫長拉鋸戰，兩者很難妥協的。」
這是書中我很喜歡的一段對話
尤其是中間那句話
尤其是中間那句話
我們總是在理智與情感間拉鋸
尤其在面對這樣的大問題上面
尤其在面對這樣的大問題上面
又些人常說因為我們又感情才跟其他物種有所區別
不過反思這樣的感情是否無形中又讓我們自己走向滅亡呢？
＜＜地獄＞＞在這上面丟出了很有意思的反省
不過反思這樣的感情是否無形中又讓我們自己走向滅亡呢？
＜＜地獄＞＞在這上面丟出了很有意思的反省
而這次在劇情編排上也比以往的在複雜一點
大概是因為上面提到善惡的界定很曖昧
導致比較不能像以往這樣子直接地轉折
不過我只能用精采絕倫來說最後解謎篇的部分
至少就令我驚訝了好幾次
至少就令我驚訝了好幾次
我覺得這本新作很適合推薦給想要接觸丹布朗的新朋友
畢竟這是在時間軸外的一部作品
而且講述的主題也比較沒太多得爭議性
(前幾部除了失落的符號之外,宗教爭議實在太濃厚了(笑)
畢竟這是在時間軸外的一部作品
而且講述的主題也比較沒太多得爭議性
(前幾部除了失落的符號之外,宗教爭議實在太濃厚了(笑)
以上,希望能給最近想看書的朋友一點參考的意見~
題外話,我不知道為什麼書腰上提到電影2015年聖誕節上映
畢竟之前失落的符號說要拍但也還沒有消息
令人匪夷所思阿阿阿阿阿阿阿
