【如果沒有女人，男人何必穿褲子】
王溢嘉◎著
類別：心理學，兩性關係
好久沒寫心得文了，只知道最近是個大懶蟲…
除了苦思自創小說的下一步，幾乎什麼東西都不想寫，書也是一本一本的看過，累積的未寫心得篇數好像高達六、七篇了喔Orz
最近想分享的書，名字還真是長…其實是好久之前就看完，但覺得頗有趣的一本談兩性大不同的書籍。對於較為激烈一點的男歡女愛或愛的太恨太深之兩性書籍，這種以幽默逗趣的觀點書籍會比較點我胃口。
書的名字叫「如果沒有女人，男人何必穿褲子」，寫書的作者是一位男性，台灣醫學大學畢業後棄醫從文，用了共一百零八篇小品談兩性，在他點出的幾個觀點中，個人覺得最有趣的大概有「女性愛漂亮之謎」、「顛倒眾生的梅蘭芳與凌波」、「誰才是第一性？」、「從無性到無法忍受性快樂」。
當然除了個人覺得有趣的，還有很多不同的篇文也很有趣。
女性愛美之謎是我印象最深刻的一個故事，它確實把女人天性愛美這句名言給駁掉，不過當然不能說女人不能愛美，只是「女性天生愛美」，追本溯源倒不是如此。在動物的世界裡，美麗的藍腹鷴總是擁有一束傲人美尾，亮麗的藍色大衣蓋在牠身上，使得周遭的母鳥都會不自覺得盯著牠看。公的孔雀亦像公藍腹鷴一樣，孔雀開屏時的羽毛如鳳凰般美麗，所以孔雀開屏有大吉大利的意思。不過相對的幾乎眾多物種裡，以鳥類來說，母鳥相當遜色，而公鳥卻美突出，這又是為什麼？
其實，在鳥群社會裡，愛美的鳥類往往是需求者，而被需求者則不必擔心自己不被需要。公鳥為了求偶把自己打扮的漂漂亮亮，就是為了給母鳥欣賞，好讓母鳥有機會親近自己。人類雖貴為萬物之靈，不過在需求與被需求中跟動物界是差不了多少的，只是人類剛好顛倒過來，女人為了讓男人喜歡，所以打扮自己，但又因為人類不像動物那般單純，所以也引起另一種為自己而打扮的愛美，但是要說一開始的愛美，則是在男權社會之下誕生的。否則古代的美女們為什麼都要打扮的花枝招展，來吸引皇帝好生得龍子？
所以女人天性愛美嗎？雖然說見人見智，不過故事裡的觀點引述的想法，是讓我覺得這句話有詬病；但在現代較為開放的觀念裡，也有男人比女人更愛美，如果要說愛美是人的天性，這樣我反而比較認同。當然上面所說的故事並非全是書中的，只是他引涉的一個觀念讓我不禁想到動物界的世界，原本單純為求偶而愛美。
第二個是說的真倒眾生的梅蘭芳與凌波，說真的我對梅蘭芳不熟，還以為他是女性，結果他是不折不扣的男人，但是卻深受許多同性喜愛，至於凌波為女人，卻也受到同性喜歡。不是說因為我是腐人所以就對這篇有感覺，我覺得有意思的地方是在於為什麼明明是男人，卻能讓男人那麼喜歡，女人反之則同。在書裡的分析說，梅蘭芳是美的化身，「她」演活了每一個男人心目中的「理想女人」，因為只有男人才會知道男人心目中的理想對象是怎樣子，也可以說，男人愛上梅蘭芳，是愛上他的精神與靈魂。同樣地，我相信許多女子之所以暗戀凌波，也是因為「他」演活了每個女人心目中的理想男性。
「誰才是第一性？」在眾多男權社會的思想下，人們不免會想到創造主先創造了亞當，之後用亞當的勒骨創造夏娃。。事實在在生物學的研究裡，女性的染色體是XX，男性則是XY，Y染色體不僅比X染色體小，甚至有不少生物學家發現Y染色體是殘破不堪的，推測它應是X染色體的突變物，這也有可能說明了男人為何比女人短命，在社會學上被稱為強者的男人，在生物學上則剛好相反。在進化過程中，染色體會先看X後才看Y，也就是說在生物學上，男人可能只是一個變調的女人。不過當然這種說法也不盡然正確，信不信看個人，相信是「神話」還是「科學」，只是推翻神話從中推出一個新理論，我覺得蠻有趣的，由其是現在是提倡兩性平等的社會。
最後一個「從無性到無法忍受性快樂」，這個過著無性生活的女人，其是有一部份我蠻嚮往的。這個女人的名字叫克拉拉，她是英國皇室伊麗莎白女王的管家，早年一直當忙碌的管家，所以沒有時間交男朋友，事實上她寧可過著與男人保持柏拉圖式精神交友，也不願意談戀愛，她甚至說過並不想談戀愛，而且也不為男女關係而煩惱，甚至以無性為傲，她還說過：「沒有性生活，是我長壽的祕訣（克拉拉活過一百歲，甚至是個老處女）我每天從早到晚收聽廣播，我對國際事務的了解比大多數三十來歲的人還多。」而有人問她是否為同性戀，事實上她並不是。
還有一個名字叫艾狄胥的男人，他是二十世紀最偉大的數學家，但他不僅沒家、不結婚、沒女人和性生活，更可能的是沒有認真瞧過一個女人。艾狄胥應對人生的方式充分顯示了一個天才數學家的特質，而他居無定所，他的母親甚至要求他找個女人結婚生子，但對他來說無異是「天方夜譚」。他直接了當的說：「那太複雜了，基本上我心理不正常，我無法忍受性的快樂。」
對於在性受到過度歌頌的時代，老處女克拉拉和老光棍艾狄胥的一番話也許不失為醒世涼言。
事實上我之所以說有一部份為我嚮往，是因為身處於這個生活時代，就算性觀念不開放，子女的父母在子女長大後都要求他們娶老婆或嫁老公，但我這個家族多數的女性強人，有的認為能交男友，但是幾乎不想生，這除了是社會思維的變遷，另一個是不想受到拘束的自由。
我是不想受到拘束的自由，另一方面當我閱讀克拉拉這篇時，不禁覺得有點類似，講白一點，雖然我不是個無性者，但我把性轉換成用肉眼去看，而不是自己去體驗，比起跟人有性關係，我更愛直接觀看二次元的性愛，而且性向還不是正常向（這不是重點…）只是想說明自己心目中看到的性不太相同。
或許在很多傳統觀念的人心裡，會覺得這類的男女有病態，但想要追求怎樣的生活是個人權利，沒有人可以去左右他人的！
達人
