前言
關於基督教的辯論，文章又長又多，本人以數年上基版經驗，彙編一系列FAQ，但是以超簡短形式的問答，希望大家能用很短的時間，來了解／誤解基督教。
當然，簡短是不太可能很完整地解釋的，本文的宗旨亦非如此；反而是想激發大家思考，而不至於盲目接受某些思想灌輸。
注意：文中的連結會開啟新視窗帶你到其他網站，連結內容由各網站持有人維護，所包含的內容並不完全代表本站立場。
關於聖經
問：根據聖經，……
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？
問：(1) 聖經無誤。
(2) 聖經就是真理，是神所默示的。
(3) 聖經經文都互相協調連貫，又毫不矛盾。
答：聖經其實是充滿矛盾錯謬的書。〔錯誤百出的聖經（簡體原版 TXT）（繁體版 HTML）〕〔The Skeptic's Annotated Bible〕
(2) 聖經就是真理，是神所默示的。
(3) 聖經經文都互相協調連貫，又毫不矛盾。
答：聖經其實是充滿矛盾錯謬的書。〔錯誤百出的聖經（簡體原版 TXT）（繁體版 HTML）〕〔The Skeptic's Annotated Bible〕
問：某人對聖經是矛盾及邪惡的解釋是斷章取義。
答：怎樣斷章取義？正解又是甚麼？
答：怎樣斷章取義？正解又是甚麼？
問：了解上文下理，以及當時文化背景後，你便會真正了解。
答：需要在以色列長住三五七年麼？
答：需要在以色列長住三五七年麼？
問：聖經ＸＸ版有翻譯問題，看看聖經的原文（希臘文、希伯來文）的意思便不會誤解。
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？
問：看完整本聖經，你才會真正明白它的意思。
答：沒有人吃下一整隻臭蛋，才會斷言蛋已經壞了〔臭蛋理論〕。
答：沒有人吃下一整隻臭蛋，才會斷言蛋已經壞了〔臭蛋理論〕。
問：天國近了，你們應當悔改！ 〔太3:2（和合本）〕
答：已近了二千幾年了，還有多近？
答：已近了二千幾年了，還有多近？
關於神的存在
問：我感覺到神真實的臨在，在我個人經驗裡及祈禱中。
答：(1) 幻覺是精神分裂或思覺失調的病徵，另外亦會出現在被催眠者身上，患者會聽到或／及看見一些不存在的事物。
(2) 既然咁真實，得閒約佢出黎飲茶啦。
答：(1) 幻覺是精神分裂或思覺失調的病徵，另外亦會出現在被催眠者身上，患者會聽到或／及看見一些不存在的事物。
(2) 既然咁真實，得閒約佢出黎飲茶啦。
問：神是無始無終、自有永有〔Exd 3:18 "I am that I am"（KJV）〕。
答：自己令到自己存在？
答：自己令到自己存在？
問：神無所不在。
答：在南京大屠殺的時候也在嗎？
答：在南京大屠殺的時候也在嗎？
問：誰可否定神的存在？
答：無法證明不存在，不代表即證實存在。〔十度門的故事〕
答：無法證明不存在，不代表即證實存在。〔十度門的故事〕
問：神在……行過神蹟。
答：其他宗教的神亦在其他地方有神蹟，我該信哪個？
答：其他宗教的神亦在其他地方有神蹟，我該信哪個？
問：神的存在已在聖經確鑿地記載了。
答：恐龍現在還存在的，在我寫的《恐龍經》中有記載，而《恐龍經》的內容是恐龍媽媽親自告訴我的，絕對可信。
答：恐龍現在還存在的，在我寫的《恐龍經》中有記載，而《恐龍經》的內容是恐龍媽媽親自告訴我的，絕對可信。
關於神的屬性
問：神愛世人，神就是愛。
答：神愛非洲饑荒的兒童，和地震中受難的人嗎？
答：神愛非洲饑荒的兒童，和地震中受難的人嗎？
問：苦難是神給我們（靈魂）的考驗與試煉。〔靈魂鍛煉論〕
答：有甚麼要被強姦才能鍛煉到？那麼是否人人都要被強姦？
答：有甚麼要被強姦才能鍛煉到？那麼是否人人都要被強姦？
問：神以他獨生子的性命，流寶血赦免我們的罪。
答：如果明知死後會復活，耶穌「死」的意義極其量只是做場戲給我們看！
答：如果明知死後會復活，耶穌「死」的意義極其量只是做場戲給我們看！
問：人的智慧不能了解神。
答：那你又知道神真的愛你？
答：那你又知道神真的愛你？
問：神無所不能。
答：神能否造一塊他自己搬不起的石頭呢？〔石頭問題〕
答：神能否造一塊他自己搬不起的石頭呢？〔石頭問題〕
問：神是全知、全在、全能、全善。
答：神願意阻止邪惡，但不能嗎？那麼祂便不是全能。
祂能、但不願意？那麼祂是惡毒的。
祂既能、且願意？那麼邪惡從何而來？
祂既不能、且不願意？那麼為何叫祂做神？〔伊比鳩魯的謎題〕
答：神願意阻止邪惡，但不能嗎？那麼祂便不是全能。
祂能、但不願意？那麼祂是惡毒的。
祂既能、且願意？那麼邪惡從何而來？
祂既不能、且不願意？那麼為何叫祂做神？〔伊比鳩魯的謎題〕
問：上帝的善不等於人的善。
答：如果上帝的善只等於人的惡，只表示他是魔鬼。
答：如果上帝的善只等於人的惡，只表示他是魔鬼。
問：耶穌在世時同時是完全的神，也是完全的人。〔神人二性〕
答：神是全能，人不是全能。耶穌在世時既是全能，又不是全能？
答：神是全能，人不是全能。耶穌在世時既是全能，又不是全能？
問：我們相信三位一體的神，聖父、聖子、聖靈有相同的屬性、同榮、同尊。 〔三位一體〕
答：你真正「明白」甚麼是三位一體嗎？這並非出自聖經，乃後人為解釋「上帝是神、耶穌又是神，但卻只有一個神？」而創作出來但卻不能清楚表達的概念。
答：你真正「明白」甚麼是三位一體嗎？這並非出自聖經，乃後人為解釋「上帝是神、耶穌又是神，但卻只有一個神？」而創作出來但卻不能清楚表達的概念。
問：神照著自己的形像造人，所以人體結構精密、完美。
答：(1) 人類的闌尾（位於盲腸末端），除了會發炎而需要切除外，還有甚麼用？
(2) 請問男人的乳頭有何作用？
答：(1) 人類的闌尾（位於盲腸末端），除了會發炎而需要切除外，還有甚麼用？
(2) 請問男人的乳頭有何作用？
問：基督教多年來的惡行都和上帝無關。
答：可以，除非你也認同基督教的任何善行均和上帝無關，請不要再以教徒善行來傳教。
答：可以，除非你也認同基督教的任何善行均和上帝無關，請不要再以教徒善行來傳教。
關於基督徒
問：信主的人得喜樂。〔五旬節會的「聖笑」〕
答：喝醉了的人也比較開心，但這都不是高水準的快樂來源。
答：喝醉了的人也比較開心，但這都不是高水準的快樂來源。
問：信者上天堂，不信者下地獄。
答：該信哪個宗教的神？信錯神也會下地獄的！
答：該信哪個宗教的神？信錯神也會下地獄的！
問：信主的人有明確的人生目標／沒有神就沒有人生意義。
答：人生的意義各人不同，是靠自己去賦與意義與努力爭取，而不是像傀儡或奴隸般時時刻刻「榮耀神」。
答：人生的意義各人不同，是靠自己去賦與意義與努力爭取，而不是像傀儡或奴隸般時時刻刻「榮耀神」。
問：信主的人要謙卑、順服，並要常常榮耀神、讚美神。
答：神原來很喜歡別人的讚美，跟歷史中暴君的特性一樣。
答：神原來很喜歡別人的讚美，跟歷史中暴君的特性一樣。
問：做壞事的都不是真正的基督徒。
答：基督徒的身分就是「因信稱義」，還有分甚麼真正的、虛假的？
答：基督徒的身分就是「因信稱義」，還有分甚麼真正的、虛假的？
問：基督徒不是聖人，樹大有枯枝。
答：當神職人員也做出不道德的事時，那代表「樹幹、樹根」也枯了。
答：當神職人員也做出不道德的事時，那代表「樹幹、樹根」也枯了。
問：基督徒的行為不代表基督教思想的好壞。
答：思想本身並無好壞，但思想影響行為，以行為衡量思想是合理的。
答：思想本身並無好壞，但思想影響行為，以行為衡量思想是合理的。
問：這是人的問題，不是神的問題。
答：既然基督徒有這麼多問題，請不要再向人傳教了。
答：既然基督徒有這麼多問題，請不要再向人傳教了。
問：教會只不過是一眾蒙恩罪人所組成，不值得因為人為問題而放棄上帝永生的恩典。
答：你死後將繼續與這班你不想見的「罪人」在天堂重聚，並且永遠不能逃脫。
答：你死後將繼續與這班你不想見的「罪人」在天堂重聚，並且永遠不能逃脫。
問：信徒尋覓伴侶一定要找信徒，那便可在天國再會。
答：如未死的一方再娶／嫁，天堂將有三角關係。
答：如未死的一方再娶／嫁，天堂將有三角關係。
問：「信與不信不能同負一軛」，所以信徒不可和非信徒拍拖／結婚，否則亦會因價值觀不同和而產生相處問題。〔一軛論〕
答：(1) 聖經沒有指明限於男女關係；難道教徒不會與非教徒做生意嗎？〔聖經角度〕
(2) 男女雙方的價值觀本身都有很大差異，要相近嘛，不如就搞同性戀吧。
答：(1) 聖經沒有指明限於男女關係；難道教徒不會與非教徒做生意嗎？〔聖經角度〕
(2) 男女雙方的價值觀本身都有很大差異，要相近嘛，不如就搞同性戀吧。
問：不信者下地獄，如未曾接觸過福音者，則視乎在世時的行為。
答：傳福音好比四處下毒，假如不吃解藥（不信教）便會中毒身亡（下地獄），所以應正名為「傳禍音」。
答：傳福音好比四處下毒，假如不吃解藥（不信教）便會中毒身亡（下地獄），所以應正名為「傳禍音」。
著名理論
問：凡事必有它的第一因，那就是上帝。〔宇宙論證，The Cosmological Argument：第一因論證，The Argument from Cause〕
答：第一因未必是你所形容的上帝。
答：第一因未必是你所形容的上帝。
問：如果信神而最後沒有神，只失去少量金錢與時間；但如果不信神而最後有神，你便會下地獄！〔實用論證，The Pragmatic Argument：帕斯卡的賭注，Pascal's Wager〕
答：該信哪個宗教的神？信錯神也會下地獄的！
答：該信哪個宗教的神？信錯神也會下地獄的！
問：(1) 宇宙井然有序，不是偶然的，所以必有創造者。〔設計論證，The Argument From Design〕
(2) 在沙漠發現了一隻手錶，難道認為沒有製造這手錶的人嗎？〔鐘錶匠論證，Watchmaker Argument〕
答：誰創造了「創造者」？
(2) 在沙漠發現了一隻手錶，難道認為沒有製造這手錶的人嗎？〔鐘錶匠論證，Watchmaker Argument〕
答：誰創造了「創造者」？
問：有絕對／客觀的道德規條，因此必有一個絕對的道德規條定立者，它就是神。〔道德論證〕
答：世界各地道德、文化皆不同，例如對同性戀、安樂死、一夫一妻制等都沒有一致看法。
答：世界各地道德、文化皆不同，例如對同性戀、安樂死、一夫一妻制等都沒有一致看法。
問：上帝是一切可能想像中最偉大的本體。假如它不存在，就還有一個比它更偉大的本體可被想像到。因此，上帝是存在的。〔本體論證，Ontological Argument〕
答：孫悟空是一切可能想像中最好打的神仙。假如它不存在，就還有一個比孫悟空更好打的神仙可被想像到。因此，孫悟空是存在的。
答：孫悟空是一切可能想像中最好打的神仙。假如它不存在，就還有一個比孫悟空更好打的神仙可被想像到。因此，孫悟空是存在的。
問：很多人相信有神，因此，神很有可能存在。〔公認論證〕
答：很多人在黑死病時期都相信疫症是由魔鬼引起；以前中國有瘟疫時，大多數村民也認為是瘟神作崇。
答：很多人在黑死病時期都相信疫症是由魔鬼引起；以前中國有瘟疫時，大多數村民也認為是瘟神作崇。
問：耶穌自稱是神，祂不是瘋子、騙子，就真的是神。〔三難問題，Trilemma〕
答：(1) 古往今來，都有一些瘋狂而具口才、又自我催眠認為自己是神的狂熱教派領袖。
(2) 根據聖經記載，耶穌從沒有自稱為神，這是其他門徒在耶穌死後才說的。
答：(1) 古往今來，都有一些瘋狂而具口才、又自我催眠認為自己是神的狂熱教派領袖。
(2) 根據聖經記載，耶穌從沒有自稱為神，這是其他門徒在耶穌死後才說的。
問：耶穌是各大宗教創教者中唯一自稱是神，死而復活，並以神跡改變了很多人的生命，因此耶穌是神存在的有力證據。［復活論證］
答：聖經從沒記載耶穌曾自稱是神，而記載耶穌復活的情節是後人添加的。〔耶穌不是救世主，更從來也沒有復活過〕
答：聖經從沒記載耶穌曾自稱是神，而記載耶穌復活的情節是後人添加的。〔耶穌不是救世主，更從來也沒有復活過〕
問：神的存在是不證自明、不言而喻的（self-evident / proved by unaided reason）
答：很理解這種面對著強烈反駁之下無力抗辯的回應。
答：很理解這種面對著強烈反駁之下無力抗辯的回應。
邏輯與理性
問：邏輯不能解決一切。
答：誰說它能？但邏輯卻可以使人分辨謬誤，免墮思考陷阱。〔常見謬誤列表〕
答：誰說它能？但邏輯卻可以使人分辨謬誤，免墮思考陷阱。〔常見謬誤列表〕
問：神／聖經超越邏輯。
答：「超越」在這裡真正的意思是「不符合」；某廁所不符合衛生標準，可以說成「超越」衛生標準嗎？
答：「超越」在這裡真正的意思是「不符合」；某廁所不符合衛生標準，可以說成「超越」衛生標準嗎？
問：人有人的邏輯，神有神的邏輯。
答：非人的邏輯，在瘋子口中常聽得到。
答：非人的邏輯，在瘋子口中常聽得到。
問：單靠理性，不能完全明白。
答：不理性地相信，即是一種迷信、盲信。
答：不理性地相信，即是一種迷信、盲信。
問：(1) 信了之後你才能明白。
(2) 信教正如吃蘋果，你未吃前永不清楚那蘋果的味道。〔蘋果理論〕
答：正如吸毒之後才能明白毒品的害處嗎？
(2) 信教正如吃蘋果，你未吃前永不清楚那蘋果的味道。〔蘋果理論〕
答：正如吸毒之後才能明白毒品的害處嗎？
科學
問：科學不能解釋一切。
答：誰說它能？但科學精神在於追求真理、探索未知，而不是將解釋不到的事情訴諸鬼神。
答：誰說它能？但科學精神在於追求真理、探索未知，而不是將解釋不到的事情訴諸鬼神。
問：進化論只是理論，不是真實，因此並不可靠。
答：為何肺癆箘受藥後，會變成帶抗藥性？
答：為何肺癆箘受藥後，會變成帶抗藥性？
問：神超越科學。
答：「超越」在這裡真正的意思是「不符合」；某廁所不符合衛生標準，可以說成「超越」衛生標準嗎？
答：「超越」在這裡真正的意思是「不符合」；某廁所不符合衛生標準，可以說成「超越」衛生標準嗎？
問：生物的構造太過複雜，不可能是隨機選擇的結果，而是不知名的智慧創造者所為。﹝智慧設計論﹞
答：創造論／智慧設計論不是科學理論，因為它不能被驗證。﹝科學方法﹞
答：創造論／智慧設計論不是科學理論，因為它不能被驗證。﹝科學方法﹞
包容與自由
問：牧師／傳道人／宗教科老師說Ｘ教有……的問題。
答：對於有明顯立場的知識來源，應審慎地求證；想客觀地了解其他宗教，請參考網址 Ontario Consultants on Religious Tolerance.
答：對於有明顯立場的知識來源，應審慎地求證；想客觀地了解其他宗教，請參考網址 Ontario Consultants on Religious Tolerance.
問：基督徒／教會／基督教充滿愛與包容。
答：(1) 剛好相反，教會備受各方議論，批評它的歧視，包括性取向、應徵者信仰、性別、伴侶信仰、其他宗派、學生信仰；歧視乃源於仇恨、不是愛。
(2) 基督教對很多思想或意識都具排他性，包括心理學、人文主義、科學、搖滾樂、佛教、伊斯蘭教、瑜伽、氣功；排他是包容的相對，有損社會和諧。
答：(1) 剛好相反，教會備受各方議論，批評它的歧視，包括性取向、應徵者信仰、性別、伴侶信仰、其他宗派、學生信仰；歧視乃源於仇恨、不是愛。
(2) 基督教對很多思想或意識都具排他性，包括心理學、人文主義、科學、搖滾樂、佛教、伊斯蘭教、瑜伽、氣功；排他是包容的相對，有損社會和諧。
問：某人對基督教／聖經的指摘／批評是源於不理解／不明白它的真理。
答：理解、明白不等同於認同、接受。
答：理解、明白不等同於認同、接受。
問：天主教／基督教／東正教的分別是甚麼？
答：通常教徒都不鼓勵別人問的問題，因為這象徵分裂、不和；坊間的有關文章大都有立場（偏幫己方或抹黑對方），看此簡表會較為客觀。
答：通常教徒都不鼓勵別人問的問題，因為這象徵分裂、不和；坊間的有關文章大都有立場（偏幫己方或抹黑對方），看此簡表會較為客觀。
問：為何那麼多人反基？
答：不同人有不同的答案，以我來說，批評基督教並無金錢奉獻及其他利益回報，真正原因就是因為「愛」。我只想教徒不再被神棍操控，以似是而非的理論蒙騙別人，蒙騙自己。
答：不同人有不同的答案，以我來說，批評基督教並無金錢奉獻及其他利益回報，真正原因就是因為「愛」。我只想教徒不再被神棍操控，以似是而非的理論蒙騙別人，蒙騙自己。
問：請尊重別人的宗教，不要踐踏宗教。
答：世上的宗教不只是基督教，請基督徒先尊重別人的宗教，別再盲目指摘別人迷信、拜偶像、異端邪說等。
答：世上的宗教不只是基督教，請基督徒先尊重別人的宗教，別再盲目指摘別人迷信、拜偶像、異端邪說等。
問：(1) 這個星期日我帶你返教會吧。
(2) 我帶領你一起祈禱吧。
答：基督徒尊重自己的宗教，而拒絕參與其他宗教儀式（例如上香）；他們也應尊重沒有信仰的人，不去誘使他們參與基督教的宗教儀式。
(2) 我帶領你一起祈禱吧。
答：基督徒尊重自己的宗教，而拒絕參與其他宗教儀式（例如上香）；他們也應尊重沒有信仰的人，不去誘使他們參與基督教的宗教儀式。
問：不明白反對基督教的人是甚麼心態。
答：請參考此表。
答：請參考此表。
其他
問：教會積極參與社會福利、醫療及興辦教育，對社會作出不少貢獻。
答：這世上不只基督教行善及教育。受挫的弱勢社群、心智未成熟的小孩，會因耳濡目染、感激和權威性，而較容易被灌輸宗教思想；同時亦能以貢獻社會的名義搏人好感，利於籌募經費。
答：這世上不只基督教行善及教育。受挫的弱勢社群、心智未成熟的小孩，會因耳濡目染、感激和權威性，而較容易被灌輸宗教思想；同時亦能以貢獻社會的名義搏人好感，利於籌募經費。
問：我們要為自己的罪負責，因此要誠心向神認罪悔改，讓耶穌基督所流的寶血為我們贖罪。
答：把罪推給別人才是不負責任，每人都要勇於承擔自己的所作所為，這才是真正負責任的行為。
答：把罪推給別人才是不負責任，每人都要勇於承擔自己的所作所為，這才是真正負責任的行為。
問：一切問題，神自有答案。
答：假如閣下就這樣放棄思考，抱歉浪費了你的時間看完本 FAQ。
答：假如閣下就這樣放棄思考，抱歉浪費了你的時間看完本 FAQ。
超短基版FAQ http://vscfaq.antichristendom.com/ 全文完
