因為被作者黑單了，自己發個主題吧
目前只是想對原作者說：「嗯，你說的沒錯」但公開貼文章卻沒辦法接受不同意見，實在是...(笑
作者真的有經歷過那個JASRAC、MUST各種誇張的濫權行為、SOPA法案、拿理應免費的期刊來收取高額授權費的期刊資料庫與Aaron Swartz自殺，以及諸多版權蟑螂猖狂的年代嗎？我對此感到懷疑...
如果經歷過了還是覺得盜版侵權就是十惡不赦，那大概就是正義魔人中二廚吧？
說那個年代有所謂的低調觀念，沒錯的確有，然後呢？如果覺得你不可以做這件事情，是叫你低調還是舉報你？大概是弄錯「低調」的含意了吧...
說那個年代有所謂的低調觀念，沒錯的確有，然後呢？如果覺得你不可以做這件事情，是叫你低調還是舉報你？大概是弄錯「低調」的含意了吧...
最後要說看不懂我的類比，說拿VPN類比並不恰當，我只能說呵呵
先不說智慧財產權是近代才有的東西，或是說在那個獲利結構下真正的創作者收益不高、損害的其實是智慧財產權持有人「少賺的」等當時的共識芸芸...VPN真正會損害到的就是代理商的利益，例如你用VPN跨區看日本動畫、玩日本遊戲，所以把動畫遊戲代理進台灣的代理商的收益就會因此減損這點，大概是不太直觀所以作者看不出來呢？如果以後為了維護代理商的權益，宣佈用VPN跨區違法，作者會不會回過頭來大罵現在使用VPN跨區的人十惡不赦呢？這樣的假想實驗，大概想像力不足所以很難理解吧？
先不說智慧財產權是近代才有的東西，或是說在那個獲利結構下真正的創作者收益不高、損害的其實是智慧財產權持有人「少賺的」等當時的共識芸芸...VPN真正會損害到的就是代理商的利益，例如你用VPN跨區看日本動畫、玩日本遊戲，所以把動畫遊戲代理進台灣的代理商的收益就會因此減損這點，大概是不太直觀所以作者看不出來呢？如果以後為了維護代理商的權益，宣佈用VPN跨區違法，作者會不會回過頭來大罵現在使用VPN跨區的人十惡不赦呢？這樣的假想實驗，大概想像力不足所以很難理解吧？
不過沒關係，作者是對的，Mika 當年不夠低調，十惡不赦，該被抓出來鞭！
然後我就是個洗地仔，因為我的意見居然跟作者相左！
另外想對其他底下留言中看起來比例不低的，跟我一樣不太認同作者拿現在的觀點來批判Mika十年前言行的人：
人家作者可是正義的化身呢～你各位(我各位)哪有什麼資格批評屋主抓著Mika十年前的把柄狂打的義行？
你看，被黑單了吧～
最後，學基督徒獻上一句祈禱文，來當這篇因為不能回覆原文而跑出來的廢文做個結束：
耶穌說：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」
--節錄約翰福音 8:3-11
達人
