名門豪族自有一套本領，只可惜他們那世界的代言人，經常由那些失敗的權貴所攬，想當年四世三公的河北袁家，可真丟光了咱們貴族的形象。所謂好事不出門，壞事傳千里，那流芳百世的孔氏一族是貴族，劃江輔國的王家也是貴族，我大唐開國元勳也不乏一身貴氣的豪族，金錢可以買進榮耀，可以買到機會，可以扭轉人生，可以顛覆世界，但金錢只能包裝，救不了笨蛋。 所以留著誰的血，我認為非常重要，即使那DNA不發達的時代，誰家的血脈就是一張入場卷。
權幻虛名何足道、唯有財貲萬年行，帝王世家的龍椅太沉太頓、不如資本家的鈔票靈活圓滑，再說名聲血統能讓人少奮鬥二十年、同時也容易讓人一輩子不思進取，是飛黃騰達的青雲梯也會是拖慢腳步的金履鞋。 袁本初挾不了天子、因為門下多「道統之流」，孔文舉生來傲氣、能讓梨而不能讓臉，他們的血統導致他們必須「讓」、「讓」到一手好牌打成全盤皆輸，他們又不同於曹孟德能守住底線、免於顧此失彼，最終在史冊上成了一筆笑話。 豪門權貴深似海，能在其中安心航行的不是巨艦、是經驗老到的好水手。
樓上伽羅的話讓我聯想到西方學院制vs魏晉世族制，固定費用養人才的重要性 不過我覺得血緣重要性取決於該社會政治文化、人脈累積上的意義，否則除非像奇幻作品那樣可以使用鎔金術或巨人之力，不然在當代也只是一個稀有條件而已
能富過三代的從來不是靠權勢或社會人脈、靠得是精明的理財，任何權貴體制都有其獨到的優點、同時也會因此能成為巨大的缺點，尤其是在改朝換代的時候、能存活的往往不是世族名流而是有利用價值的人，血統在這時就會成為令人兩難的阻礙。
相比起權貴的血統，我更重視民族的的血統，正如部分台灣人就算有中國的謙厚血統，心裡卻是橫蠻而不講理，他們用貴血養出低賤的心靈，卻自以為清高，實在是浪費又嬌傲；部份台灣人是外殖移民，他們可能有某些民族的暴徒血統，但他們有善良的心靈，所以用賤血養出了上等的心靈，真希望世界可以再多出現這種人XD
或許這樣理解是粗暴了些不過不無道理，我的理解是血統或許決定了某些優勢，後天教育才能和學習技能才能決定人的階級和地位。 舉例而言：古代騎士是作為人類社會地位崇高的象徵，培養一名騎士除了血統之外也要培養許多技能和道德知識，這些騎士是高尚的、善戰的、果敢的，囊括社會上多數的財富也有較高的社會階級，然而他們還是被取代了、因為他們的血統地位限制了他們，更多「血統低劣」、「身分卑微」的人透過更有彈性的思想和技能來取代他們，火槍取代刀劍、輕裝取代重甲、傭兵取代騎士……沒有所謂的血統高貴與否、只有適者生存。
我沒有粗暴了解什麼，只是很直白地說出自己更重視民族的血統（代表其民族的思想和文化等等）罷了。 另外說到血統到底有沒有貴賤之分，我是這麼想的：這要由別人去決定而不是由事物的本質去決定，就像蕃茄到底是水果還是蔬菜亦是由別人去決定一樣。在民族上，如果種族岐視很嚴重，那麼血統就有貴賤之分了；在身份上，如果某群人被大多數人道德審判，那麼它也有貴賤之分了（比如老闆被員工審，老闆又審員工，這麼雙方在對方心目中都是賤貨）。
上開不討論是因，動漫文學其實都講多了，有些是叫我女王、有些是你會為其風範屈膝而跪、有些是被拱的、有些是被陷害的……人事何其多 以二分法追逐是不智的。何況還有洗白、抹黑、抹紅、抹黃……以有限追逐無限，不如就事論事w
