【雜談】一例一休砍七天假

基本上在上週身負九百萬勞工生靈加持(?)喬柯的監軍之下,
除了第37條砍七天假付委以外, 其他就進到協商去了,
更扯的是第38條特休沒有行政院(勞動部)版本,
進去的只有林淑芬委員, 時代力量黨團, 蔣萬安委員, 鍾孔炤劉建國委員四議案,
所以固然勞動部特休補償打了廣告, 但目前而言根本空話:


所以DPP政府鼓吹的一例一休砍七天假 (以下簡稱『例休砍七』),
真正有好處的是勞工, 還是企業? 這個政策真的對國家好?

我看的點比較不太一樣, 身為一個當過社畜之人,
當一個政府都不能回應你政策弱點的質詢時, 那這個例休砍七只會讓人背脊發涼...

1) 最應該會坦會嘴的, 只會跟你上演當機

對, 我說的就是郭芳煜,
曾幾何時, 政策辯護的方式多了一個當機?

如果這是有一個完整論述的政策, 那至少問到這幾個東西是不應該當機的:
- 為什麼年總工時反而增加?*
- 為什麼休息日法定位階講不清楚?**
- 為什麼全國休假一致要用減法而不是加法?
- 之後勞工權益再增進的時間表?

* 目前現行每週一例+40工時+19天國假的年總基本工時是1928小時, 修法後每週一例一休+40工時+12天國假會變成1984小時, 但勞動部長郭芳煜只會跳針拿去年以前的雙週84工時制來比對, 現行制度被歷史修正力帶走了?

** 黃國昌委員所言的這次修法勞動部沒有整個勞基法與相關細則通盤考量, 會產生無限迴圈開盡無窮的後門 (例如修法後的勞基法36條與施行細則的21條沒跟著改, 會產生兩種解釋)

2) 為什麼修個勞基法和搞路平專案沒兩樣?

本來勞基法就已經後門不少了, 修正案還是後門林立, 是有多愛被人開後門?
還是這個政府性癖異常愛撿肥皂, 只是我們不知道而已??

這就和路平專案一樣, 專案前路面坑坑洞洞, 專案後路面還是坑坑洞洞.

不要說例休砍七什麼對國家好了, 事以至此,
只要我想到郭芳煜當機的樣子還有喬柯在那邊幫忙亂噴,
還有這個:


我背脊可是涼了好幾天.

--
JAM Project 「The Brave」
『勇者ヨシヒコと導かれし七人』OP