剛剛突然心血來潮，
想說在文茜小妹大看到有關歐巴馬在 New Hampshire 初選完之後的演講、
以 Yes we can 為主題，相當精采。
我就去 YouTube 找了一下，
順便連演講的內文都找了出來、一起對照的慢慢把它看完，
真的是很激動人心、相當精采。
Barack Obama's speech in New Hampshire ─ 演講內文
影片有13分鐘，不過除了一些的脫搞演出之外，大部分是被支持者的欣喜和歡呼之聲給拖長了時間。
原來太受歡迎的人演講會有這種困擾。
當太受歡迎的人演講時，會被支持者的歡呼聲、把10分鐘的演講變成15分鐘，
不過遇到沉悶的演講時，10分鐘的演講會感覺起來像50分鐘 XD
首先，除了像是「Yes we can」這樣激勵人心的短句之外，本篇演講中還有不少經典之句。
這些句子的特色是短或是不長、用字不難、理解容易。
這個正是一篇演講特別是政治性的演講，最需要的一項要素。
我們很容易會誤認為言之有物、洋洋灑灑的大論述會激動人心，
實際上以政治或搞活動氣氛的狀況來說，簡短的短句才是真正具有吸引力的語言。
就有人開玩笑說小布希連拼字都拼不好、講話都有問題，所以沒辦法說太長、太深的句子，
但這反而讓他每次選舉演說、都只用一些短句和白化，所以更能創造造勢場合中的吸引力。
當然這不是說歐巴馬也跟小布希一樣拼字都會拼錯，而是即使是心中有千千萬萬的想法，
但是也要能夠化為容易理解、贏得共鳴的簡短文句來呈現，這正是成功政治家都必須擁有的才能。
之外，有人做過統計，發現歐巴馬的演講使用「You」的次數，比「I」的次數還多，
這是有其特別之處的。
因為一般政客的演講，通常都應該是「我要怎麼樣...」「我會怎麼樣...」「我選上了要怎麼樣...」
但是歐巴馬的演講特別加強了對演說者的對話、鼓動，所以用了很多「You」。
這也更加強了他新派、年輕的形象，以跟傳統的老派政治家的對話方式做區別。
演說中有提到他的一些政治主張，包括撤軍、解決醫療保險問題、關心教育等等。
雖然只是點到一下、也沒有具體的做法和實際的承諾，但是這是一場造勢的演講，
所以如何凝聚支持率、並且炒熱氣氛才是最重要的。
不過我們還是可以從這一篇演說當中，了解到如果他當上總統、他可能會有什麼作為，
以便更理智的判斷說是不是要投下這寶貴的一票。
在激情言論和實際資訊、如何在一篇造勢演講中展現出來，這篇演講應該是很好的示範。
最後反過來看看台灣、看看我們的選舉，果然很多東西是比較出來的。
選舉時的抹黑和奧步，這十幾年來我們的習以為常了、甚至不覺得有什麼不對，
但是看看別人、想想自己，差異就突顯出來了。
歐巴馬這篇演講可是在 New Hampshire 敗選的演講，
他沒有抨擊對手、沒有製造悲情、更沒有怨天尤人。
他只告訴他的選民：你們選我、就是選擇你們自己─一個有機會改變的自己、一個無限可能的美國。
這樣的正向思考、這樣的良性競爭，已經在我們這個小島上消失很久了。
不知道哪一天我們可以有這樣一個機會，就像歐巴馬對他的選民說的一樣：
「Yes we can」
想說在文茜小妹大看到有關歐巴馬在 New Hampshire 初選完之後的演講、
以 Yes we can 為主題，相當精采。
我就去 YouTube 找了一下，
順便連演講的內文都找了出來、一起對照的慢慢把它看完，
真的是很激動人心、相當精采。
Barack Obama's speech in New Hampshire ─ 演講內文
影片有13分鐘，不過除了一些的脫搞演出之外，大部分是被支持者的欣喜和歡呼之聲給拖長了時間。
原來太受歡迎的人演講會有這種困擾。
當太受歡迎的人演講時，會被支持者的歡呼聲、把10分鐘的演講變成15分鐘，
不過遇到沉悶的演講時，10分鐘的演講會感覺起來像50分鐘 XD
首先，除了像是「Yes we can」這樣激勵人心的短句之外，本篇演講中還有不少經典之句。
這些句子的特色是短或是不長、用字不難、理解容易。
這個正是一篇演講特別是政治性的演講，最需要的一項要素。
我們很容易會誤認為言之有物、洋洋灑灑的大論述會激動人心，
實際上以政治或搞活動氣氛的狀況來說，簡短的短句才是真正具有吸引力的語言。
就有人開玩笑說小布希連拼字都拼不好、講話都有問題，所以沒辦法說太長、太深的句子，
但這反而讓他每次選舉演說、都只用一些短句和白化，所以更能創造造勢場合中的吸引力。
當然這不是說歐巴馬也跟小布希一樣拼字都會拼錯，而是即使是心中有千千萬萬的想法，
但是也要能夠化為容易理解、贏得共鳴的簡短文句來呈現，這正是成功政治家都必須擁有的才能。
之外，有人做過統計，發現歐巴馬的演講使用「You」的次數，比「I」的次數還多，
這是有其特別之處的。
因為一般政客的演講，通常都應該是「我要怎麼樣...」「我會怎麼樣...」「我選上了要怎麼樣...」
但是歐巴馬的演講特別加強了對演說者的對話、鼓動，所以用了很多「You」。
這也更加強了他新派、年輕的形象，以跟傳統的老派政治家的對話方式做區別。
演說中有提到他的一些政治主張，包括撤軍、解決醫療保險問題、關心教育等等。
雖然只是點到一下、也沒有具體的做法和實際的承諾，但是這是一場造勢的演講，
所以如何凝聚支持率、並且炒熱氣氛才是最重要的。
不過我們還是可以從這一篇演說當中，了解到如果他當上總統、他可能會有什麼作為，
以便更理智的判斷說是不是要投下這寶貴的一票。
在激情言論和實際資訊、如何在一篇造勢演講中展現出來，這篇演講應該是很好的示範。
最後反過來看看台灣、看看我們的選舉，果然很多東西是比較出來的。
選舉時的抹黑和奧步，這十幾年來我們的習以為常了、甚至不覺得有什麼不對，
但是看看別人、想想自己，差異就突顯出來了。
歐巴馬這篇演講可是在 New Hampshire 敗選的演講，
他沒有抨擊對手、沒有製造悲情、更沒有怨天尤人。
他只告訴他的選民：你們選我、就是選擇你們自己─一個有機會改變的自己、一個無限可能的美國。
這樣的正向思考、這樣的良性競爭，已經在我們這個小島上消失很久了。
不知道哪一天我們可以有這樣一個機會，就像歐巴馬對他的選民說的一樣：
「Yes we can」
