方便以後直接拿出來用系列。
越是「信仰」虔誠的地方,
類似標題這種回應出現的機率就越高,
舉個例子分析。
例、
A:某個法國主播批評我心目中的神作,也不照照鏡子看自己是什麼德行的死老太婆!
B:是喔,不過我看他只說了他覺得這個東西很可怕啊,雖然我也覺得一堆人只為了一個程式的外觀形象3D投影狂熱成這樣,我也對這種信仰行為感到很可怕。
A:你懂什麼!這樣的你有什麼資格批評我的喜好!?
B:甘,難不成要有米其林三星才能批評是吧?
A:你會這樣講表示你根本沒有愛!這樣的你有什麼資格批評我的喜好!?
B:難道要像某個人的愛超過50豪升才可以批嗎?
A:你根本是場外來亂的!這樣的你有什麼資格批評我的喜好!?
B:場外來的就沒人權啊?
A:我管你哪來的!你有什麼資格批評我的喜好!?
B:你先想想自己有什麼資格不准別人說什麼話再說吧。
我有一個疑問,
爲什麼一直有人會認為自己喜歡的東西別人就不能批評?
照這種邏輯,
喜好殺人的、喜好作姦犯科的、喜好製毒販毒的等等,
也不能被批評囉?
雖然他們還會很高潮地說「不要把犯罪跟我的喜好扯上關係!」,
那我再降低點層次配合好了,
喜好抓盜圖造成別人親友團離散、喜好把無意義鄉愿文章弄沉、喜好截圖寫文章連打同一個臉,
有這種喜好的人是不是被一堆人恨到牙癢癢?
如果這種人又說你有什麼資格批評我的喜好?
請問又能怎麼回答?
不也是你憑什麼資格要別人不批評你的喜好?
那換成某些人心目中的超高級感覺良好喜好,
難不成就可以因為他們的喜好在心中佔有如神般崇高的地位,
就連一點不同的聲音都不能出現嗎?
這種心態不是信仰會是什麼?
而這種狂熱心態可不可怕?
「你有什麼資格批評我的喜好」,
不過是傲慢的雙重標準嘛,
還能有什麼好受尊重的?
如果你覺得這篇很有意思,
那麼建議你也來看看這篇。
越是「信仰」虔誠的地方,
類似標題這種回應出現的機率就越高,
舉個例子分析。
例、
A:某個法國主播批評我心目中的神作,也不照照鏡子看自己是什麼德行的死老太婆!
B:是喔,不過我看他只說了他覺得這個東西很可怕啊,雖然我也覺得一堆人只為了一個程式的外觀形象3D投影狂熱成這樣,我也對這種信仰行為感到很可怕。
A:你懂什麼!這樣的你有什麼資格批評我的喜好!?
B:甘,難不成要有米其林三星才能批評是吧?
A:你會這樣講表示你根本沒有愛!這樣的你有什麼資格批評我的喜好!?
B:難道要像某個人的愛超過50豪升才可以批嗎?
A:你根本是場外來亂的!這樣的你有什麼資格批評我的喜好!?
B:場外來的就沒人權啊?
A:我管你哪來的!你有什麼資格批評我的喜好!?
B:你先想想自己有什麼資格不准別人說什麼話再說吧。
我有一個疑問,
爲什麼一直有人會認為自己喜歡的東西別人就不能批評?
照這種邏輯,
喜好殺人的、喜好作姦犯科的、喜好製毒販毒的等等,
也不能被批評囉?
雖然他們還會很高潮地說「不要把犯罪跟我的喜好扯上關係!」,
那我再降低點層次配合好了,
喜好抓盜圖造成別人親友團離散、喜好把無意義鄉愿文章弄沉、喜好截圖寫文章連打同一個臉,
有這種喜好的人是不是被一堆人恨到牙癢癢?
如果這種人又說你有什麼資格批評我的喜好?
請問又能怎麼回答?
不也是你憑什麼資格要別人不批評你的喜好?
那換成某些人心目中的超高級感覺良好喜好,
難不成就可以因為他們的喜好在心中佔有如神般崇高的地位,
就連一點不同的聲音都不能出現嗎?
這種心態不是信仰會是什麼?
而這種狂熱心態可不可怕?
「你有什麼資格批評我的喜好」,
不過是傲慢的雙重標準嘛,
還能有什麼好受尊重的?
如果你覺得這篇很有意思,
那麼建議你也來看看這篇。