漫畫
政府在乎人民的健康
吧啊啊
|
2024-05-14 12:07:15
|
巴幣
4838
|
人氣
1957
剝皮魚真的好想再吃一次
煎的油亮油亮後
低上檸檬配合軟嫩
又帶著汁水的肉...
創作回應
死囝仔
8RR... 最近怎麼一直在危險邊緣瘋狂試探
2024-05-14 12:17:55
吧啊啊
狀態突然絕佳，明天打算畫軟糖鱷魚
2024-05-14 12:29:22
b胖胖b
等等你的人生也要"被"回歸隱版www
2024-05-14 12:48:24
吧啊啊
要被消失了
2024-05-14 12:50:56
吧啊啊
靠腰手機排版又出事，媽的
2024-05-14 12:58:59
peacexlove
你對台電可能有一堆誤解，大概源於斷章取義的媒體，台電種類跟成本都是公開的，可以上台電官網查閱，而火力汙染實際上比一般汽車廢氣還低，花錢買再生能源發電跟天然氣，也是一堆人吵，從不看財報，堅決當民粹
2024-05-14 13:07:40
吧啊啊
但還是有不用火力的選項吧，還是有不用傷害肺也能發電的選項吧
2024-05-14 13:19:04
peacexlove
順帶一提，台灣沒有獨裁者，行政權歸行政權，立法歸立法，國營事業要有甚麼重大措施，基本上要先卡行政院決策，再卡立法院，得到法律跟預算授權，故而混為一談，沒細節只講政府，根本沒了解問題卡在哪個環節
2024-05-14 13:17:29
吧啊啊
不是會強制通過嗎
2024-05-14 13:23:30
Simon Li
不就自己選的，有什麼好抱怨？
2024-05-14 13:43:54
吧啊啊
不知為何選擇繼續吸
2024-05-14 13:54:32
春眠小虎
真的看財報，那不是應該先用核能嗎？歐美大陸甚至日本都還是依舊使用核能，就台灣要異於常人不用核電，說電量夠，但然後還要被斷電...。
不要說都有說原因，那來那麼多小動物=_=a
如果說因為燃油車，台灣部署充電座數量也不夠好嘛（攤手）
而且電車也不夠環保，電池回收又是一個問題
2024-05-14 13:44:33
吧啊啊
的確，核能目前才是最好的選項
2024-05-14 13:55:20
春眠小虎
不然國外也不會通過核電是綠能的規範了
不是要發展綠能？那為什麼不用核電呢www
還不是核電用了，沒有其他可以榨錢的地方（攤手）
2024-05-14 14:05:26
吧啊啊
說到底是利益阿
2024-05-14 14:06:34
peacexlove
你還是沒讀懂我講的內容，你講利益問題，根本沒搞清楚問題，發電本就是商業行為，而台電對於整體方向沒有決策權，只能往透明化進步，而我已經講很明白，整體方向得過行政權跟立法權，兩者是分開的
2024-05-14 14:49:22
peacexlove
當然，你話裡直接預設我有立場，就更荒謬了，實際上就是立法院民意機關把核電當政治提款機，無論贊成反對，贊成的不去弄好配套措施，核廢料永久處存場所這種厭惡設施是連提都不提，反對的，就更不會去討論配套措施
2024-05-14 14:51:36
peacexlove
如果只會停在表面，沒搞清楚問題癥結，吵到最後還是停在原地，不要只會嘴核電便宜，我再次強調看過台電財報再來討論，才能有深度，不要連台電計算核能成本只算1.燃料2. 稅捐及規費3. 利息及折舊4. 運維費都5.雜項，都不知道，前面的設施建造跟儲存，沒算進去，看起來當然便宜
2024-05-14 14:57:01
peacexlove
核電建造是高度專業問題，不是嘴巴講一講就有，從選址到廢料，一問三不知，然後核電好，去查查法國，造核電一樣出現虧損，世上沒有萬能的解藥，每一種選擇都會遇到相對應的問題，把問題談清楚，而不是不加思考就選擇，那只會成為民粹
2024-05-14 15:05:44
吧啊啊
好啦，一篇調侃漫畫打了那麼多作文
2024-05-14 15:10:44
peacexlove
更精確點講，支持核電，不是支持兩字，要多蓋幾座?發電占比要提高到多少?倘若連支持的議題都不了解，那就像拿香跟著拜，到時候依舊被拿去當政治提款機
2024-05-14 15:12:47
peacexlove
很遺憾，問題就是這麼複雜，沒辦法簡單下結論，台灣是民主國家，但想無腦民主，那只會變民粹
2024-05-14 15:15:52
貓車布丁
所以前面8年行政 立法都是同一批人 完全執政下做了什麼？ 卡在了什麼環節？ 現在又拋出行政立法是分開的所以會被卡。 笑死
2024-05-14 15:32:29
吧啊啊
覺得只要他們想其實還是能強制過的,但他們不想
2024-05-14 15:57:51
zxcvbnm
批評朝廷 這可是要殺頭的
2024-05-14 16:36:53
吧啊啊
朝廷真脆弱，連點意見都不能容忍
2024-05-14 18:04:27
阿梓
好哦，支持街上的燃油汽機車全部砸掉，不砸掉就是在作秀，支持支持
2024-05-14 17:07:58
吧啊啊
有點極端了
2024-05-14 18:04:44
法米利恩
就算是民主國家我也不認為執政的在乎，所以當然要使用各方的力量去促使執政的重視，不然執政搞錢貪汙的可是一堆呢
2024-05-14 18:19:04
吧啊啊
一有權利就亂搞的人多著
2024-05-14 18:43:13
阿拉花呱
但是火力不燒是真的沒電，就看碳排要怎麼用更有效率的方式去抓住，再買更多煤
2024-05-14 18:50:33
b胖胖b
國際還打了我們朝廷一巴掌，核能是綠電，風力發電是個笑話，寧願蓋這個不明所以的東西，也不會把錢省下來，即便它說錢拿去更新核4安全問題都比風力好
2024-05-14 18:58:18
吧啊啊
風力聽說有些已經被廢置了
2024-05-14 20:23:44
直樹
乾淨的煤啦 在那叫甚麼 [e2]
2024-05-14 19:36:08
吧啊啊
乾淨的媒黑色的煙
2024-05-14 20:24:07
默音水影
沒辦法垃圾無法再掩埋了，所以只能用火燒
2024-05-14 22:30:48
吧啊啊
的確，垃圾是個大問題
2024-05-15 08:05:31
ROZESDXE
稍微有點延遲但還是想說一下，什麼行政的立法的，上面那位人兄好像想說政府沒辦法為所欲為，然而事實就是行政院長就是ee的馬前卒底下的想升官發財也只能看上面臉色，官僚科層體制有政治風向問題不是一天兩天的事，立法就更搞笑了當初某綠色政黨挾帶人數優勢幹了些什麼是真當大家瞎了？強行通過預算案，台灣沒有獨裁者這是傳統定義上來說的，球員兼裁判沒有問題？我就覺得他獨裁不行？當然科學方法討論核電問題也對，但能源政策本來就是政治問題
2024-05-24 13:56:37
達人
