這篇文章會和平常的不太一樣，因為這篇文章是關於一把歷史未知的衝鋒槍，而且主要都在看專利。
該槍。
這把槍在網路上的討論很少，不過有個主流假說；然而，我認為我找到了夠多的初步證據，雖然不能指出確切是什麼，但應該可以推翻目前網路上最常見的假說。所以這篇文章會是關於這把槍、我找到證據的過程、證據本身與根據證據的新假說。
在推翻假說之前我需要先說一下這個假說是什麼，因為不知為何，這把未知衝鋒槍（下稱「該槍」）的討論度比同為未知衝鋒槍的Hellriegel還少很多，可能是因為該槍的資訊比Hellriegel還少：雖然Hellriegel實槍已經不存在，但我們至少知道Hellriegel來自奧匈帝國。
Hellriegel
但該槍雖然本體依然存在於Canadian War Museum，卻沒有任何附隨的文件紀錄，槍身上甚至也沒有除了保險之外的標記，製造商標記或任何與軍方有關的標記並不存在，在網路上流傳的圖片數量則一隻手數得出來，博物館館方也沒辦法給出資訊。這把槍冷僻到甚至沒有關於這把槍的內容農場文章。
關於該槍起源目前最常見的假說是1918年奧匈帝國槍廠Steyr製造的原型槍，給出的理由多半沒有太多實際的根據。
比較客氣的會只說奧地利，不過有的會很斬釘截鐵地說Steyr 1918。
拜託不要看這部影片，這部影片完全在信口開河，被引用的文章的作者還在下面要求對方把影片撤下或改正。順帶一提，比較新的同網站的文章增加了其他敘述指出了另一個來源，不過我在找完證據後才找到這篇文章。
我能找到唯一用中文的關於該槍的文章，基本上是從前面那部影片引用的文章截字句來用。這篇在洨豆腐的場外串，所以發這東西的人可能會看到我這篇文。先說清楚，這不是針對發文者，但這真的......
歡迎進一步針對這把槍圖搜或Google，不過可以發現目前主流假說只依靠幾種說法：「與Steyr 1912手槍一樣的運作方式」、「使用奧匈陸軍手槍標準的9×23mm Steyr口徑」、「與Steyr 1912一樣可以用彈夾條裝彈」等等，但老實說這些證據都相當薄弱，不是未必限於Steyr獨有的特徵，就是不可確認，甚至在一篇1997年十月Small Arms Review雜誌出版的文章中，文章作者Finn Nielsen親自檢視了該槍，卻在文章中稱該槍是9×19mm Parabellum口徑（這篇文章也提供了目前該槍最新的照片）。
這很有趣，Finn Nielsen本人是鑑識科學領域的槍枝專家，如果他說是9×19mm Parabellum的話，我願意相信真的是這樣沒錯。
由於證據力過為薄弱或甚至有衝突說法，我會先把這些說法擺在一邊，如果有需要再提起。首先我要根據外表提出我為什麼不往一戰末期的Steyr方向找，而是朝其他的方向。首先，該槍其實並不太像一戰末Steyr會有的東西；其次，我已經找過了，但是挖不到任何Steyr或OEWG（Steyr前身）在這個時期類似的專利，雖然不是說不可能有這類事情，但還是很怪。
我們來重新檢視這把槍，這次以拆解的模樣來看：
以及SAR的文章所附的照片。
我們來點出一些比較明顯的特色：
- 彈匣應該插在握把內，雖然彈匣缺失所以設計未知。
- 槍栓是兩件式旋轉式槍栓，槍栓頭後半段有螺紋狀軌道。
- 槍管末端有延長部位，外有一根彈簧，蓋住的部位裡有某種具有兩個轉向處的軌道。
- 槍托是透過間斷式螺紋（interrupted threads）固定的，並在機匣末端底部有個卡榫。
- 復進簧延伸到槍托內。
- 選射鈕標記應該是德文。
所以我們只要注意這些特點就有機會找到該槍更有可能的來源。那我挑了什麼方向？我挑的起點其實很特定，是Mauser。
我挑Mauser的理由可能有點奇怪，但是該槍握把的加工方式與握把片的固定方式其實和Mauser自廠的Mauser 1910、1914和1934家族的手槍很相似，我想的是如果一戰末或戰間期的Mauser要設計一個裝有彈匣的握把，那加工程序應該不會變太多才對。圖為Mauser 1914。
所以我從歐洲專利局的網站上開始找專利，從一戰末的Mauser專利開始找起（挑一戰末開始是因為衝鋒槍的概念在那時候才出現），不過一直翻到1930年代才有一個很微弱的證據。
DE588476C，是關於保險的專利，但握把的描繪有點類似該槍。筆者後來又找了一下，這應該是Mauser MP33的相關專利，不過我當下沒注意到。
這實際不能證明什麼，不過算是個好兆頭，不然我原本其實有點想放棄。
繼續來回搜尋後，我注意到了一份兩件式旋轉式槍栓的專利，其實早在1914年就被Paul Mauser本人申請了。雖然實際內容差很多，但這提醒了我，讓我開始找整個Mauser在這方面的專利，結果真的被我找到一系列的兩件式旋轉式槍栓專利，與該槍照片中描繪的有很高的相似度。
DE712086C，四份專利中最接近該槍的槍栓，槍管一樣會向後滑動、一樣有利用內側形狀提供解鎖力的槍管延伸部位、幾乎一樣的旋轉式槍栓頭與近似的槍栓體，就連撞針都有近似輪廓。感謝我懂德文的朋友幫我釐清文件的意思，我不會說德文，機翻又翻的亂七八糟。其餘近似的專利有：DE713124C、DE713126C和DE713681C，這幾個裡面有更接近該槍照片的槍栓體。
到這裡好像已經找到不錯的證據了，不過我還想要繼續找，因為這些槍機雖然很接近，但畢竟不是一比一的符合，像是該槍照片裡的槍栓頭多了一個閉鎖耳等等，也許我可以找到更多證據來更加強我目前的理論，而我真的找到了。
DE69263C，這個槍托與復進簧的配置，以及槍托和機匣連接的固定結構和該槍一模一樣。
雖然我在這之後還有試著繼續尋找專利，不過目前我找的到的只有這幾個。話是這麼說，但我認為有一樣的槍機運作專利、一樣的槍托與復進簧和裝卸方式已經是非常好的證據了。我附圖的專利（兩件式旋轉式槍栓和槍托）分別在1932年八月與1935年六月申請，所以實際的製造時期與製造者應該是1930年代的Mauser。有可能有我漏掉的其他專利，不過影響應該不大。
另外，有一些SAR 1998年的文章提到的細節我想提一下。Finn Nielsen注意到了一些明顯的手工，握把部位尤其有大量的焊接，槍機柄也有多焊上的握把部分，這讓其是原型槍而非競標槍的可能性比較高。
除此之外，那一系列槍栓專利的發明人和槍托專利的發明人是同一人，工程師Ernst Altenburger。他從1935年起會參與MG 151的開發，所以我會傾向於把該槍擺在1932～1935年之間。如果這條猜測為真，那麼該槍會與剛剛有提到的Mauser MP33同期，後者有短暫上市過，
Mauser MP33。有趣的是，現存唯一一把和該槍一樣位於Canadian War Museum。
目前應該就是這樣了，礙於相關的文件依然不足，我們還是沒有辦法確定該槍在誕生後經歷過什麼，不過我傾向於認為這把沒有離開過Mauser內部。
創作內容
翻譯 (0)
