剛剛看到有人說，不讓女友穿著暴露是為了保護他云云
胡說八道，強姦跟穿著之間沒有關聯性
穿甚麼跟會不會遭受暴力之間無關
甚至連性別都不是那麼具有相關性
因此說穿著暴露會導致強暴的說法
毫無根據
真正的情況是，女人沒有穿衣自由
就問一句，我在確定關係後
我的錢還能不能去花在其他女人身上??
女人有穿衣自由，那男人也該有消費自由
確定關係後，男人是不是該給哪個妹子禮物就給哪個妹子禮物??
沒有好嗎，貞操是雙向的
男人失去消費自由，女人失去穿衣自由
從此開始面對彼此是自己的唯一
不然關係確定是確定好玩的??
恩...
很多人搞錯的一件事情是
工會從來沒有幫工人獲得任何好處
工會要求的從來都是特權，不是甚麼工人權利
前幾年台灣某工會罷工的時候
資方提出不排他條款，被工會當場拒絕了
工會要求的從來是超額利潤
那這利潤是哪裡來的呢??
答案是
1.非工會工人，工會其實傷害非工會勞工的權利而非反過來
2.開發經費
資本家的利潤??
很多人其實沒搞清楚的事情是
資本家的獲利其實比勞工階層少
其實資本家跟勞工的分配比一般都是三比七
很多人計算資本所得只計算他們獲利多少
卻從來都不考慮虧損多少，好像他們沒有風險一樣
只看賊吃肉，不看賊挨揍
就是這種偏見的眼光，所以他們總被說成是剝削的資本家
但實際上，資本家從來沒有剝削任何人
剝削只來自於謊言、暴力跟權力
而工會，擁有這些
工會才是那個剝削者
就如同女權主義者才是剝削者
而不是那個看不見的父權
他們也確實降低了女性的權利
恩...
