繼AI繪圖去年火了之後 最近發了好多篇AI繪圖相關文章 希望沒打攪到好友或訂閱者 
發AI繪圖文章的本意也不是蹭話題或炎上作者 而是紀錄 讓後人發生類似事件時有個參考或前車之鑑
大意是這樣的
這個繪師是いずみるい 曾經為秀逗魔導士繪製插圖
他在推特上被網友指認使用AI繪圖 可能有打算獵巫這個繪師的意圖 (?
以下為被指認使用AI繪圖的作品 暫稱為圖A
於是該繪師隨後在推特上發布了兩個自己作品的簡短過程圖 以及兩部前述作品的檔案圖層演示影片
以下為過程圖片及影片演示 這兩張姑且稱為圖B 圖C
圖B的影片
圖C的影片
相信此時思維敏銳的網友應該發現了點蹊蹺 發現區分圖 A B C 的原因
有沒有發現 作者自證的兩張圖與被AI警察指認的圖根本是不同張
因此他的自證等於完全沒證明任何事 過去的圖沒有使用AI 不代表這張圖沒有使用
(這邊說自證的原因是因為既然在這時間發文就是為了反擊AI警察的獵巫 不然我想不到發作品過程的動機
好 那麼問題來了 被指認的這張圖到底有沒有使用AI繪圖 以下來看看網友們怎麼認為 以及發現的一些疑點
先說我自己發認為奇怪的點
頭髮閉塞的上色風格與自證的圖不一致
被指認的圖頭髮在閉塞方面帶了些冷色偏藍紫 自證的圖則是比較像頭髮固有色原色直接壓深
也就是說他之前的圖在上色方面本來就不帶這種冷色漫反射 而是在這張才出現
再來 下圖為擷取巴哈文章26樓作者的點
【背景窗戶的透視線不連續】
通常繪製背景會將人物與背景分開作業 只要他是分開的狀態下處理 應該會是連續的
除非這個繪師將人物的背景在同一張圖層上作業 或者清稿精搞過程 確實有可能出現作畫失誤
【肩膀的荷葉邊結構畫法不一致】
這個確實滿奇怪的
【裙子的荷葉邊間距不一致】
裙子有時候拉伸確實會拉伸到變成平的 荷葉邊我不確定能不能這樣拉 如果是百褶裙的話確實可能出現
【某側的腳直接消失】
有時確實會懶的畫手腳 但至少也會利用物件遮擋關係偷懶 這個已經整個消失了確實誇張了點
【背景晝夜關係不明朗】
其實這有時候會為了做畫需求 因為畫面需要點明暗變化 但商業需求會不會比較嚴謹我就不知道了
再來是26樓留言的圖
這個扣子畫法確實浮誇一點了除非是都小圖作畫 不會在意細節把圖放大刻劃的繪師確實會出現這情況
但這跟我認識的勾線二次元作畫邏輯不同 說這個不是AI繪圖的說服力確實偏弱
最後是噗浪的圖
主要就是畫面左側髮束收束的很奇怪 不像二次元繪師會出現的畫法
以及中間瀏海本身已經與他的陰影融為一體了 還有右側髮絲跟耳朵陰影的邊界已經喪失
看到這邊大家應該心裡都有個底了 雖然有沒有使用AI繪圖還是只有繪師本人自己知道
但是！ 其實上面說了那麼多不是我想表達的重點 我本身也不是反AI繪圖派的
我一直覺得AI繪圖目前呈現出來的版權問題 是一種【時代性的尷尬】 是目前無法避免的窘境
今天如果是一個知名繪師使用AI繪圖 並且發佈出來 首先他應該就先有會被獵巫的心理建設
而目前為止發佈AI繪圖其實不是絕對的負面影響 它也有支持者
使用AI繪圖本身並沒什麼好丟臉的 任憑AI警察如何獵巫
最好的方法就是無視他們就好 他們不是你的雇主 沒有向他們解釋的義務
但上述的的問題是【使用了AI繪圖卻不承認】(並非指いずみるい 而是指如果有知名繪師這麼做
這樣的行為是將問題從【使用AI繪圖的道德問題】轉向【繪師本人的人格問題】 也就是說謊 這是在敗人品...
最後附上噗浪網友使用AI繪圖檢測器的結果 這檢測器不包準 但有一點參考價值
