最近看著這些新聞，然後尤其是某百萬YT的抄襲問題。
他的解釋讓我想到自己當時在寫論文時，一直在煩惱與擔心，甚至思考所謂的抄襲到底是什麼？
首先，抄襲的基礎定義就是把別人的「原創」或是「整理」的東西，弄成自己的，並且未標示出處，直接當成是自己的產物公開讓他人知情。
（自己使用未公開，且無營利關係，並不在此限。）
簡單說明，一般寫手、漫畫創作者都曉得的，所謂的「原創」和「同人」兩種作品。
原創＝自己想的，或許想法是來自他人，但內容全都是自己弄出來，想出來的，結構也是自己設計制定。
同人＝利用他人的作品結構，不論是否有被簽約或是版權限制，只要不是自己的東西，並且拿來使用，放入自己的構想，就屬於同人，也就是二創。
只要不符合上述要求的創作，基本都是所謂的「抄襲」。
我當時在寫論文時，也一直搞不清楚怎麼定義，怎麼寫出屬於自己的論文，然而在一次次的修改後，發現，如果內文是有「數據資料」、「詞彙或句子的定義」都一定要附上文獻。
倘若是某想法結構性非常清晰的概念，即便是自己想到，也必須要找出文獻出處，來證明自己想法的正確性。
簡單來說，那位百萬YT的粉絲們，如果沒這種知識，自然會認同他的影片不是抄襲，也依然支持他，因為抄襲的定義早在論文方面就已經有很明確的規則，而著作權的規定也是如此。
對我來說，說難聽點，懂得人會明白抄襲有多嚴重，也多麼不尊重他人，而不懂的人，那，我只能說去多讀書，增長知識有利於身心健康！
現在的抄襲之所以會被那麼厭惡，是因為許多人已經開始有了「正版」與「盜版」的著作權觀念，曉得「尊重他人」的智慧財產權。
而那些還沒有這些想法去辨別的，不是年紀很輕，還未學到並理解這個概念，就是本身的知識還有待提升，更或者，是自己只想「被尊重」卻根本不想「尊重他人」，或不在乎他人是否被尊重。
總之，「抄襲」和「引用」有一點點的小區隔，最基本的一個原則，就是得到資訊後要釋出自己引用這些資料的來源出處。
好比史克威爾艾尼克斯他們的創世小玩家，被人說抄襲麥塊，但我記得他們有承認自己的這遊戲設計構思，就是麥塊的啟發。
他們設計的和麥塊相似，但遊戲自由度，整體來說並沒有贏麥塊，可是劇情以及圖片卻比麥塊好；然而，那個某神，原某的遊戲，完全抄襲了塞爾達可以說是百分之98，極少數是自己的產物，卻堅持自己原創，還有那個迷你世界，抄襲麥塊的問題，也是極高的相似度。
印象中，在論文上有幾%內容的文獻引用，好像10%還是更低的%數，只要超過就會被視為抄襲文章，因此，論文的引用，不是找一堆資訊全部塞進去構成一篇，就說是自己的，而是有一定的引用比例，剩下的則是要靠自己去讀那些文章，整理並寫出屬於自己的東西。
總結來說，抄襲有規則性，不是不能用別人的想法和構思，而是要寫出引用出處，讓人知道這些消息來原，因為任何一個原創，都是學習來的，想要成為那個第一個的開創者，是極其困難，並不是每個人都作得到。
因此才有了這種定義，去告訴大家哪種的程度是抄襲，哪個界線是合理的引用。
