如標題所言，若不喜政治者請按上一頁！
今天是９７年１１月６日，今天綠色黨進行圍城。
這個時間點也許還沒開始，但接下來的衝突是可想而知。
秉持一貫理性批判的態度，在下要發表近日的看法。
首先就針對執政黨：
我只能說，總統果然是小孬孬！
國旗所代表的就是國家，若您認為兩岸是『一邊一國』，那為何還要收起國旗？還要阻止民眾拿國旗？
㊣暴力，我嚐到了－－來自中華民國的警察！
這是我昨天看的的一個部落閣，看完只有一個感想：
原來當時白色恐怖的情形就是這樣啊！
允許幫派在大街上揮舞著五星旗，卻以暴力阻止在路上行走的人。
單純以報導來說，她們並沒有違反任何集會遊行法，所以很明顯是警方執法過當！
藍色黨似乎是自信過了頭，認為這些不過就是少數民眾的無謂抵抗。
要知道媒體不斷的報導下，內心不平的人只會愈來愈多。
再來是綠色黨：
簡單的兩個字：無恥！
為何我會這樣說？
請問綠色黨什麼時候承認過中華民國？什麼時候拿過國旗？
前副總統甚至連國歌都不唱！
現在反而承認中華民國？
可笑！
製造衝突一向是綠色黨的專長，雖然警方執法過當，但也是不能將一群暴民進入封鎖線。
我不偏藍也不偏綠，只是當我看到今日新聞總是嗤之以鼻。
因為兩個黨一樣爛！
綠色黨主席昨晚說：有事我負責。
你負什麼責阿！
身為領導人，你應該要將你所領導的暴民導入一個理性抗爭的局面，而不是製造更多的衝突。
我並不反對抗議，畢竟這是台灣民主的特徵。
但是這樣的抗爭並不是民主！
分時段劃分區域一樣可以讓他看到，何必搞成暴力衝突呢？
我只能說這件事又會被大作文章，族群的撕裂又將再一次的發生。
又會被塑造成第二次的二二八。
我常想，若無二二八，台灣現在會是怎樣？
沒有了族群的爭議，我們是不是能夠創造出更安定的社會？
就如同歐巴馬的當選，我樂見的是美國種族歧視能夠趨緩。
那台灣呢？
大家都是同文同種的人，卻被本省外省的枷鎖牽制。
這讓我想到金恩博士（Dr. Martin Luther King, Jr.）的一篇有名演說：
Ｉ ＨＡＶＥ Ａ ＤＲＥＡＭ
我也只有個小小的夢想，那就是某天我們能夠看到省籍的藩籬能夠被打破。
期望著台灣能夠更好，願大家共勉之。
今天是９７年１１月６日，今天綠色黨進行圍城。
這個時間點也許還沒開始，但接下來的衝突是可想而知。
秉持一貫理性批判的態度，在下要發表近日的看法。
首先就針對執政黨：
我只能說，總統果然是小孬孬！
國旗所代表的就是國家，若您認為兩岸是『一邊一國』，那為何還要收起國旗？還要阻止民眾拿國旗？
㊣暴力，我嚐到了－－來自中華民國的警察！
這是我昨天看的的一個部落閣，看完只有一個感想：
原來當時白色恐怖的情形就是這樣啊！
允許幫派在大街上揮舞著五星旗，卻以暴力阻止在路上行走的人。
單純以報導來說，她們並沒有違反任何集會遊行法，所以很明顯是警方執法過當！
藍色黨似乎是自信過了頭，認為這些不過就是少數民眾的無謂抵抗。
要知道媒體不斷的報導下，內心不平的人只會愈來愈多。
再來是綠色黨：
簡單的兩個字：無恥！
為何我會這樣說？
請問綠色黨什麼時候承認過中華民國？什麼時候拿過國旗？
前副總統甚至連國歌都不唱！
現在反而承認中華民國？
可笑！
製造衝突一向是綠色黨的專長，雖然警方執法過當，但也是不能將一群暴民進入封鎖線。
我不偏藍也不偏綠，只是當我看到今日新聞總是嗤之以鼻。
因為兩個黨一樣爛！
綠色黨主席昨晚說：有事我負責。
你負什麼責阿！
身為領導人，你應該要將你所領導的暴民導入一個理性抗爭的局面，而不是製造更多的衝突。
我並不反對抗議，畢竟這是台灣民主的特徵。
但是這樣的抗爭並不是民主！
分時段劃分區域一樣可以讓他看到，何必搞成暴力衝突呢？
我只能說這件事又會被大作文章，族群的撕裂又將再一次的發生。
又會被塑造成第二次的二二八。
我常想，若無二二八，台灣現在會是怎樣？
沒有了族群的爭議，我們是不是能夠創造出更安定的社會？
就如同歐巴馬的當選，我樂見的是美國種族歧視能夠趨緩。
那台灣呢？
大家都是同文同種的人，卻被本省外省的枷鎖牽制。
這讓我想到金恩博士（Dr. Martin Luther King, Jr.）的一篇有名演說：
Ｉ ＨＡＶＥ Ａ ＤＲＥＡＭ
我也只有個小小的夢想，那就是某天我們能夠看到省籍的藩籬能夠被打破。
期望著台灣能夠更好，願大家共勉之。
