聲明：我不知道這算不算暴雷，不過我並不會提到在這個片段之外的任何劇情，也不會提到任何人名，這篇文的重點就只在那把手槍本身，不用擔心被暴雷MW2劇情。
這張圖是我的防爆雷圖，應該夠長。
這是我所說的片段，未必需要看就是了，我會提到所有我需要的內容。
在COD MW2的感謝名單後片段中，有人在飛機上組裝一把3D列印的Glock手槍，然後從空服員送來的餐點蓋子底下拿出裝滿彈藥的普通彈匣裝彈。
這個人首先從皮帶扣裡拿出兩個小零件，然後從隨身行李裝的手電筒裡拿出一根普通的Glock槍管：
接著從帽T上拿另一個小零件，之後一樣從帽T裡拿出3D列印滑套組裝：
之後是底把，也是3D列印，從帽T取出：
最後我們看到的整把Glock：
這基本上是我們需要的全部東西了。我會由大整體到小細節來檢視這把Infinity Ward出品3D列印Glock，然後與現實的3D列印Glock比較。
首先，3D列印Glock滑套不存在，或著應該說3D列印比例這麼高的Glock不可能存在。這個滑套幾乎整個都是3D列印，除了拋殼勾與撞針之類的小金屬零件之外都是列印用塑料，包含槍栓面，這會讓這個滑套撐不住槍膛的壓力，就算沒有馬上自行解體，大概也只能發射幾槍就會變形到不能發射。
※如果是.22 LR的Glock的話其實有機會，但是片段裡的顯然是9×19mm Parabellum。
除此之外，這個滑套會明顯比正常的還輕，假設這把槍正常發射了第一發，那麼這滑套會因為太輕而以過高的速度後退，因此過早開始退殼，然後讓彈殼被膛壓撐破，直接造成故障。你不如帶五把3D列印Liberator。
3D列印Liberator，第一個被認為是「3D列印槍枝」的設計，只是單發手槍，不過起碼不會在你手裡爆炸。
普通的3D列印Glock會使用普通的現成滑套，因為這部分以現在的技術而言既不能用印的，在美國也不需要用印的就能取得。
我要說的下一件事是分成前後兩半的底把。
這兩段的組裝似乎只靠側面的小洞（和看不到的小榫）完成，這甚至沒有用金屬零件來固定，只有用3D列印用的塑料的彈力。不用說，這不可能撐過任何一次射擊，甚至不知道能不能正常拿著不自己解體。拜託COD放過物理。
這是普通的3D列印Glock底把，是整體的。
這把Glock很有趣的有一個滑套保險或射擊選擇鈕，因為片段本身沒有射擊，所以我們大概要到MW3才會知道這是保險還是全自動。如果只是保險的話我會很失望。
如果我們先忽略這個明顯的結構問題，假設這是一個完整、普通的3D列印底把，那麼這東西還有一個很好笑的事情：這個底把的列印方向超級詭異。
傳統上的3D列印槍枝有兩個主流的列印方向：上方朝上與上方朝下，以如Glock這類的手槍來說是「軌道朝上（rails-up）」與「軌道朝下（rails-down）」，分別像是這兩張照片：
如果你有看一下的話，你會看到一堆不屬於槍本身的支撐結構，這是3D列印槍枝基本上一定要面對的東西，印完之後要拆掉。如果軌道朝上的話，槍身內側完全不用有任何支撐，這讓與組裝有關的部分不容易出錯，不過外觀有可能會醜一點；軌道朝下會導致內部有支撐，需要比較多的打磨，設定不夠完美的話還有更高的無法組裝風險，不過外觀會比較好看。
現在來看看MW2的3D列印Glock是用什麼方向印的：
這把Glock是軌道朝水平方向印的，這代表彈匣井、軌道與所有其他內側結構都會有支撐，這是能用的列印方向裡最糟糕的選擇。
好了，那麼如果我們把整把手槍上的四、五個重大結構問題全部忽略，假設這把槍跟其他所有Glock一樣可以運作，我們還有問題嗎？
還真的有。我們看一下他是怎麼拿到彈匣的：
......我還蠻確定這個蓋子可以直接容納拆開成滑套和底把的整把Glock，加上這個彈匣的，為什麼已經有可以把彈藥帶上機的內應還要冒險把槍身帶在身上？
好啦，視覺上還蠻酷的。
創作內容
翻譯 (0)
