熵與股市
熵（Entropy） 最早在1865年由德國物理學家克勞修斯提出
用以度量一個系統“內在的混亂程度”
薛丁顎 在《生命是什麼》中說過 “人活著就是在對抗熵增定律 生命以負熵為生“
從熵增的定義可以發現 如果要做到“熵減” 可從兩方面入
一個打破' '孤立的系統'' 還有一個是''通過外力做功''
減少混亂程度 “熵減” 就必須對它施加影響
而想要達到更高的效率 就要做更多的功 或者是付出更高的成本
熵（Entropy） 最早在1865年由德國物理學家克勞修斯提出
用以度量一個系統“內在的混亂程度”
大家都熟悉熱力學第二定律 也就是熵增定律
在一個封閉系統裡的值趨於增長 意味著一個系統會從有秩序演變至無秩序
然後就是 “死亡“
在一個封閉系統裡的值趨於增長 意味著一個系統會從有秩序演變至無秩序
然後就是 “死亡“
薛丁顎 在《生命是什麼》中說過 “人活著就是在對抗熵增定律 生命以負熵為生“
從熵增的定義可以發現 如果要做到“熵減” 可從兩方面入
一個打破' '孤立的系統'' 還有一個是''通過外力做功''
減少混亂程度 “熵減” 就必須對它施加影響
而想要達到更高的效率 就要做更多的功 或者是付出更高的成本
有人說：我坐在那裡看著這個世界自動平衡 我佛系生活
隨遇而安 隨心投資也能獲利 睏霸數錢
這不成立！這種說法是違反熱力學第二定律的
波頓·麥基爾（Burton Malkiel）寫了一本書叫做《漫步華爾街》
書中提“讓一隻猴子亂扔飛鏢去選股票
其回報可以戰勝主動權益基金經理 這個說法令華爾街嘩然
隨遇而安 隨心投資也能獲利 睏霸數錢
這不成立！這種說法是違反熱力學第二定律的
波頓·麥基爾（Burton Malkiel）寫了一本書叫做《漫步華爾街》
書中提“讓一隻猴子亂扔飛鏢去選股票
其回報可以戰勝主動權益基金經理 這個說法令華爾街嘩然
他讓投資陷入了不可知論 其實用熵增理論可以駁倒麥基爾
這不符合熱力學第二定律 不可能在不費工夫的情況下獲得可持續的收益
這不符合熱力學第二定律 不可能在不費工夫的情況下獲得可持續的收益
用熵增的理論 可以解釋為什麼普通投資者自己投資股票容易失利
證券市場紛繁複雜（擴大系統的邊緣，就可以把證券市場看做孤立系統）
如果沒有投資者對它進行系統性研究 所有人都是隨意的投
那一定沒有人可以盈利 並且這個市場會趨向崩潰
機構投資者 建立了相對嚴格投資體系 汲取百年全球證券市場的理論
以總計萬人級的群體 以億小時計的研究投入
把市場行為變成語言可描述 可理解 數學上可模擬
讓證券市場變成有可能可持續盈利的場所
證券市場紛繁複雜（擴大系統的邊緣，就可以把證券市場看做孤立系統）
如果沒有投資者對它進行系統性研究 所有人都是隨意的投
那一定沒有人可以盈利 並且這個市場會趨向崩潰
機構投資者 建立了相對嚴格投資體系 汲取百年全球證券市場的理論
以總計萬人級的群體 以億小時計的研究投入
把市場行為變成語言可描述 可理解 數學上可模擬
讓證券市場變成有可能可持續盈利的場所
機構投資者的從業人員 看起來他們是坐在辦公室裡敲敲電腦鍵盤
其實可以把他們的工作看作在熵增的系統裡做功
他們的目的 就是讓證券市場''熵減'' 這個'“熵減”不是電影裡說的''逆行''
而是讓市場變得有序 且具備可預測性 從而在可控風險的情況下持續盈利
其實可以把他們的工作看作在熵增的系統裡做功
他們的目的 就是讓證券市場''熵減'' 這個'“熵減”不是電影裡說的''逆行''
而是讓市場變得有序 且具備可預測性 從而在可控風險的情況下持續盈利
作為普通的個人投資者 面對亂哄哄的毫無頭緒的股市
是掏出一把掃帚來慢慢打掃呢 還是設法去找到一個吸塵器來提高效率
是掏出一把掃帚來慢慢打掃呢 還是設法去找到一個吸塵器來提高效率
也許比較好的方法 是花錢找一個專業清潔工來盡快搞定
這能解釋為什麼個人投資者 請基金等專業投資機構進行證券投資
這是孤獨個體對抗 熵增世界 的最有效方法了
ME: 乖乖指數投資 減少主動 也是個不錯的方法 我就是要睏霸數錢 !!!
這能解釋為什麼個人投資者 請基金等專業投資機構進行證券投資
這是孤獨個體對抗 熵增世界 的最有效方法了
ME: 乖乖指數投資 減少主動 也是個不錯的方法 我就是要睏霸數錢 !!!
