兩周前大陸央視大規模報導台灣間諜，加上近年我方也破獲多起共諜案，一時間諜影幢幢，彷彿又回到早年兩岸你死我活的爭戰。
時間回溯到七十多年前，自國共內戰起，中共就派出地下黨（共諜）滲透台灣，一說多達五千多人，當中最大的一批是國民政府敗退台灣時，有一千五百名共諜喬裝成難民、小販、商人、敗軍潛伏來台，準備裡應外合迎接共軍攻台。
這些共諜後因台灣戒嚴檢肅匪諜，國防部的兩名中將及下屬，基隆中 學案、桃園案、台工委案、台糖案、台電案等陸續被破獲，經軍事審判多人被控通匪被槍決。
五年前，負責情報布建工作的共軍總政治部聯絡部為紀念他們的犧牲，在北京西山修建一塊「無名英雄廣場」，把已知的八百四十六名地下黨人的名字刻在廣場牆上（中共尚未公布更詳盡的檔案）。
但這些英雄名單曝光後，我方一片噤聲，還有一些家屬不滿，認為是中共栽贓，因為名單與我方公布的五十年代白色恐怖政治受難者名單極為雷同。照理說，真相只有一個，這些人是被槍決的共諜？還是台 北馬場町在二○○○年豎立紀念碑文所說的「為追求社會正義及政治改革之熱血志士」？
例如台糖首任總經理沈鎮南被依通匪叛亂槍決，後來變成政治受難者，二○○二年台糖為他舉行追悼會。二○一三年他名字出現在無名英雄廣場牆上，中共認定是「自己人」。
近年，轉型正義如火如荼進行（全面檢討早年國府作為），白色恐怖時期被錯殺、被牽連與被控通匪的全部受害者已朝向被國家迫害的方向認定。
為了撫平當年的傷痛，寬容的處理複雜問題，台北市文化局豎立在馬場町的那塊碑文，就不難理解被殺的共諜們也算是「政治改革之熱血志士」。還有人說，那些因「政治信仰」犧牲生命的共諜，稱他們為政治受難者應不為過。這樣的說法或可解釋並解決這些人為何能同時出現在兩邊（共諜或政治受難者）名單的矛盾。
現在的問題是，早年顛覆國家被處決的中共地下黨若被視為政治受難者，那如何對保衛國家而犧牲生命的忠烈祠英烈交代？尤其後續被查 獲的共諜們若也要求比照「老前輩」，他們也是為了「追求社會正義及政治改革」不能對其迫害（判刑），那豈不亂了套？
昨天是大陸的「烈士紀念日」，天安門廣場舉行大規模紀念儀式，緬懷他們的犧牲才有「新中國的成立」，這些烈士也包括在台被處決的地下黨。
在今天中共十一「國慶」之時，回顧上世紀五十年代的這場複雜的悲劇，更應站穩立場，正確看待那段歷史。台灣早年發生這麼多傷痛的事，與當年國共鬥爭、台灣面臨生死存亡的時空背景是息息相關的。
◎小魚感想
此事早該要正視了！當初投共、通共屬實的話，不能因為同情、可憐人家，同時翻案證據不足的情況下，就幫人家掛上「政治受難者」的標籤，然後再反過來怪當時的政府（如是冤案就真的需要譴責了）。
否則，轉型正義形同造假，又置忠烈祠的抗共義士於何地？此外，不是說反共嗎？怎麼草率的把共諜列為受難者呢？
還有，我很想問一句：那些確定投共，紀錄上又沒被翻案的「政治受難者」，其家屬是否有領到賠償金？如是，已然違反《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》第八條第二款規定：「依現行法律或證據法則審查，經認定觸犯內亂罪、外患罪確有實據者，不得申請補償。」如否，也不能將其冠上「政治受難者」的稱謂，恐有誤導大眾之虞？
創作內容
【轉貼／我國史】聯合筆記／是共諜還是政治受難者？（文／陳言喬）
小說作品 (1)
