把昨天在場外某篇文章的回覆搬來小屋
中文報導連結
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
蘋果的報導日期是2015年2月，而nature的原文文章早在2014年12月就出來了
所以這篇有點火
但看到這種主題還是忍不住去研究一下，順便婊一下台灣記者素質
首先，「萬能細胞」是三小? 差一個幹字差很多好嗎
而且人工原始生殖細胞(artificial PGCs)是京都大學齊藤通紀教授的技術
報導中的兩位研究員是根據此技術加以改進，結果蘋果新聞完全沒提，齊藤知道了大概會吐血吧
再來最誇張的是這個
原文中提到他們製作出的人工PGCs是用胚胎幹細胞跟人工誘導性幹細胞做的
而且是在protein marker上與墮胎胎兒的PGCs非常相似
結果到蘋果變成用皮膚細胞做的阿? 還說細胞特性完全一樣，黑人問號?
然後，要將人工PGCs細胞誘導成卵子或精子還是需要放入子宮或蛋蛋裡，讓那邊的微環境為幹細胞進行調控，我不知道記者是沒看到這段還是看不懂ㄏㄏ
另外在2016年同樣是nature的一篇文章中
當初與齊藤通紀一同發表PGCs技術的Hayashi教授說他預估人工卵子的誕生是在未來十年內
但品質或許會很差，因為小鼠實驗中只有僅僅3.5%的人工卵子能順利發育
所以要用在人類上我看還有得等
蘋果報導一看就覺得問題點很多，仔細去研究了一下果然......台灣記者素質ㄏㄏ
來源:
