原文來源 :
今天在整理書籤的時候，意外的發現了這篇。
基本上會照著原文直接翻譯過來，我會挑我認為比較重要的部分翻譯。
若有個人理解的部分，會用以下的形式表現。
※個人的理解會以以下的型式表現
| 個人理解: 1. 2. |
今天在整理書籤的時候，意外的發現了這篇。
原以為是之前看過的その3，
本來想說問問看朋友們有沒有看過那篇，後來才發現是新的一篇，我完全是個眼殘阿
適性砲．過重砲分類
A群(35.6、試製35.6、38改)
．高速戰艦及航空戰艦裝備此類時，確認為會提升命中(p<0.05，有一小部分為傾向上升0.05 ≦ p ＜0.10)
．低速戰艦攜帶此類時，與空裝相比差異不顯著(p≧0.10)
B群(381改)
．金剛型改二裝備此類時，確認為會降低命中
．其他戰艦裝備此類時，與空裝相比差異不顯著
C群(41、試製41)
．高速戰艦裝備此類時，確認為會降低命中
．伊勢型及低速戰艦裝備此類時，與空裝相比差異不顯著
．扶桑型改二裝備此類時，有提升命中的傾向
D群(試製46)
．高速戰艦及扶桑型改二裝備此類時，確認為會降低命中
．伊勢型及低速戰艦裝備此類時，與空裝相比差異不顯著
E群(46)
．大和型裝備此類時，與空裝相比差異不顯著
．高速戰艦、航空戰艦及長門型裝備此類時，確認為會降低命中
Z群(MK.7、試製51)
．全體攜帶此類時，與空裝相比差異不顯著(大前提為 : 能裝備該砲時XD)
適性砲．過重砲-扇形模型
裝備和船艦的組合，可以發現兩種趨勢
．隨著裝備的數量增加時，命中下降
．隨著裝備的數量增加時，命中上升
從A、D、E、Z四個群組中，按照高速戰艦>扶桑型改二>伊勢型改>長門型改>大和型改，可以發現：
越往左側，命中率的變化幅度越大
越往右側，命中率的變化會越往空手命中率收斂
從圖中(扇形圖由左到右)，可以很明顯得觀察出，扇形圖會隨著艦型的不同，命中率的變化幅度會漸漸的變小。
| 個人理解: 1.高速戰艦越追求火力時，他得到的懲罰會比低速戰艦來的高出許多 2.反過來說，低速戰艦在追求命中時，他得到的獎勵也沒辦法跟得上高速戰艦 (Z群的除外) |
各型艦，在裝備兩管同型砲時的表現 :
霧島改二 :
．35.6、38改，確認為會提升命中(p<0.05)
．試製35.6有提升命中的傾向(0.05 ≦ p ＜0.10)
．16inchMK.7與空裝相比，差異不顯著(p≧0.10)
．381改、41、試製41、46、試製46，確認為會降低命中(p<0.01)
Bismark drei
．試製35.6、38改，確認為會提升命中
．35.6，有提升命中的傾向
．16inchMK.7及381改，與空裝相比，差異不顯著
．41、試製41、46、試製46，確認為會降低命中
Italia
．35.6、試製35.6、38改，確認為會提升命中
．16inchMK.7及381改，與空裝相比，差異不顯著
．41、試製41、46、試製46，確認為會降低命中
扶桑改二
．35.6、試製35.6、38改，確認為會提升命中
．41、試製41，有提升命中的傾向
．16inchMK.7及381改，與空裝相比，差異不顯著
．46、試製46，確認為會降低命中
伊勢改
．試製35.6及38改，確認為會提升命中
．35.6，有提升命中的傾向
．35.6(迷彩)、16inchMK.7、381改、41、試製41及試製46，與空裝相比，差異不顯著
．46，確認為會降低命中
長門改
．35.6、試製35.6、38改、16inchMK.7、381改、41、試製41、試製46及試製51，9種主砲與空裝相比，差異並不顯著
．46，確認為會降低命中
大和改
．全部的砲種與空裝相比，差異並不顯著
提醒 :
1.
隨著時間過去，驗證組的資料會越來越齊全。
透過這些資料的整理、編輯，會越來越清晰，也會出現更多的論點。
請不要因為看到更新的論點，而否決了自己更早之前所做的改修，因為你已經「享受」過好處了，而且我相信他們並不會因為這樣就不能夠使用。
2.
在做改修的決定之前，除了要考量到他的泛用性以外，還要考慮到 :
．你平常都是出什麼艦種在打活動的
．他的成本高不高
的確啦，51砲改起來是非常好用的一管砲，可是真的划算嗎?
他改一管的成本大概可以改出2-3管 10★的35.6砲，可以想見他的成本到底有多高
若你的準備還不足，我不會推薦改這麼高成本的砲
而且現在的改修項目，一直在新增，或許哪天真的出了幾個很重要的東西，
所以，真的有必要為了某些高成本的大口徑主砲砸下重本?
我相信這是你需要認真的、好好的、仔細的，多反覆考慮的部分。
最後編輯時間 : 2016/4/24
