標題下這樣，才是想逼死大學生吧

所以再蠢一點的標題，可以這樣下：
《捷運瘋狂砍殺　凶嫌是英雄聯盟玩家》、《捷運瘋狂砍殺　凶嫌是神魔之塔玩家》…有完沒完?!只會批評（晚輩）碰網路、遊戲很糟、很暴力血腥，難道台灣（長輩）的八點檔內容就很正向?!不論戲名再怎麼換，再怎麼「溫馨」，幾年來還是都有強暴、詐欺、叫罵、集團綁票、鬥毆…等片段；新聞媒體難道就不「腥」嗎!?之前外國路跑發生的攻擊事件，搞得血肉模糊還是一樣在用餐時段播出啊，有多少台灣人麻木的配飯邊看邊吃邊笑!?我認為這也是被忽視的有害影響，只是在這個「學者」、「大人」的光環下，剛好兇手是「年輕人」、「學生」所以就明正言順的做出這些無顯著相關又不合邏輯的結論。

我這段文字，意不在挑起所謂的大人、小孩、年輕人、長輩晚輩之間的對立，再一次重申，無關身份，而是傲慢與偏見等刻板印象與怠惰思考。管你是什麼學歷、職業…你的思維是否成熟才是反映出言行的可靠性。

你的專業，到底在哪裡??作為新聞媒體，確實的搜集資料，求證，客觀的描述事件給閱聽人知道，這些才是新聞「記」者的本份吧，不是去參與、煽風點火、或打個問號就可以報了。要疑問，台灣的愚民就可以提出很多個問題了，你只把你自己想到有可能的原因編出個文章來，加個問號就好了嗎 !?不需要?!鄉民夠多了，你還來亂幹什麼。

判定有沒有罪的是法官、警察的事。診斷他心理有沒有病是醫生的事。把事實客觀的紀錄下來，多匯整、查證就是你的工作；現在只要從網路查個影片、人肉搜索、無腦的去問網友、警察、受害者家屬的心情、兇手家屬的心情、鄰居就能釐清問題嗎?!

不要只是一味的批評，都不建議。所以在此我試著提出幾點希望這些新聞媒體能夠更專業：
一、請注意用詞。「沉溺」、「屠殺」、「瘋狂」…等都是具評價性的用詞，過於主觀。
二、問題、疑問句、個人的猜測及懷疑不等於新聞，請多方查證後再發文。
三、請慎選言論來源，那些「名嘴」、「網友」不等於台灣人，也不夠接近當事人。
四、請勿擅自套個「專家學者」隨機找個人問他的意見就下定論(你給專家的陳述夠清楚嗎?)
五、別再幹那些傷口上撒鹽的蠢訪問了。
六、播報「如何解決問題」的比例請大於「問題多麼嚴重」，甚或如何預防。
七、停止配樂、導演、聯想、增加畫面效果的後製動作，把資源花在查證而非編劇拍戲上。

再來，跟愚民一樣「袂生牽拖厝邊」動不動就怪政府，把罪名、責任推到人家頭上，並不能解決問題。難道今天一位漂亮女性光著身子走在陰暗的小路上，別人就可以強暴她嗎?!意外發生後的鄉民式發言是什麼…「都是她穿得太曝露了」、「政府不多設路燈，才會有這麼多犯罪環境」、「警察偷懶才讓犯人有機可乘」…（再來抱怨警察為什麼抓你交通違規、為什麼要繳稅…）。責怪政府、教育部、警察或犯人，問題就會解決嗎?!這個社會的環境、體制、文化、氛圍…就都不需要反省嗎?!為什麼女大學生的宿舍有門禁時間，卻不是把具危險因子的男生關起來??

在《CODE GEASS》中智慧過人的主角魯路修，最後還是利用了「人們習慣把責任、過錯怪罪在某一名字下」這個問題，來解決真正的問題；讓自己背負萬惡之名，結束世界的惡。如我之前《蜘蛛人驚奇再起2:電光之戰》電影心得，今天這位犯人之所以成為「壞人」、「兇手」是有太多社會的惡加在他身上來的；然而社會大眾卻混然不知，自己也該為這樣的災難負責。滑手機到旁邊的人被砍了都不知道，這算不算是種冷漠??該處理的是因不是果，不要治標不治本，如果沒了他殺人的動機，什麼警力配置、死刑議題…還有需要爭嗎??
車箱只剩下老弱婦孺嗎??拿刀的一人比拿鎗的人還要可怕??那時候全台灣只剩下警察可以依靠??…雖然還沒有看過「蝙蝠俠三部曲」的第三部「黎明升起」，但就巴友的心得內容來看，高譚市不再依賴蝙蝠俠，而是人民、警察有了勇起進而團結起來對抗反派。電影《蜘蛛人2》中受到八爪博士攻擊後，急救斷軌列車而昏迷，身份曝光的蜘蛛人，也從保護大眾者變成了被大眾保護的人。引用巴友小魚兒諸葛亮網誌內文的一段話：

我想這是一種心態上的轉變與成長，很值得學習的。我不知道那些反韓、反哪裡人或說自己愛台灣的人，（用手機）在網路上發言多強勢，在面對持刀砍人的兇手前，是否也能像在網路上自信滿滿，也來愛同一車箱的台灣人??或愛眼前這位兇手??愛真的需要…很大的勇氣。

當天早上地震，晚上聽說這啟事件後，我心理突然有個疑問，地震的時間點是否就差案發時間沒多久? 曾聽說打雷與地震是上帝表現憤怒及斥責的方式（不等於地震打雷就一定是祂在生氣），心想是否又有什麼令祂難過震怒的事。

去年地震時，想死的我避難的很「從容」，撤離的動作只是配合他人，但事後看當時的自己也認為可笑，或多或少的恐懼感考驗了我的想不開，似乎只是半吊子的心情。是的，我想死；除了看到這世界的醜陋，以及（靠一己之力）無法改善的絕望感，最後我還是會歸因自己的無能。「想活的人就讓他們繼續活著吧，但可不可以讓我死得痛快?!」。當我聽說兇手是「因為自己沒有勇氣自殺，所以就殺人想得到死刑」或是「我無感」其實大概能夠猜想得到那樣的心境，只是要我去累累別人，我做不太到，「我病了沒關係，不要傳染給別人就好」我比較像是這樣的心態。但又一年過了…沒有再自殺的勇氣，彷彿連「無痛死」、「好死」都是種奢求…盡量找些虛浮的快樂，盡量遺忘、避免痛苦的事情，盡量活得麻木不仁、麻了就不痛了…我想與其說鄭捷他是喪心病狂，倒不如說他是心死、絕望。我好像也可以懂，因為「期待死亡」反倒成為了活著的希望，也可能是他能夠揮刀的力量。
有人說「聽到的時候真不敢相信這是台灣嗎」，我想我是一點都不意外，我認為這社會病很久了，一點也不訝異；當我們學習人家的「開放」或顧著「競爭」時，捨棄了華人的禮義廉恥，或許我們華人的愛沒有某些國家這麼濃厚，但從前的那些純樸、謙遜、人情味好像變得也只能在歷史課本或廣告詞上看到，盲從也可能讓我們只學到人家的缺點沒學到優點，甚或把自己的優點都抹殺掉了。有的人說「判死刑太便宜他了」，我也會擔心若他如願得已一死，是否會有許多像他一樣想死沒勇氣的人紛紛都來害不想死的人，然而不處死卻好像又無法給與辜受害者一個對等的交代…。

我知道，這涉及很多方面的價值觀，有需多的討論與爭議。每個人有每個人的看法，我發這篇，主要是基於對新聞媒體糟糕標題的不滿與建議，加上自己心中所剩不多的理想希望找一些聯結宣導，外加偷偷傾訴自己沒人懂的心情吧。

相關點閱
《孩子學到暴力及粗話，媒體作品的傳播問題？家長的教育問題？》
《14.05.04 新聞只有兩種：白癡寫的跟寫給白癡看的...》
《東海大學：鄭捷是我們的家人，我們可以有不一樣的承擔》