省略廢話，本周聊《獻給活在監獄的你們》（下稱《監獄》），是我讀松村涼哉老師的第五部作品。
一直在計算讀第幾部，是因為它們即使稱不上系列作品，卻有著相當近似的主題性，也就是以某個社會問題（特別是與未成年相關）作為核心來展開故事。
在讀完《監獄》之後，我多了一種新想法，那就是以「看了之後有多難過或惆悵」來貫穿也不錯。
《監獄》應該是五部作品之中，我看完最難過，嘆了一口又一口氣之後，無力與無奈感依然留存在胸口中的作品，甚至讀下來的過程中，我按捺住想要看後續的衝動，稍微沉澱一下情感。
最心痛的地方，比起一些誤會或者巧合所造成的無奈結果，抑或好人沒有好下場等，更該說是有種就算現在轉為能回到過去改變一切的輪迴系故事，卻沒有給你主角命格或者外掛力量，導致真正只會重複悲劇的結果，作品能有個美好的改變導向愉快的結局，現實卻從不是如此。
就社會問題刻劃出一種無解的感覺，《監獄》跟以往的作品一樣，只是這次來得更深刻與強烈，有著令人不寒而慄的感染力，把資源有限、人力有限而問題卻無限的難題赤裸裸地丟在面前，而當人意識到以這些數字來拿捏的時候，就已經陷入錯誤的圈套。
悲劇一宗也嫌多，但能做的卻只是盡可能減少，每一宗個案都獨一無二，但為了追上數字只能盡可能分輕重緩急，可每個孩子的人生真的能夠分輕重嗎？閱讀的過程，一個又一個小孩的故事端到面前，儼如一道又一道靈魂拷問，他們相似，卻又完全不同。
然後就是道歉的時刻，上一篇剛說完「故事展開好像有點公式」，《監獄》就狠狠打了我的臉，而且是以非常有趣的方式來打。
《監獄》的故事結構很簡單，把一群人關在一個地方，輪流自白說出「證詞」，甚至這篇證詞有著「自我介紹、個人背景以及當時狀況」的相近結構，全員來一遍就幾近構成整部作品的內容。
我想說到這裡，要是推理作品看得多的人應該差不多有反應了，以往的作品雖然都有給線索然後最後大反轉，但比較偏向懸疑展開，不過《監獄》有著實打實的推理成份，一直以來的敍述就是犯人的自白，線索都丟出來了，後面逐一點開矛盾之處，補上潤飾的資訊，一口氣看到解是真的蠻痛快的——儘管主題上很沉重啦。
只能說佈局很成熟，劃好框架，就在框架裡說事，特別是關於動機與狀況，眾人的行為等等，整體的思路（合理性）非常流暢，讀這種「不會對人或事」產生疑惑，能夠順暢地把作者想說的一切接收，真的好舒服，也可以說是能夠完全跟上作者的思路吧，也許亦是這緣故文字所傳來的情感才會如此強烈。
最後得重點提的，就是「死者」這角色真的寫得很好，那種純粹的責任心一個刻劃不好，就會淪為聖母之類的存在，但是《監獄》透過大量不同的視角方向（角色證供），特別是主觀的猜測或感想，堆疊出了令人信服的善良角色，而看著這樣的人彷彿命中注定般要被名為「社會」的機器折磨，那種心痛與在嘴巴裡擴散的苦澀，只能以絕妙來形容。
寫到這裡字數爆炸，其實在構思這篇感想該如何寫的時候，還有一個重點想說《監獄》的小孩寫得更可怕卻又真實，雖然換個角度（出戲地）看好像有點好笑，這次的年齡層更下降到十歲左右，但好像都是成年人一樣的戲精，只是考慮到也許想要在那樣的環境活下來，只能成長為那個樣子，就唯有以「嗯，這樣啊……」作結。
總的來說，《監獄》是部很棒的作品，極度推薦。
達人
