不知道小屋人氣怎麼算的，明明每天的日記還是那幾個人在看，卻顯示一兩百的數字出來，是點進來然後就上一頁之類的ㄇ
今天就搭台鐵回台中老家，聽親戚說阿公最近很少吃很少動，睡的時間變更多，可能剩不到幾個月或幾年ㄌ，聽親戚說是他本人也覺得活到八十二差不多了，本來生活上就沒什麼跟外人的社交，老了之後就更少了，變成現在每天基本上就沒什麼事情，也不自己規劃或找點事情做，身體腦袋慢慢退化就更難救回來，可能最後就哪天睡覺時走了
話說我覺得全家人不喜歡和身邊的人討論自己的事情是不是就他的個性學出來的啊，不是說完全不溝通，但就是比較少，這樣搞老了之後怎辦啊，有家庭倒還好，沒家庭不是終老嗎？還是可以透過尋找更多社交緩解這方面問題？
這樣需要社會化扶養的就變成孤獨無依的老人了欸，這就又多出新問題了，或許降低生育的不一定是孩子的扶養成本，甚至某種程度上由父母養育孩童可以促進孩子社會化的過程，反而是照顧老人的壓力讓青壯年階層無力繁育下一代，但老人本身也有一定自主生活能力，可能需要更多的醫療資源，但也可能可以透過讓老人們社交、各種團體活動化解潛在的失能危險，因此不見得需要像幼兒園一樣高的人力成本，畢竟他們雖然老了但還是成年人，不像幼兒需要每幾個人就派一個大人看著？
這就像是，如果老人們分散在各戶人家裡，他們的社交活動僅限在家裡，也不見得能找到話題和下一代或下下一代聊天，雖然家人依然提供生活所需，但是失去那些刺激大腦和身體運作的活動，失能危險將來仍然會把家人向外的發展機會和經濟壓著，但如果他們聚在一起生活，總體來說可以降低失能風險，間接降低醫療開銷，而這僅需要他們在一起聊天散步跳跳舞，原本家裡的人也可以有規律的探訪，或是把資源投入在更年輕的一代，或只是投資自己也不錯？
反之，如果這個家庭非常健康，年輕一輩與祖父母的社交完全滿足他們的社交需求，那他們不出發去和其他老人生活在一起也是可以的，畢竟這個想法只是為了簡單的刺激老人活動，從而達到降低醫療開銷，解放更多資源到該去的地方？
又想了點奇怪的事情，總之在火車上讀那本父輩的罪惡，中間美國南方的部分基本上看不懂，可能因為我很難想像那種黑人白人都很高比例的存在卻又各自隔離的生活形式，下午睡了差不多六小時，剛吃了兩個春捲，等下就洗澡打電動吧，可能也睡不著了
