112年02月05日18點50分左右
在7-11買晚餐出來時，發現雨傘不見
在原地等候5分鐘，本來想帶回去吃，但想說拿走的人會不會把雨傘放回來
又進去7-11把晚餐吃完，10分鐘吃完出來還是沒有看到我的雨傘
看了看傘架，也沒有長得跟我的雨傘相似的傘
既然沒有相似的傘，那拿的人可能就是逞一時之便偷傘
雖然是毛毛細雨走回家就好，但你拿走了，我不就沒傘用了，我也不想偷拿別人的傘
覺得無奈又生氣，直接走去派出所報警
報案時，員警先問我要不要告對方
我：竊盜不是公訴嗎?
員警：先不管，告訴我要不要告對方
我：要告，我都走來派出所了，當然要告
員警：你有沒有雨傘的照片之類的
我：沒有
員警：我們需要一些具體的特徵，不然你去拍遭竊的地點，一張傘架，一張你指著被偷的地方，還是我們先做筆錄?
我：我先去拍好了
然後雨慢慢變大，我還是沒傘...
找店員協助拍照後回派出所
筆錄過程，這裡我只大略簡述內容：
我的基本資料
當天時間
遭竊時間
遭竊地點
發生什麼事(簡述事情經過；他問的時候我回答傘被偷，笑了一下)
傘值多少錢(很久以前7-11買的傘，不記得價錢了，同款的也沒賣了，應該跟現在7-11賣的傘差不多錢吧，200左右)
描述傘的特徵
附近有沒有監視器(馬路上，超商監視器等，如果是警察單位的監視器，員警可以馬上調閱查看，超商的就要去跟超商調閱)
是否保證所說的是實話，不欺騙公務員(不欺騙員警的意思)
有沒有要補充的(我說當時傘架上沒有跟我一樣的傘，而且特徵有別，我認為是竊盜不是拿錯)
最後打印出來確認無誤，簽名，蓋拇指印
拿了受(處)理案件證明單後回家，雨越下越大，全身都濕了
想了想我的傘也沒這麼快回來，也可能回不來，我現在不買我還是沒傘用
全身濕的去7-11買了一隻199元的傘回家等消息了
特別挑了很明顯的藍色條紋雨傘，避免下次被拿錯或偷走，傘的特徵越明顯越好，也拍了一張照片
當然大家可以覺得，不就只是一支傘嗎?
但我覺得如果我不報警，那受氣、受傷害的不就只有我嗎?
偷傘的還有傘用，我沒傘欸，我自己還要多付錢買傘
所以不管警察有沒有抓到，我只要做了該做的事情就好了
事後我才不會後悔說：早知道當時就報警了
或是睡前想到就肚爛到睡不著：早知道當時就報警了
在來就是法律知識了 (我得先說明，我不是律師，不是專業的，以下都是依照網路資料來判斷可能的情況，無法完全適用於每一件疑似偷傘案件，案件的攻防是動態的，自身要留意自己與對方的故意/過失與損失來決定下一步怎麼做)
竊盜是公訴罪，如果前面員警問你要不要告的時候回答不告
很可能會被受理成遺失案件
這樣就差很多了，遺失的話員警應該只會等人把雨傘拿過來
竊盜的話就是員警要主動調查
再來如果對方主張拿錯怎麼辦?
竊盜是刑案，公訴罪
1.故意或是過失以外，不罰 (故意或過失，要罰的意思)
2.如果有特別規定優先適用特別規定(比如家人拿走可免罰，幾等親內就不是公訴罪可撤告，共犯，脅迫等...)
偷傘大部分都沒這麼複雜，接下來就是看偷傘的人是真的偷傘，還是拿錯
拿錯 = 過失 (要看監視器畫面有沒有偷竊意圖)
怎麼判別是不是故意? 看監視器就知道了，超商前偷傘比較單純，羅生門的情況比較不會發生
所以，只要拿走別人的傘，竊盜都是成立的，只有故意跟過失的差別，被偷的人都可以提告偷竊，成不成立留給後續驗證
抓到人後的情況，已經模擬好了
1. 假如對方是自己沒傘，拿走我的傘，就是竊盜的故意犯(意圖的判斷是有沒有還)
2. 假如對方有傘，但拿錯我的傘，那就是竊盜的過失犯(我要更正，如果真的是拿錯，就沒有偷竊的意圖；只能民事訴訟或和解)
1 的情況，對方因一時之便就拿走本人的傘，造成本人無傘可用，以致本人不便，花時間報案，還要再買一把傘，請求重判，避免再犯
2 的情況1，如果我到時候氣憤難消，堅持告到底可以表示，當時傘架上沒有跟我相似的雨傘
被告訴人沒有盡檢查義務確認拿走的傘是不是自己的，造成本人下雨天沒有傘可供使用的情形
而且直到警察請求到案說明時才歸還雨傘，雖然這麼講，我這情況很可能還是無罪，要求調解之類的
2 的情況2，到時候覺得沒什麼大不了的，氣也消了，跟對方和解，和解後我就不出庭了，讓對方拿和解書去給檢察官，請求檢察官緩起訴或不起訴，因為是公訴，所以不是和解就結束，前提是對方要有和我和解的和解書，可能直接不起訴，拿錯不具偷竊意圖，但檢察官應該會勸說和解，避免民事的訟累
超商有監視器，大部分都是抓的到人的，不管怎樣都會是我的大勝利
真的要"告到底"麻煩的是，除了筆錄，告人的那方至少要出庭一次，向法官與檢察官敘述經過
112年02月11日14點39分
警察來電說已經找到人了，對方做完筆錄離開了，傘現在放在派出所
方便過來做第二次筆錄跟取傘嗎?
接到電話後就起身去派出所做第二次筆錄
筆錄的大概內容
筆錄現在時間
我的基本資料
查看三段監控錄影(對方有帶傘，但離開時完全沒有確認直接抽起我的傘走掉)
1.我帶傘放到傘架的影片
2.對方帶傘放到傘架的影片
3.對方離開拿走我的傘的影片
確認監控錄影無誤
確認對方拿走我的傘
對方歸還在派出所傘是不是我的傘(是我的傘沒錯)
還要繼續告對方嗎?
(我回答，如果和解就不告了，不然就繼續；筆錄寫說和解後就委託警察單位處理)
因為是公訴罪，就算我不告了，對方還是要上法庭(看檢察官要不要起訴)
有沒有要補充的
最後打印出來確認無誤，簽名，蓋拇指印
提供我對方連絡方式，跟姓氏，說要和解的話就聯絡對方
和解書可以上網找制式的版本，一式兩份，一份給對方一份自己留
對方面臨幾個處境
1. 我跟對方和解，拿著和解書請求檢察官不起訴處分，檢察官就不起訴結束
2. 沒和解，檢察官確認沒有偷竊意圖，不起訴，但要求和解，不然我需要另提民事訴訟要求買傘賠償、精神賠償等(只是拿錯傘，真的會拿對方沒什麼皮條，如果對方又賴皮不和解，我會煩死)
啊我其實也懶了，反正我都買新的傘了，舊的傘還給我，我也只是困擾
預計聯絡對方和解，要求買傘的錢就簽和解書
但對方還是要跑法院就是，我打算和解後就交給警察處理了
112年2月13日終於聯絡到對方，打了五通，最後晚上接近8點才打通，對方說上班時不方便講電話
約定2月17日禮拜五在雨傘被拿走的那間7-11簽和解書，我要求新台幣貳百元整(和解書上的數字最好寫大寫數字)買新的傘的價錢，我沒有多要什麼精神賠償，我原本就只是想給對方一個警惕，不要亂拿傘而已
112年2月17日17點30分左右已與對方簽立和解書(一式兩份，對方一份，我也一份)
提供我使用的模板(Google雲端硬碟鏈結)
若需修改請建立副本在自己的雲端硬碟，或是下載下來進行修改
記得要簽名+蓋章(或是與警察局做筆錄時一樣壓手印)
印台最好先約定誰帶，不然都沒有可是無法完成的
然後我要求的新台幣 貳百元 整，賠償金額現點現收
但我告的是竊盜罪是公訴罪，可能會有開庭通知
雙方收到後再聯絡上方的書記官資訊，先電話知會已經和解，再把此通知書傳真過去
應該就能獲得緩起訴或不起訴
至此，事件就告一段落，除非還有什麼特別進展，不然不會特別再更新了
最後我要補充，竊盜罪的"意圖"是成立與否的關鍵(但被拿走的當下，可以用竊盜提起告訴沒錯，畢竟當下無法確定是拿錯還是竊盜)
你可以說，意圖也太不明確了吧，我怎麼知道他是真偷還拿錯
但事實就是這樣，竊盜罪故意留了餘地給法官或檢察官裁量
只懲罰有意圖偷竊的人
拿錯或是我只用一下下這種，"是沒有刑罰的"，只能請求民事的損耗賠償(例如：偷騎機車，要求油錢；所以偷騎腳踏車，再還給你是無罪的，也沒有損失可賠償，心理是不是五味雜陳)
我這個案例就是因為我的傘被拿錯拿走了，於是我新買了一把傘，可以要求對方賠償傘的價金(精神賠償那些也是要看情況，漫天要價的話，對方也是可以不和解的)
