針對提案各項訴求，具體研議參採情形如下：
1. 有關機會型商品機率揭露部分-【修正相關規範】
(1) 本部工業局透過問卷蒐集產業對於揭露機率入法可行性之想法、召開「公共政策網路參與平台協作會議」等方式，目前已廣納各界意見取得機率揭露之共識。
(2) 另查兩大應用程式平台（Apple、Google）分別於 2017 年及 2019 年要求軟體商必須公布抽獎機率，為符合國際平台相關規範，業者亦可主動配合公告。
2. 有關機率廣告不實涉及爭議部分－【依公平交易法處理】有關廣告不實，依公平交易法第 21 條第1項規定，事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵，相關規範宜由權責機關公平交易委員會說明。
3. 有關第三方驗證機制－【鼓勵業者評估導入驗證機制可行性】
(1) 經查，國際間只有實體博弈機台之機率要由第三方國際認證單位驗證，手遊等遊戲內機會型商品並未有其他國家訂立第三方驗證之規範。
(2) 目前國內學界雖有機率驗證機制，但現階段臺灣高達 80% 之遊戲為代理營運，若強制要求原廠介接第三方驗證機制，則將導致原廠為規避我國法令規範而終止臺灣代理，由境外直接跨境營運，恐不利未來消費者保護及產業發展。
(3)本部工業局仍會鼓勵業者評估導入驗證機制可行性，現行驗證機制則可作為進入訴訟程序時，由雙方當事人申請鑑定之第三方公正驗證機制方案，供法院評估是否參酌採納。
看到有人說「全文最後有寫111年1月會提出草案」，確實本文右下角有「查看更多」但是網頁好像有問題，總之我是沒辦法按那個看全文。
第2點跟第3點是連貫的，所以第3點不確立驗證機制，那第2點根本空設。
└他可以寫中獎99%，但是你轉了1000次還是沒中，然後他還跟你說「哇~你好幸運，1000次都中那1%耶」
問題的點在於第3點第2項。
要求所有代理都必須強制第三方驗證以求公平當然是最好的，而經濟部寫的擔憂也不是不可能，但是不必一開始就強制要第三方驗證也沒關係。
以這次問題的引爆點來說，營運始終以「機率就是有這種可能」來卸責，所以只要立法「玩家群體收集N數量以上轉蛋數據與營運公布機率誤差值在X%以上，該次轉蛋就需經過第三方驗證。」
甚麼驗證機制都不做紙鼓勵業者自行導入不就是這次的問題所在。
